영국 남북 전쟁
영어 남북 전쟁 (1,642에서 1,651 사이)는 일련이었다 내전 과 정치적 음모 의원 사이 ( " Roundheads ")와 왕당파 ( " 클리블랜드 중심의 방식을 통해,") 잉글랜드 의 지배 구조와 종교의 자유의 문제를 해결합니다. [2] 삼국 전쟁의 일부였다 . 첫 번째 (1642 ~ 1646 ) 및 두 번째 (1648 ~ 1649) 전쟁은 찰스 1 세 의 지지자들을 긴 의회 지지자들과 맞서게 했고, 세 번째 (1649–1651) 전쟁은 찰스 2 세 지지자들 간의 싸움을 보았습니다.그리고 Rump Parliament의 지지자들 . 전쟁은 또한 스코틀랜드 언약 과 아일랜드 연합을 포함했다 . 전쟁은 1651 년 9 월 3 일 우스터 전투 에서 의회의 승리로 끝났습니다 .
영국 남북 전쟁 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
삼국 전쟁의 일부 | |||||||
![]() 의 승리 국회의원 새로운 모델 육군 오버 왕당파 상기 육군 Naseby의 전투 1645년 6월 14일에 영어 남북 전쟁에서 결정적인 전환점. | |||||||
| |||||||
Belligerents | |||||||
Royalists Cavaliers Scotland (2 차 및 3 차 남북 전쟁) ![]() | 의원 Roundheads 터스 (최초의 남북 전쟁) 연방 (제 3 남북 전쟁)
| ||||||
지휘관과 지도자 | |||||||
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | ![]() ![]() ![]() ![]() | ||||||
사상자 및 손실 | |||||||
50,700 명 사망 83,467 명 체포 [1] | 사망자 34,130 명 32,823 포획 [1] | ||||||
비전투 사망 127,000 명 (약 40,000 명의 민간인 포함) [a] |
주로 누가 통치 할지를 놓고 싸웠던 잉글랜드의 다른 내전 과는 달리 , 이러한 갈등은 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드의 삼국이 어떻게 다스 려 져야하는지에 관한 것이기도합니다. 결과는 세 가지였다 : 재판 과 Charles I (1649) 의 처형 ; 그의 아들 Charles II (1651); 영국 군주제 를 잉글랜드 영연방으로 대체 하여 1653 년 ( 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드 의 영연방 ) 에서 올리버 크롬웰 (1653-1658)과 그의 아들 리차드 (1658 ) 의 개인 통치하에 영국 제도를 통합했습니다. –1659). 영국에서는 기독교 예배에 대한 영국 교회의 독점 이 종식되었고, 아일랜드에서는 승리자들이 확립 된 프로테스탄트 승천을 통합했습니다 . 헌법 적으로 전쟁은 영국 군주가 의회 의 동의 없이는 통치 할 수 없다는 선례를 세웠지 만 의회의 주권 개념은 1688 년 영광스러운 혁명의 일부로 만 법적으로 확립되었습니다. [3]
술어
"영어 남북 전쟁"이라는 용어는 단수로 자주 등장하지만 역사가들은 종종 분쟁을 2 ~ 3 개의 개별 전쟁으로 나눕니다. 웨일즈 가 잉글랜드의 일부 였고 그에 따라 영향을 받았기 때문에 그들은 잉글랜드 에만 국한되지 않았습니다 . 분쟁은 또한 스코틀랜드 및 아일랜드 와의 전쟁과 그 안에서 내전을 포함했습니다.
4 개국 모두에 걸친 전쟁을 삼국 전쟁이라고합니다 . 19 세기 초 월터 스콧 경은 그것을 "대 남북 전쟁"이라고 불렀습니다. [4] 1911 브리태니커 백과 사전 은 "위대한 반란"충돌의 시리즈라고 [5] 일부 역사 동안, 특히 마르크스 주의자 같은 크리스토퍼 힐 (1,912에서 2,003 사이)는 긴 기간 "선호 한 영어 혁명 ". [6]
지리학
양측은 지리적 거점을 가지고 있었기 때문에 소수 요소는 침묵하거나 달아났습니다. 왕실주의 지역에는 시골, 샤이어, 대성당 도시 옥스포드, 덜 경제적으로 개발 된 잉글랜드 북부 및 서부 지역이 포함되었습니다. 의회의 강점은 나머지 대성당 도시 (요크, 체스터, 우스터 제외)를 포함하여 잉글랜드 남부와 동부의 산업 중심지, 항구 및 경제적으로 선진화 된 지역에 걸쳐있었습니다. Lacey Baldwin Smith는 " 인구가 많고, 부자이며, 반항적 이라는 말이 함께 어울리는 것 같았다"고 말합니다. [7] [8]
전략과 전술
많은 장교와 베테랑 병사들이 유럽 전쟁, 특히 1568 년에 시작된 스페인과 네덜란드 간의 80 년 전쟁 과 1618 년 에 시작되어 1648 년에 종결 된 30 년 전쟁 의 초기 단계 에서 싸웠습니다 . [9 ]
주요 전투 전술은 파이크와 샷 보병 으로 알려지게되었습니다 . 양측은 중앙 에 총 사병 보병 여단을두고 서로 마주 보게 정렬 할 것 입니다. 이것들은 최대 300 야드 범위에서 치명적일 수있는 부정확 한 무기 인 성냥갑 총총을 실었습니다. 총사들은 세 줄 깊이, 첫 번째 무릎 꿇기, 두 번째 웅크 리기, 세 번째 서기를 모아 모두가 동시에 발리를 발사 할 수 있도록했습니다. [ 인용 필요한 ] 시간에, 부대 다른 소성 동안 다시로드를 수 개의 그룹으로 나누었다. [10] [ 페이지 필요 ] 나르는 총사이었다 중에서 파이크 남성 에다 그 주된 목적 기병 전하로부터 총사을 보호하는 것이었다 긴 18피트 (5m), 12 피트 (4m)의이. 보병의 각 측면에는 기병대가 배치되었으며, 우익은 중장이 이끄는 우익 은 지휘관이 남았다 . 주요 목표는 적의 기병을 패배시킨 다음 보병을 뒤집고 제압하는 것이 었습니다. [11] [12] [ 필요한 페이지 ]
Royalist cavaliers의 기술과 승마 속도는 많은 초기 승리로 이어졌습니다. 왕의 기병을 지휘하는 프린스 루퍼트 는 네덜란드 군대에서 전투를하면서 배운 전술을 사용했는데, 여기서 기병은 적의 보병에 전속력으로 돌격하여 충돌 직전에 권총을 발사했습니다. [11] [13] [ 필요한 페이지 ]
그러나 Oliver Cromwell과 좀 더 훈련 된 New Model Army 의 도입으로 훈련 된 파이크 맨 그룹이 그 자리에 서게되어 파괴적인 효과를 낼 수 있습니다. 왕실 기병대는 초기 돌격 후 개별 목표를 추격하는 경향이 있었으며, 군대는 흩어지고 피곤한 반면 크롬웰의 기병 은 더 느리지 만 더 잘 훈련되었습니다. [11] 단일 유닛으로 작동하도록 훈련을 받았으며 많은 결정적인 승리를 거두었습니다. [14]
배경
왕의 통치
영국 내전은 엘리자베스 1 세 여왕이 사망 한 지 40 년이 채되지 않은 1642 년에 발발했습니다 . 엘리자베스는 그녀에 의해 계승되었다 두 번 제거 사촌 , 스코틀랜드의 왕 제임스 VI 처음 작성, 잉글랜드의 제임스로, 스코틀랜드와 영어 왕국의 개인 조합 . [b] 스코틀랜드 왕으로서 제임스는 1583 년 스코틀랜드 정부를 장악 한 이후로 스코틀랜드의 약한 의회 전통에 익숙해 졌기 때문에 국경 남쪽에서 권력을 장악하자 새로운 잉글랜드 왕은 영국 의회 의 제약에 직면하게되었습니다. 돈을 대가로 그에게 올려 놓으려고했습니다. 그럼에도 불구하고 제임스의 개인적인 사치로 인해 그는 영원히 돈이 부족했고 의회 외 수입원에 의존해야했습니다.
이 사치는 야고보의 평화로운 성품에 의해 완화되었고, 1625 년 그의 아들 찰스 1 세의 계승으로 두 왕국은 내부적으로나 서로의 관계에서 상대적인 평화를 경험했습니다. Charles는 잉글랜드, 스코틀랜드, 아일랜드 왕국을 하나의 왕국으로 통합하고자하는 아버지의 꿈을 따랐습니다. [15] 많은 영국 국회의원들은 그러한 움직임을 의심했고, 그러한 새로운 왕국이 영국 군주제를 묶고 있던 오래된 영국 전통을 파괴 할지도 모른다는 두려움을 가지고있었습니다. 찰스가 왕관의 권세에 대한 아버지의 입장을 공유했을 때 (제임스는 왕을 "왕의 신성한 권리 "의 교리에 따라 통치하도록 하나님이 선택한 "지구상의 작은 신"으로 묘사 했습니다.) 의회 의원의 의심 약간의 정당성이 있었다. [16]

영국 헌법 틀에있는 의회
당시 영국 의회는 영국 정부 체제에서 큰 영구적 인 역할을하지 못했습니다. 대신 임시 자문위원회로 기능했으며 군주가 적합하다고 판단되는 경우에만 소환되었습니다. 일단 소환 된 의회의 지속적인 존재는 왕에 의해 언제든지 해산 될 수 있었기 때문에 왕의 기쁨이었습니다.
그러나이 제한된 역할에도 불구하고 의회는 수세기에 걸쳐 군주가 단순히 무기한 무시할 수 없을 정도로 충분히 중요한 실질적인 권력을 획득했습니다 . 군주에게 의회의 가장 없어서는 안될 힘은 왕관의 처분에 따라 다른 모든 수입원을 훨씬 초과하는 세수를 올릴 수있는 능력이었습니다. 17 세기에 이르자 의회의 세금 인상 권한은 젠트리 가 당시 지역 수준에서 사용 가능한 가장 의미있는 형태의 세금을 징수하고 송금 할 수있는 능력과 권한을 가진 유일한 사회 계층 이라는 사실에서 비롯되었습니다 . 따라서 왕이 원활한 수익 수집을 원하면 상냥한 협력이 필요했습니다. 왕관의 모든 법적 권한에 대해, 그 자원은 어떤 현대적 기준에 의해 제한되어, 만약 신사가 왕의 세금 징수를 국가적 규모로 거부한다면, 왕관은 그들을 강제 할 실질적인 수단이 부족했습니다.
13 세기부터 군주는 하원 의원에 앉도록 대표자들을 선출하도록 명령했으며 , 대부분의 유권자들은 재산 소유자가되었지만 일부 팟월 로퍼 자치구에서는 모든 남성 가구주가 투표 할 수있었습니다. 상원 과 함께 모일 때 선출 된이 대표자들은 의회를 구성했습니다. 그래서 의회의 개념은 재산 소유 계급의 대표자들이 적어도 군주의 관점에서 만나서 군주가 징수하기를 원하는 세금을 제재하도록 허용했습니다. 그 과정에서 대표자들은 토론하고 법령 또는 행위를 제정 할 수 있습니다. 그러나 의회는 군주에게 의지를 강요 할 권한이 없었다. 유일한 레버리지는 그의 계획을 실행하는 데 필요한 재정적 수단을 보류하는 위협이었습니다. [17]
의회의 우려와 권리의 청원

1625 년 찰스가 프랑스 로마 가톨릭 공주 인 헨리에타 마리아와 결혼 한 것에 대해 많은 우려가 제기되었습니다 . 의회는 그에게 전체 통치 기간 동안 관세를 징수 할 수있는 전통적 권리를 부여하는 것을 거부하고 대신 잠정적으로 만 관세를 부여하고 그와 협상하기로 결정했습니다. [18]
한편 찰스는 프랑스 왕실 군대가 라로 셸에 포위 한 프랑스 위그노 를 구하기 위해 원정대를 파견하기로 결정했다 . 대륙의 프로테스탄트에 대한 그러한 군사적 지원은 왕의 가톨릭 결혼에 대한 우려를 잠재적으로 완화 시켰습니다. 그러나 찰스가 영국군의 지휘권을 그의 인기없는 왕실 애호가 인 버킹엄 공작 조지 빌리 어스 에게 주겠다는 주장은 그 지원을 약화시켰다. 불행하게도 찰스와 버킹엄를 들어, 구호 탐험은 실패 (1627), 증명 [19] 에 대한 자신의 독점에 대한 버킹엄와 의회, 이미 적대적을 왕실의 후원 , 열 탄핵 그에 대한 절차. [20] 찰스 의회 용해 반응. 이것은 버킹엄을 구했지만 Charles가 장관에 대한 의회 조사를 피하고 싶어한다는 인상을 확인했습니다. [20]
그것없이 인상 돈에 의회와없는 용해하는 데, 왕이 1628.에서 새로운 조립 (선출 된 구성원이 포함 올리버 크롬웰 , 존 햄프 턴은 , [21] 와 에드워드 콜라 .) 새로운 의회는 최대 그린 오른쪽의 청원을 , 어떤 Charles는 보조금을 받기위한 양보를 수락했습니다. [22] 에 청원했다 참조 마그나 카르타는 , [23] 그러나 그에게 오른쪽 부여하지 않았다 톤수 일파 운드 당의 찰스는 1625 년부터 의회의 승인없이 수집했다, [24] 야당의 몇 가지 더 활동적인 회원이 투옥되었다 분노를 일으켰습니다. [24] 한, 존 엘리엇 , 이후 감옥에서 사망 의회의 권리를위한 순교자로 볼 수했다. [25]
개인 규칙
Charles는 " Charles I의 개인 통치 "또는 "Eleven Years 'Tyranny" 로 알려진 기간 인 다음 10 년 동안 의회를 소집하는 것을 피했습니다 . [26] 이 기간 동안, 찰스의 정책은 돈을 자신의 부족에 의해 결정되었다. 무엇보다도 국회를 피하기 위해 국왕은 전쟁을 피해야했습니다. Charles는 프랑스 및 스페인과 평화를 맺어 영국의 30 년 전쟁 참전을 종식 시켰습니다 . 그러나 그 자체로는 크라운의 재정 균형을 맞추기에 충분하지 않았습니다.
의회 없이는 수입을 올릴 수없고 소집하지 않으려는 Charles는 다른 방법을 사용했습니다. 하나는 종종 구식 인 관습을 되살리는 것이 었습니다. 예를 들어, 찰스 대관식에서 기사 작위 에 참석하지 못하고 기사 작위 를 받지 못한 경우 벌금이 부과되고 벌금이 부과되었습니다. 왕은 또한 1634 ~ 1636 년에 영국 내륙 카운티 가 영국 해협의 사병과 해적의 위협에 맞서기 위해 영국 해군 에 세금을 내도록 요구하면서 선박 자금을 통해 수익을 올리려고했습니다 . [27] 설립 법은 해안 군과 런던이 필요한시기에 선박 돈을 지불 등 내륙 포트의 정책을 지원하지만,이 전 내륙 군에 적용되지 않았다. [28] 당국은이를 수세기 동안 무시해 왔으며, 많은 사람들이이를 또 다른 의회 외 불법 세금으로보고 [29] 일부 저명한 남성들이 세금 납부 를 거부하도록했습니다. Charles는 John Hampden의 지불 불이행에 대한 영장을 발행했으며 George Croke 경을 포함한 5 명의 판사가 Hampden을지지했지만 1638 년에 7 명의 판사가 왕에게 유리한 것으로 판명되었습니다. [30] 선박 돈 지불을 거부 한 사람들에게 부과되는 벌금과 그것의 불법성에 맞서 눈에 띄는 것은 광범위한 분노를 불러 일으켰습니다. [29]
그의 "개인 통치"동안 Charles는 그의 종교적 조치를 통해 대부분의 적대감을 불러 일으켰습니다. 그는 영국 교회의 성 사적 버전 인 High Anglicanism을 믿었으며 , 그의 주요 정치 고문 인 William Laud 대주교와 공유 된 신조 인 Arminianism에 신학 적 기반을두고 있습니다. [31] 1633 년 Charles 는 캔터베리의 Laud 대주교를 임명 하고 교회를 더욱 의식적으로 만들기 시작하여 나무 성찬식 테이블을 돌 제단으로 대체했습니다 . [32] 청교도는 천주교를 재 도입의 찬미를 비난하고 불평 할 때 그는 그들을 체포했다. 1637 년에 John Bastwick , Henry Burton , William Prynne 은 Laud의 견해를 공격하는 팜플렛을 작성하여 귀를 잘랐습니다. 신사 에게는보기 드문 처벌 이었고 분노를 불러 일으켰던 것입니다. [33] 또한, 교회 당국은 교회 출석에 대한 엘리자베스의 시간에서 법령을 부활과 성공회 서비스에 참석하지 않는 청교도의 벌금을 부과. [34]
스코틀랜드의 반란
Charles의 독립적 통치는 그가 스코틀랜드에서 동일한 종교 정책을 적용하려고 시도했을 때 끝났습니다. 스코틀랜드의 교회는 , 마지 못해 주교 구조, 독립적 인 전통을 가지고 있었다. [35] Charles는 영국 전역에 통일 된 교회 하나를 원했고 [36] 1637 년 중반에 스코틀랜드에 영국 공통 기도서 의 새로운 High Anglican 버전을 소개했습니다 . 이것은 격렬하게 저항했습니다. 에딘버러에서 폭동이 일어 났는데, [37] 제니 게 데스 (Jenny Geddes)의 전설에 따르면 세인트 자일스 대성당 에서 시작되었을 수 있습니다 . 1638 년 2 월 스코틀랜드 인들은 국가 규약 에서 왕실 정책에 대한 반대를 공식화했습니다 . [38] 이 문서는 "충성스러운 항의"의 형식을 취했으며, 무료 의회와 교회 총회에서 처음 테스트하지 않은 모든 혁신을 거부했습니다.
1639 년 봄, 킹 찰스 나는로 알려진 반란 종료 스코틀랜드 국경에 자신의 힘을 동반 주교 전쟁을 , [39] :하지만 결정적 캠페인 후, 그는 제안 스코틀랜드 휴전 받아 베릭의 평정을 . 이 휴전은 일시적인 것으로 판명되었고 1640 년 중반에 2 차 전쟁이 이어졌습니다. 스코틀랜드 군대는 북쪽에서 찰스의 군대를 격파하고 뉴캐슬 을 점령했습니다 . [40] 찰스는 결국 스코틀랜드의 종교에 간섭하지 않기로 합의와 스코틀랜드 '전쟁 비용을 지불했다. [ 인용 필요 ]
영국 의회 회상
Charles는 스코틀랜드의 반란을 진압해야했지만 그렇게 할 자금이 부족했습니다. 그는 1640 년에 새로 선출 된 영국 의회 로부터 돈을 구해야했습니다. [41] John Pym 이 이끄는 대다수의 파벌은 이 돈에 대한 호소를 왕관에 대한 불만을 논의하고 영국의 스코틀랜드 침략에 대한 생각에 반대하는 기회로 사용했습니다. . Charles는이 lèse-majesté (통치자에 대한 공격)를 예외로 삼았고 불과 몇 주 만에 의회를 해산했습니다. 따라서 그 이름은 " 짧은 의회 "입니다. [41]
의회의 지원없이 Charles는 스코틀랜드를 다시 공격하여 Berwick의 휴전을 깨고 포괄적 인 패배를 겪었습니다. 스코틀랜드 인들은 노섬벌 랜드 와 더럼을 점령하면서 잉글랜드를 침공했습니다 . [41] 한편 Charles의 또 다른 수석 고문 인 Thomas Wentworth, 1st Viscount Wentworth 는 1632 년에 아일랜드 부국장으로 승진했으며 [42] 아일랜드 가톨릭 신사를 설득하여 Charles에게 절실히 필요한 수입을 올렸습니다. 약속 된 종교적 양보에 대한 대가로 새로운 세금을 내십시오. [43]
1639 년 찰스는 웬트워스를 영국으로 리콜했고 1640 년 스코틀랜드에서 비슷한 결과를 달성하기 위해 스 트래포드 백작을 만들었습니다. [42] 이번에 그는 덜 성공한 것으로 판명되었고 영국군은 1640 년 스코틀랜드와의 두 번째 만남에서 전장을 떠났습니다. [42] 거의 북부 잉글랜드 전체가 점령 당했고 Charles는 스코틀랜드를 유지하기 위해 하루에 850 파운드를 지불해야했습니다. 전진에서. 그가 그렇게하지 않았다면 그들은 북부 잉글랜드의 도시와 마을을 약탈하고 불태 웠을 것입니다. [44]
이 모든 것이 Charles를 절실한 재정 상태로 만들었습니다. 스코틀랜드의 왕으로서 그는 영국의 스코틀랜드 군대에 지불 할 돈을 찾아야했습니다. 잉글랜드의 왕으로서, 그는 영국을 방어하기 위해 지불 할 돈을 찾고 영국군을 장비해야했습니다. 영국 의회없이 영국 수입을 올리는 그의 수단은이를 달성하기에는 매우 부족했습니다. [22] 이 배경 및 조언에 따라 반대 매그넘 콘 실륨 합니다 ( 귀족의 집 ,하지만이없는 풍경 , 그렇게하지 않는 의회), 찰스는 결국 압력에 절과 11 월 1640 다른 영어 의회를 소환 [39]
긴 의회

새 의회는 전임자보다 Charles에게 훨씬 더 적대적인 것으로 판명되었습니다. 그것은 즉시 그와 그의 정부에 대한 불만을 논의하기 시작했으며, Pym과 Hampden ( 선박 돈으로 유명한)이 선두에있었습니다. 그들은 강력한 "반 교황주의"주제를 가진 많은 사람들을 포함하여 다양한 개혁 조치를 강요하기 위해 왕의 문제로 제시된 기회를 그에게 가져갔습니다. [45] 왕의 소환없이 필요가있을 경우 - 회원은 새로운 의회가 3 년마다 한 번 적어도 소집한다는 법을 통과시켰다. 왕이 의회의 동의없이 세금을 부과하는 것을 불법으로 만드는 다른 법률이 통과되었고 나중에 국회가 왕의 장관에 대한 통제권을 부여했습니다. 마지막으로 의회는 3 년이 지나도 국왕이 동의없이 해산하는 것을 금지하는 법안을 통과시켰다. 이 의회는 긴 의회로 알려졌습니다. 그러나 의회는 모든 성인 에게 Charles에 대한 충성 맹세 인 The Protestation 에 서명하도록 요구함으로써 갈등을 피하려고 시도했습니다 . [씨]
Long Parliament 초기에, 하원 은 Strafford 백작 Thomas Wentworth를 대 반역 및 기타 범죄 및 경범죄로 압도적으로 비난했습니다 .
헨리 베인 이세 는 스 트래포드가 아일랜드에서 군대를 부적절하게 사용했다고 주장한 증거를 제공했으며, 그는 왕이 아일랜드에서 세운 군대를 사용하여 영국을 준수하도록 위협했다고 주장했다. 이 증거는 찰스에 대한 충성심으로 의회에서 확인을 거부 한 베인의 아버지 헨리 베인 장로 에게서 얻은 것입니다. 1641 년 4 월 10 일, Pym의 사건은 무너졌지만 Pym은 Younger Vane에게 직접 호소하여 Younger Vane이 발견 한 King 's Privy Council의 메모 사본을 만들어 비밀리에 Pym에게 넘겨주었습니다. 베인 장로. [46] 이 기록에는 스 트래포드가 왕에게 "선생님, 당신은 당신의 의무를 다했고 당신의 신하들은 그들의 의무에 실패했습니다. 그러므로 당신은 정부의 규칙에서 벗어 났고, 특별한 방법으로 스스로를 공급할 수 있습니다. 아일랜드에 군대가있어 왕국을 축소 할 수 있습니다. " [47] [48] [49]
Pym은 즉시 Strafford의 죄책감과 그를 죽일 것을 요구 하는 Bill of Attainder를 시작했습니다 . [49] 법원 사건의 유죄 판결과 달리 attainder는 법적 증거 부담을 요구하지 않았지만 왕의 승인이 필요했습니다. 그러나 Charles는 Strafford가 법안이 통과되지 않으면 attainder에 서명하지 않을 것이라고 보장했습니다. [50] 또한, 상원은 스트 래퍼에 사형 심각도를 대향. 그러나 긴장이 고조되고 Strafford를 지원하려는 군대 의 음모 가 문제를 일으키기 시작했습니다. [50] 21 4 월의 공유지 (59 반대 찬성 204, 250 기권) 빌 통과, [51] 상기 지배자 묵인. 커먼즈가 버킹엄을 다루는 것에 대해 여전히 분노한 찰스는 그의 동의를 거부했다. Strafford 자신은 그가 다가오는 전쟁에서 벗어나기를 희망하면서 왕에게 편지를 쓰고 재고를 요청했습니다. [52] 찰스 5 월 10 일에 서명 그의 가족의 안전을 위해 두려워. [51] 스트 래퍼는 이틀 후 참수 하였다. [53] 한편 의회와 왕 모두가 스트 래퍼 드의 음모에 왕의 참여에 대한 독립적 인 조사에 동의했다.
그 후 긴 의회 는 1641 년 5 월 해산 법 으로도 알려진 3 년제 법안 을 통과 시켰으며 ,이 법안 은 왕립 동의가 즉시 승인되었습니다. [54] [55] 발간되는 법 의회는 3 년 후에는 적어도 소환해야. 왕이 적절한 소환장을 발행하지 못했을 때 멤버들은 스스로 모일 수 있었다. 이 법은 또한 의회의 동의없이 선박의 돈, 기사 작위에 따른 벌금, 강제 대출을 금지했습니다. 독점은 급격히 축소되었고, 스타 챔버 법원 과 고등 판무관 은 각각 Habeas Corpus Act 1640 과 Triennial Act에 의해 폐지되었습니다 . [56] 과세 모든 나머지 형태 합법화 및 톤수 일파 운드 당의 법에 의해 조절 하였다. [57] 3 일에, 의회는 선포 항의는 찰스의 청원에 서명하는 사람들이 '진정한 개혁 종교', 의회를 방어하기 위해 착수함으로써 정부, 그리고 왕의 사람, 명예와 재산의 '사악한 권고'를 공격. 하원은 5 월 내내 주교와 성공회 전반을 공격하는 여러 법안을 발표했으며 매번 영주에서 패배했습니다. [58] [52]
Charles와 그의 의회는 Strafford와 시위의 처형이 전쟁으로의 표류를 종식시키기를 바랐지만 사실 그들은 그것을 장려했습니다. 찰스와 그의 지지자들은 계속해서 의회의 요구에 분개했고, 의원들은 계속해서 찰스가 주교주의와 군사력에 의한 자유로운 왕실 통치를 원한다고 의심했습니다. 몇 달 만에 개신교 세력의 부활을 두려워하는 아일랜드 가톨릭 신자 들이 먼저 공격 했고, 곧 모든 아일랜드가 혼란에 빠졌습니다. [59] 소문은 왕이 아일랜드를 지원하는 순환하고, 공동 청교도 회원은 곧 찰스 그들 모두를위한 저장소에 있다고 운명을 예시 것을 불평하기 시작했다. [60]
1642 년 1 월 초, 400 명의 군인과 함께 Charles 는 반역 혐의로 하원 의원 5 명 을 체포하려했습니다 . [61] 이 시도가 실패했습니다. 군대가 의회로 진군했을 때 Charles 는 의장 인 William Lenthall 에게 5 명의 행방을 물었습니다 . Lenthall이 대답했습니다. "폐하, 저는 여기에서 볼 눈도, 말도 혀도 없지만, 제가 여기있는 하인 인 저를 인도 해 주셔서 기쁘게 생각합니다."라고 대답했습니다. [61] 그래서 스피커 오히려 왕보다, 자신을 의회의 종을 선언했다. [61]
지역 고충
1642 년 여름, 이러한 국가적 문제는 의견을 양극화하는 데 도움이되었고, 어느 쪽을지지해야할지 또는 어떤 조치를 취해야할지에 대한 우유부단 한 결정을 내 렸습니다. Charles에 대한 반대는 또한 많은 현지 불만에서 발생했습니다. 예를 들어, The Fens 에 부과 된 배수 계획 은 왕이 여러 배수 계약을 체결 한 후 수천 명의 생계를 방해했습니다. [62] 많은 톱 공공 복지에 대한 무관심으로 왕이는 국회의원 캠프에 많은 동부 영국 데려에 중요한 역할을했다. 이 감정 은 맨체스터 백작 과 올리버 크롬웰 과 같은 사람들을 불러 일으켰습니다 . 각각은 왕의 유명한 전쟁 적대자였습니다. 반대로, 주요 배수 계약자 중 한 명인 린지 백작 은 엣지 힐 전투 에서 왕을 위해 싸우다가 죽어야했습니다 . [63]
최초의 영국 내전 (1642–1646)
하원 의원 5 명을 체포하지 못한 지 며칠 뒤인 1642 년 1 월 초, 찰스는 가족의 안전을 두려워하고 계속해서 런던 지역을 떠나 북쪽으로 향했습니다. [64] 초여름까지 국왕과 긴 의회 사이에 서한을 통한 더 빈번한 협상은 결실이없는 것으로 판명되었습니다. 여름이 진행됨에 따라 도시와 마을은 한 파벌 또는 다른 파벌에 대한 동정을 선언했습니다. 예를 들어 George Goring 경이 지휘하는 포츠머스 수비대가 왕을 위해 선언 했지만 [65] Charles가 Kingston on Hull 에서 무기를 획득하려 할 때 , 이전 스코틀랜드 캠페인에 사용 된 무기 보관소 인 1 월 의회에서 임명 한 군 총재 인 John Hotham 경은 Charles가 마을에 들어오는 것을 거부했고 [66] Charles가 나중에 더 많은 사람들과 함께 돌아 왔을 때 Hotham은 그들을 몰아 냈습니다 . Wedgwood 1970 , p. 100 Charles는 Hotham의 반역자 체포 영장을 발부했지만이를 집행 할 힘이 없었습니다. 여름 내내 긴장이 고조되었고 여러 곳에서 싸움이 벌어졌고 맨체스터 에서 일어난 분쟁으로 인한 첫 사망이있었습니다 . Wedgwood 1970 , p. 100 [67]
분쟁이 시작될 때 왕립 해군 과 대부분의 영국 도시가 의회를 선호했지만 왕은 농촌 지역 사회에서 뚜렷한 지원을 받았지만 많은 국가가 중립을 유지했습니다 . 역사가들은 양측 사이에 약 15,000 명의 남자가 있었다고 추정 하지만 [ 인용 필요 ] 전쟁은 빠르게 확산되어 결국 모든 수준의 사회를 포함했습니다. 많은 지역이 중립을 유지하려고했습니다. 일부 는 양측 군대의 최악의 과잉으로부터 자신의 지역을 보호하기 위해 클럽 맨 무리 를 결성 했지만 [68] 대부분은 왕과 의회를 모두 견딜 수 없다는 사실을 발견했습니다. 한쪽에서는 국왕과 그의 지지자들이 교회와 주에서 전통적인 정부를 위해 싸웠고, 반면에 대부분의 의원들은 처음에는 교회와 주에서 전통적인 정부 균형으로 보았던 것을 방어하기 위해 무기를 들었습니다. 그의 고문으로부터받은 킹은 "11 년의 폭정"이전과 도중에 훼손되었다. 국회의원들의 견해는 왕에 대한 의심의 여지가없는 지원에서 – 1 차 남북 전쟁 중 한 시점 에서 웨스트 민스터 보다 왕의 옥스포드 의회에 모인 커먼즈와 영주의 더 많은 구성원 – 종교계 에서 주요 개혁을 추구하는 급진파에 이르기까지 다양했습니다. 국가 차원에서 독립 과 권력의 재분배. 그러나 가장 급진적 인 의회 지지자들조차도 여전히 찰스를 왕좌에 두는 것을 선호했습니다. [ 인용 필요 ]
헐에서 사태가 발생한 후 찰스는 노팅엄 으로 이주하여 1642 년 8 월 22 일 왕실 기준을 높였습니다. [69] 당시 찰스는 그와 함께 약 2,000 명의 기병과 소수의 요크셔 보병을 보유하고 있었으며 a Commission of Array , [70] 그의 지지자들은 표준을 중심으로 더 큰 군대를 구축하기 시작했습니다. Charles는 서번 방향으로, 처음에는 Stafford로 , 그다음에는 Shrewsbury 로 이사했습니다. 그의 대의에 대한지지는 Severn 계곡 지역과 North Wales에서 특히 강력 해 보였습니다 . [71] 웰링턴을 통과하는 동안 그는 " 웰링턴 선언 " 으로 알려진 "개신교, 영국 법률 및 의회의 자유"를지지하겠다고 선언했습니다 . [72]

왕을 반대 한 의원들은 전쟁 전이시기에 소극적이지 않았습니다. 헐에서와 마찬가지로 그들은 자신들의 대의에 공감하는 직장인을 임명함으로써 전략적 도시와 도시를 확보하기위한 조치를 취했다. 6 월 9 일에 그들은 10,000 명의 지원자 군대를 모집하기로 투표했고 3 일 후 Essex 의 3 대 백작 인 Robert Devereux를 지휘관으로 임명했습니다. [73] 그는 "폐하의 인격과 [웨일즈의] 왕자와 요크 공작 [제임스 2 세]의 사람들을 그들 주위에있는 절망적 인 사람들의 손에서 구출하라는 명령을 받았습니다." [74] 지배자 중위 의회가 사용 임명 민병대 조례 에 섹스의 군대에 합류하기 위해 민병대를 주문. [75]
왕이 노팅엄에서 기준을 올린 지 2 주 후,에 섹스는 그의 군대를 북쪽으로 노 샘프 턴 으로 이끌었고 , [76] 길을 따라 지원을 시작했습니다 ( 올리버 크롬웰이 지휘하고 지휘하는 헌팅 던셔 기병대를 포함 ). [d] 9 월 중순까지 Essex의 병력은 21,000 명의 보병과 4,200 명의 기병과 기병으로 성장했습니다 . 9 월 14 일 그는 그의 군대를 Coventry 로 옮긴 다음 Cotswolds 의 북쪽으로 , Wedgwood 1970 , p. 115 왕실 주의자와 런던 사이에 배치 한 전략. 현재 두 군대의 규모가 수만 명에 이르고 그들 사이에 우스터 셔 만있는 상황에서 기병 정찰 부대가 조만간 만날 수밖에 없었습니다. 이것은 남북 전쟁의 첫 번째 주요 전투에서 일어났습니다 . 왕의 독일 조카이자 전쟁의 뛰어난 기병 사령관 중 한 명인 루퍼트 왕자 아래에서 약 1,000 명의 왕실 기병 부대가 [78] 의회 기병대를 패배 시켰습니다. 우스터에 가까운 Teme 강 을 건너는 Powick Bridge 전투 에서 John Brown 대령 . [79]

Rupert는 Shrewsbury로 물러 났고, 전쟁위원회는 Worcester 근처에서 Essex의 새로운 지위를 향해 진격 할 것인지 아니면 런던을 향해 열린 길을 행진 할 것인지 두 가지 행동 방향을 논의했습니다. 의회는 런던 루트를 결정했지만 전투를 피하지 않기로 결정했습니다. 로열리스트 장군들은 Essex가 너무 강해지기 전에 싸우고 싶어했고 양측의 기질 때문에 결정을 연기하는 것이 불가능했습니다. 에서 의 Clarendon의 백작 말, "그것은 도덕적으로 확인에 섹스 백작은 자신의 길에 자신을 넣어 것 인, 런던을 향해 행진하기 위해 더 많은 counsellable 생각했다." [80] 군대 이틀이 '적에서 시작 얻고 년 10 월 12 일에 쉬 루스 베리를 떠났고, 남동 이동 그래서. 이것은 Essex가 그들을 가로 채기 위해 움직 이도록하는 바람직한 효과를 가지고있었습니다. [80]
1642 년 10 월 23 일 엣지 힐 에서 벌어진 첫 번째 전쟁 은 결정적이지 않은 것으로 판명되었으며, 왕당파와 의회가 모두 승리를 주장했습니다. [81] 두 번째 필드 액션 인 Turnham Green 에서의 대립 은 Charles가 옥스포드 로 철수하는 것을 보았습니다 . [82] 이것은 나머지 전쟁 동안 그의 기지 역할을 할 것입니다. [83]
1643 년에 왕실 군은 Adwalton Moor 에서 승리하여 요크셔 의 대부분을 장악했습니다 . [84] 미들랜드에서는 존 겔 경의 의회 군 이 원래 사령관 인 브룩 경이 사망 한 후 대성당 도시 리치 필드를 포위하여 점령했습니다 . [85] 다음과 힘을 합쳐이 그룹 윌리엄 브레 레턴 결정적으로 Hopton 히스의 전투 왕당파 사령관의 (1643 3월 19일), 노 샘프 턴의 얼이 사망했다. [85] 존 햄프 턴은 부상 후 사망 챌그 로브 필드의 전투 (1643년 6월 18일). [86] 영국의 서쪽에 후속 전투 랜스 와 Roundway 아래로 또한 왕당파에 갔다. [87] 프린스 루는 취할 수 브리스톨 . 그러나 같은 해 크롬웰 은 그의 군사적 리더십 능력을 보여준 훈련 된 부대 인 " Ironsides "의 부대를 구성했습니다 . 그들의 도움으로 그는 7 월 의 게인즈버러 전투 에서 승리했습니다 . [88]
이 단계에서 1643 년 8 월 7 일부터 9 일까지 런던에서 전쟁을 찬성하거나 반대하는 대중 시위가있었습니다. 그들은 웨스트 민스터에서 시위를하고있었습니다. 폭력적으로 변한 런던 여성들의 평화 시위는 진압되었다. 여성들은 구타를 당하고 탄약으로 해고되어 몇 명이 죽었습니다. 많은 사람들이 체포되어 Bridewell 과 다른 교도소 에서 수감되었습니다 . [89] 이 당당한 이벤트 후, 베네 치안 영국 대사는보고 총독 런던 정부가 반대 의견을 억압하기 위해 상당한 조치를 걸렸다. [90]

일반적으로 전쟁의 초기 부분은 왕실 주의자들에게 잘 진행되었습니다. 전환점은 1643 년 늦여름과 초가을에 이르렀는데,에 식스 백작의 군대가 왕에게 글로스터 공성전 을 일으키도록 강요 한 후 [91] , 뉴베리 의 제 1 차 전투 (1643 년 9 월 20 일) 에서 왕실 주의자들을 제쳐 놓았을 때였습니다 . [92] 런던으로 승리를 거두었 다. 맨체스터 백작이 이끄는 의회 군은 하몬 레스트랑 주 경이 9 월까지 봉쇄 한 노퍽 의 킹스 린 항구를 포위했습니다 . [93] 다른 힘은 원 Winceby 배틀 , [94] 그 중 제어주는 링컨 . 수적으로 우위를 차지하기위한 정치적 행동은 Charles가 아일랜드에서 휴전 협상을하게하여 영국의 왕실 파 편에서 싸울 영국군을 해방 시켰고, [95] 의회는 원조와 지원에 대한 대가로 스코틀랜드 인들에게 양보를 제공했습니다.

스코틀랜드에 힘 입어 의회에서 원 스턴 무어 , (2 1,644 7월) [96] 얻고 뉴욕 와 영국의 북쪽을. [97] 전투에서 크롬웰의 행동은 결정적이며 [98] 정치적, 중요한 군사 지도자로서의 잠재력을 보여 주었다. 그러나 콘월 에서 열린 Lostwithiel 전투 에서의 패배 는 영국 남서부의 의회에 심각한 역전을 일으켰습니다. [99] 뉴 버리 주변에서의 전투 (1644 년 10 월 27 일)는 전술적으로는 우유부단했지만 전략적으로 의회에 또 다른 확인을 주었다. [100]
1645 년 의회는 전쟁을 끝내기로 결심을 재확인했습니다. 그것은 자기 부인 조례를 통과 시켰는데 , 어느 하원 의원 모두가 명령을 내리고 주력을 토마스 페어팩스 경 (Sir Thomas Fairfax) 의 지휘하에 새 모델 군대 로 재편성 하고 크롬웰을 그의 두 번째 말 사령부 및 중장 . [101] 6 월 14 일 Naseby 전투 와 7 월 10 일 Langport 전투 – 두 개의 결정적인 교전 에서 의회 의원은 Charles의 군대를 효과적으로 파괴했습니다. [102]
그의 잉글랜드 영역에서 Charles는 Midlands를 통합하여 안정적인 지원 기반을 복구하려고 노력했습니다. 그는 Oxford와 Nottinghamshire의 Newark-on-Trent 사이에 축을 형성하기 시작했습니다 . 이 도시들은 요새가되었고 다른 사람들보다 그에게 더 신뢰할 수있는 충성을 보여주었습니다. 그는 그들 사이에있는 Leicester를 가져 갔지만 그의 자원이 고갈 된 것을 발견했습니다. 보충 할 기회가 거의 없었던 1646 년 5 월 그는 노팅엄 셔의 사우스 웰 에서 장로교 스코틀랜드 군대와 함께 피난처 를 찾았습니다 . [103] 찰스 결국 스코틀랜드와 투옥으로 영국 의회에 넘겨졌다. [104] 이 최초의 영어 남북 전쟁의 끝을 표시했다.
Interbellum
의 최종 우선 남북 전쟁 , 1646 년, 어느의 3 개 영어 파벌의 조합, 왕당파, 부분적인 전원 진공을 왼쪽 무소속 의 새로운 모델 육군 ( "육군"), 그리고 장로교 영국 의회뿐만 아니라, 스코틀랜드의 장로교 ( " Kirk ") 와 동맹을 맺은 스코틀랜드 의회 는 나머지를 지배 할만큼 강하다는 것을 증명할 수있었습니다. 무장 된 정치적 왕실주의 는 끝났지 만, 죄수 임에도 불구하고 Charles I는 자신과 그의 반대자들 (거의 마지막까지)에 의해 그와 합의 할 수있는 그룹의 성공을 보장하는 데 필요한 것으로 간주되었습니다. 따라서 그는 연속적으로 스코틀랜드 인, 의회 및 군대의 손에 넘어 갔다. 왕 은 차례로 각각 "코 케팅 " 함으로써 무기의 평결을 뒤집으려고 시도했습니다 . 1647 년 6 월 3 일 토마스 페어팩스의 말 의 코넷 조지 조이스 가 군대를 위해 왕을 점령 한 후 영국 장로교 인과 스코틀랜드 인은 첫 번째 종결 후 2 년이 채되지 않아 새로운 내전을 준비하기 시작했습니다. 육군에 구현 된 "독립성". 군대의 검을 사용한 후 적들은 검을 해체하고 외국에 보내며 연체료를 끊으려고했습니다. 그 결과 육군 지도부는 통제 할 수 없을 정도로 분노했고, 그들의 불만뿐만 아니라 육군이 싸웠던 원칙을 기억하면서 곧 영역에서 가장 강력한 정치 세력이되었습니다. 1646 년부터 1648 년까지 군대와 의회 사이의 침해는 날이 갈수록 확대되어 마침내 장로 당이 스코틀랜드와 나머지 왕실 주의자들과 결합하여 제 2 차 남북 전쟁을 시작하기에 충분하다고 느꼈습니다. [105]
제 2 차 영국 내전 (1648–1649)

찰스 1 세는 1647 년 12 월 28 일 스코틀랜드와의 비밀 조약을 협상하기 위해 자신의 관심을 멀어지게하여 다시 교회 개혁을 약속했습니다. [107] 은 "이라는 합의에 따라 참여 ", 스코틀랜드 찰스 대신 잉글랜드를 침공하고 3 년 이내에 장로의 설립의 조건에 왕위에 그를 복원 착수했다. [ 인용 필요 ]
영국 전역에서 일련의 왕실주의 반란과 스코틀랜드의 침공이 1648 년 여름에 일어났습니다. 의회에 충성하는 세력 [108] 은 거의 전투 후에 영국에있는 대부분의 군대를 진압했지만 반란 인 켄트 ,에 섹스 , 컴벌 랜드 에서 봉기했습니다. 웨일즈에서 스코틀랜드 침공은 투구 전투와 장기간의 포위 공격을 포함했습니다. [107]
1648 년 봄, 웨일즈의 무급 국회의원 군대가 편을 바꿨습니다. Thomas Horton 대령 은 St Fagans 전투 (5 월 8 일) [109] 에서 Royalist 반군을 물리 쳤고 반군 지도자들은 Pembroke를 2 개월 동안 포위 한 끝에 7 월 11 일 Cromwell에 항복했습니다 . [110] 토마스 페어팩스 경은 6 월 1 일 메이드 스톤 전투 에서 켄트에서 일어난 왕실주의 봉기를 물리 쳤다 . Fairfax는 Maidstone 에서의 성공 과 Kent의 진정 이후 Essex를 줄이기 위해 북쪽으로 향했습니다. 열렬하고 경험 많고 인기있는 지도자 인 Charles Lucas 경 아래 왕실 주의자들은 많은 수의 무기를 들고있었습니다. 페어팩스는 곧 적군을 콜체스터 로 몰아 넣었 지만, 그의 첫 번째 공격은 반발을 불러 일으켰고 그는 긴 포위 공격에 정착해야했습니다 . [111]
잉글랜드 북부에서 존 램버트 소장은 여러 왕실주의 반란에 맞서 성공적인 캠페인을 벌였습니다. 가장 큰 것은 컴벌 랜드의 마마 두크 랭 데일 경의 반란 입니다. [112] 램버트의 성공 덕분에 스코틀랜드 의 해밀턴 공작 사령관 은 영국의 친 로얄리스트 스코틀랜드 침공에서 칼라일 을 통해 서쪽으로가는 길을 택해야 했습니다. [113] 크롬웰 치하의 의원 들은 프레스턴 전투 (8 월 17-19 일) 에서 스코틀랜드 인들과 교전했습니다 . 전투는 주로 Lancashire의 Preston 근처 Walton-le-Dale 에서 이루어졌으며 해밀턴이 지휘하는 Royalists와 Scots에 대한 Cromwell의 군대가 승리했습니다. [113] 이 승리는 두번째 영어 남북 전쟁의 끝을 표시했다.
1 차 남북 전쟁에서 싸웠던 거의 모든 왕실 주의자들은 의회에 대해 무기를 품지 않겠다는 약속을했고, 따라서 많은 사람들 은 Astley 경과 같이 2 차 분쟁에 참여하지 않겠다는 맹세를했습니다. 그래서 2 차 남북 전쟁의 승리자들은 다시 전쟁을 일으킨 사람들에게 자비를 거의 보이지 않았습니다. 콜체스터의 항복 저녁에, 의원 각하했다 찰스 루카스 와 선생님 조지 라일의 샷. [114] 의회 당국은 웨일스 어 반군, 주요 총장의 지도자 선고 로우 랜드 Laugharne , 대령 존 포 이어 대령 밥 파웰 죽음을,하지만 Poyer (1649 4 월 25 일) 실행, 추첨으로 그를 선택하지. [115] 의회의 손에 떨어진 다섯 명 저명한 왕당파 동료의 세 - 해밀턴의 공작은 네덜란드의 백작 , 그리고 주님 카펠 의 콜체스터 포로와 높은 캐릭터의 사람 중 하나 - 3월 9일에 웨스트 민스터에서 참수되었다 . [116]
반역죄로 찰스 1 세의 재판
찰스의 비밀 조약과 지지자들의 가석방 파기에 대한 격려로 국회는 국왕이 권력을 되 찾을 지 여부를 논의하게되었습니다. 군대 지도자와 온건 한 페어팩스와 같이 여전히 찰스의 왕좌를지지했던 사람들은 그와 다시 협상을 시도했습니다. [117] 의회가 계속해서 찰스를 통치자로지지 한 것에 분노한 군대 는 1648 년 12 월 의회에서 행진하여 " Pride 's Purge "(작전 책임자 인 Thomas Pride 의 이름을 따서 명명 )를 실시했습니다. [118] 군대는 45 명을 체포했습니다. 회원 146 명을 챔버 밖으로 유지했습니다. 그들은 단지 75 명의 회원만을 허용했고, 그 다음에는 군대의 명령에 의해서만 허용되었습니다. 이 럼프 의회 는 영국 국민의 이름 으로 찰스 1 세 의 반역 재판을위한 고등 법원 을 설립하라는 명령을 받았습니다 . [119] 페어팩스, 헌법 군주는 재판과는 아무 상관이 거부했다. 그는 군대의 수장으로 사임하여 크롬웰의 권력을 향한 길을 닦았습니다.
재판이 끝났을 때 59 명의 위원 (판사)은 찰스 1 세가 "폭군, 반역자, 살인자 및 공공의 적"으로 대 반역죄 로 유죄임을 판결했습니다 . [120] [121] 그의 참수이 의 앞에 발판에 일어났다 연회 하우스 의 화이트 홀 궁전 1월 1649 30 [122] 애프터 복원 1660에서, 생존의 구 regicides 망명하지 실행되었고, 대부분의 사람들은 종신형을 선고 받았습니다. [123]
재살 후 웨일스 왕자 찰스 가 장남으로 1649 년 2 월 17 일 (1649 년 2 월 5 일 에든버러에서 처음으로 선포 된 후) , 저지 의 세인트 헬리 어 왕립 광장에서 찰스 2 세 국왕을 공개적으로 선포했습니다 .
제 3 차 영국 내전 (1649–1651)
아일랜드

아일랜드는 1641 년 반란 이후로 계속적인 전쟁을 겪었 으며 대부분의 섬은 아일랜드 남부 연합군에 의해 통제되었습니다 . [124] 1648 년 찰스 1 세가 체포 된 후 영국 의회의 군대에 의해 점점 더 위협을 받고있는 남부 동맹은 영국 왕실 주의자들과 동맹 조약을 체결했습니다. [125] Ormonde 공작 아래 의 왕실 주의자와 남부 연합군은 포위 공격 을 통해 더블린 을 점령 한 의회 군대를 제거하려했지만 , 그들의 반대자 들은 라스 마인 전투 (1649 년 8 월 2 일) 에서 그들을 쫓아 냈습니다 . [126] 의회의 전 회원으로 제독 로버트 블레이크 (Robert Blake)는 프린스 루퍼트의 함대 봉쇄 킨 세일을 , 크롬웰에 착륙 할 수 더블린 왕당파 동맹을 진압하기 위해 군대를 1649년 8월 15일에. [127]
1649 년 아일랜드의 왕족 주의자들에 대한 크롬웰의 탄압은 여전히 많은 아일랜드 사람들에 의해 기억되고 있습니다. 드로 게다 공성전 이후 , [127] 약 3,500 명의 학살 (약 2,700 명의 왕실 군인과 민간인, 포로 및 가톨릭 성직자 (크롬웰은 모두 무기를 소지했다고 주장함)을 포함하여 700 명의 다른 사람들)이 아일랜드 인을 이끌었던 역사적 기억 중 하나가되었습니다. -지난 3 세기 동안 영국과 가톨릭-개신교 분쟁. 아일랜드의 의회 정복은 마지막 아일랜드 남부 동맹군 과 왕실주의 군대가 항복 한 1653 년까지 4 년 동안 계속되었습니다 . [128] 정복의 결과에서, 승리자는 거의 모든 아일랜드어 가톨릭 소유의 토지를 몰수 및 전쟁 전에이 정착 한 아일랜드에서 봉사하고, 영어로 의회 군인, 의회의 채권자에 배포했습니다. [129]
스코틀랜드
의 실행 찰스는 의 역학 변경 스코틀랜드의 남북 전쟁 왕당파 사이에 격노했다 터스 1649으로 1644 년부터, 투쟁은 왕당파가 혼란과 그 이전의 지도자 인 떠났다 몬트 로즈의 후작을 에 갔다, 망명. 처음에 Charles II 는 Montrose에게 Royalist 측에서 싸울 하이랜드 군대를 모집하도록 장려했습니다. [130] (의 미래를 두려워 찰스의 실행과 사람에 동의하지 않았다 스코틀랜드 터스 그러나 장로교 새로운에서 커먼 웰스는 ) 그에게 스코틀랜드의 왕관을 제공하는 찰스는 자신의 적에게 몬트 로즈를 포기했다. 그러나 노르웨이에서 용병 을 일으킨 몬트 로즈 [130] 는 이미 상륙하여 전투를 포기할 수 없었다. 그는 많은 하이랜드 씨족을 높이는데 성공하지 않았고 터스는 그의 군대를 패배 Carbisdale의 전투 에서 로스 - 샤이 승리자는 그후 몬트 로즈를 캡처 에딘버러에 데려 갔다 27 년 4 월 1650. 5 월 20 일 스코틀랜드 의회는 그에게 사형을 선고하고 다음날 교수형에 처했습니다. [131]

Charles II는 1650 년 6 월 23 일 Morayshire의 Garmouth 에 있는 스코틀랜드에 상륙하여 [132] 상륙 직후 1638 National Covenant 와 1643 Solemn League and Covenant에 서명했습니다 . [133] 자신의 원래 스코틀랜드 왕당파의 추종자와 그의 새로운 Covenanter의 동맹국들과 찰스 II는 새로운 영어 공화국 직면하고있는 가장 큰 위협이되었다. 위협에 대응하기 위해 크롬웰은 아일랜드 왕실 주의자들에 대한 억압을 계속하기 위해 일부 중위를 아일랜드에 남겨두고 영국으로 돌아 왔습니다. [131]
그는 1650 년 7 월 22 일에 스코틀랜드에 도착하여 [134] 에딘버러를 포위하기 시작했습니다. 8 월 말이되자 질병과 보급품 부족으로 군대가 줄어들었고 그는 던바 기지로 퇴각 명령을 내려야했습니다 . 데이비드 레슬리 의 지휘 아래 스코틀랜드 군대 가 퇴각을 막으려했지만 크롬웰은 9 월 3 일 던바 전투 에서 그들을 물리 쳤다 . 크롬웰의 군대는 에든버러를 점령했고, 그해 말까지 그의 군대는 스코틀랜드 남부의 많은 지역을 점령했습니다.
1651 년 7 월 크롬웰의 군대는 Firth of Forth 를 통과하여 Fife 로 들어가 Inverkeithing 전투 (1651 년 7 월 20 일) 에서 Scots를 격파했습니다 . [135] 새로운 모델 육군을 향해 전진 퍼스 잉글랜드 남쪽으로 이동, 스코틀랜드 군대의 머리에, 찰스 허용. 크롬웰은 찰스를 따라 잉글랜드로 들어갔고, 조지 몽크 는 스코틀랜드에서 캠페인을 마쳤습니다. 몽크는 8 월 14 일 스털링 을, 9 월 1 일 던디 를 데려 갔다 . [136] 다음 해, 1652는, A는 왕당파 저항의 잔재의 소탕하고 "의 규정에 따라 본 연합의 입찰 ", 스코틀랜드 군사로 일반 Monck로, 런던에서 연합 의회에서 30 석을 획득 스코틀랜드 주지사. [137]
영국
Cromwell의 New Model Army는 Dunbar에서 스코틀랜드 군대를 물리 쳤지 만 Cromwell은 Charles II가 스코틀랜드에서 영국으로 진군하는 것을 막을 수 없었습니다. [138] 그들은 영어 왕당파의 교감이 강한이었다 잉글랜드의 서쪽에 행진 있지만, 일부 영어 왕당파 군대에 합류하지만, 그들은 찰스 수보다 훨씬 적은 있었다 그의 스코틀랜드의 지지자는 기대했다. 크롬웰은 마침내 1651 년 9 월 3 일 우스터 에서 새로운 스코틀랜드 왕과 교전하고 패배 시켰다. [130] [[[Wikipedia:Citing_sources|
즉각적인 여파
우스터에서 왕실 주의자들이 패배 한 후 샤를 2 세는 은신처 와 참나무 를 통해 프랑스로 탈출했고 [138] 의회는 사실상 영국을 지배하게되었습니다. 저항이 시간 동안 계속 채널 제도 , [ 표창장은 필요로했다 ] 아일랜드와 스코틀랜드,하지만 잉글랜드의 평정과 저항이 다른 곳에서 새로운 모델 육군과 의회 paymasters의 군사 패권을 위협하지 않았다.
정치적 통제
전쟁 중에 의회는 전쟁 노력을 감독하기 위해 여러 개의 연속적인위원회를 설립했습니다. 첫 번째 는 1642 년 7 월에 설립 된 안전위원회 로 15 명의 의원으로 구성되었습니다. [ 인용 필요 ] 왕실 주의자들에 대한 앵글로-스코틀랜드 동맹 이후, 양 왕국 위원회는 1644 년과 1648 년 사이에 안전위원회를 대체했습니다. [140] 동맹이 종료되었을 때 의회는 양국위원회를 해산했지만 영국 회원들은 계속해서 Derby House위원회 로 만나십시오 . [140] 안전성 제위원회는 다음을 대체.
주교단

영국 남북 전쟁 동안 정치 권력을 행사하고 설립 된 교회의 지지자로서 주교의 역할 은 격렬한 정치적 논쟁의 문제가되었습니다. 제네바의 존 칼빈 은 장로교 의 교리를 공식화 했으며, 신약에서 장로 와 에피 스코 포스 의 직분 은 동일하다고 주장했습니다 . 그는 사도 승계 교리를 거부 했다 . 칼빈의 추종자 인 John Knox 는 스코틀랜드 교회가 1560 년에 개혁되었을 때 장로교를 스코틀랜드로 가져 왔습니다. 실제로 장로교는 평신도위원회가 단순히 통치 계층에 종속되는 것이 아니라 교회 정부에서 실질적인 목소리를 가졌다는 것을 의미했습니다.
교회학 에서 적어도 부분적인 민주주의에 대한 이러한 비전은 의회와 왕 사이의 투쟁과 유사했습니다. 영국 교회의 청교도 운동 조직은 감독직을 폐지하고 장로교 노선을 따라 영국 교회를 재건하려고했습니다. 마틴 마프 러 레이트의 인가 책자 (1,588에서 1,589 사이), 경멸 의 이름 고위 성직자 제도를 교회의 계층 구조는, 깊이 기분을 상하게 것을 풍자와 주교의 사무실을 공격 엘리자베스 와 그녀의 캔터베리의 대주교 존 위트 기프트를 . 의복 논쟁은 또한 교회 의식에 더 절감을 추구하고, "unedifying"심지어 같은 정교한 의복의 사용 라벨,이 운동에 관련된 우상 숭배를 .
킹 제임스 1 세는 그의 장로교 스코틀랜드 신자 들의 인식 된 타락 에 반하여 “주교도, 왕도 없다”를 슬로건으로 채택했습니다. 그는 감독의 위 계적 권위를 그가 왕으로서 추구 한 절대적 권위에 묶었 고 감독의 권위에 대한 공격을 그의 권위에 대한 공격으로 보았다. Charles I가 William Laud 를 캔터베리의 대주교 로 임명했을 때 문제가 대두 되었습니다 . Laud는 장로교 운동을 공격적으로 공격하고 공동기도 의 전체 책 을 강요하려고했습니다 . 이 논란은 결국 1645 년 어 태인 더 법안에 의해 반역죄 에 대한 Laud의 탄핵 과 후속 처형으로 이어졌습니다. Charles는 또한 스코틀랜드에 주교를 강요하려고 시도했습니다. 스코틀랜드 인의 주교와 전례 예배에 대한 폭력적인 거부는 1639-1640 년에 주교 전쟁 을 촉발 시켰습니다 .
아래 청교도 전력의 높이 동안 연방 및 보호령 , 감독 제도가 공식적으로 10월 1646 9 영국 교회에서 폐지되었다 [141] 영국 교회는 때까지 장로교 남아 복원 1660 년 찰스 2 세 국왕의 [ 표창장 필요 ]
영어 해외 소유물
영국 남북 전쟁 동안 영국의 해외 소유물이 크게 관여했습니다. 채널 제도에서 저지 섬과 건지의 캐슬 코넷 은 1651 년 12 월 명예로운 항복을 할 때까지 왕을 지원했습니다.
북아메리카, 특히 매사추세츠 의 새로운 청교도 정착촌은 국회의원에 의해 지배되었지만 오래된 식민지는 왕관의 편을 들었습니다. 메릴랜드의 왕실 주의자들과 청교도들 사이의 마찰 은 세번 전투 에서 정점에 이르렀습니다 . 버지니아 회사의 정착, 버뮤다 와 버지니아 ,뿐만 아니라 안티구아 와 바베이도스 , 크라운에 충성에 눈에 띄는했다. 버뮤다의 독립 청교도들은 추방되어 바하마 를 William Sayle 아래 Eleutheran 모험가 로 정착 시켰습니다 . 의회는 1650 년 10 월 Barbadoes, Virginia, Bermuda 및 Antego와의 무역 금지법을 통과 시켰습니다 .
해당 체납자들에게 정당한 처벌을 가하고, 바 바다, 안테 고, 버뮤다 및 버지니아에서 그 끔찍한 반란을 구상, 재촉, 지원 또는 지원했거나 그 이후 기꺼이 기꺼이 기꺼이 기뻐 한 모든 사람을 선언하십시오. 악명 높은 강도와 배신자가되어야하며, 국가 법에 따라 어떤 사람과도 어떤 방식 으로든 상거래 나 거래를 허용해서는 안됩니다. 바베이도스, 버뮤다, 버지니아 및 안테 고, 또는 그들 중 하나에서 반군과 함께 사용하거나 보유하는 모든 유형의 사람, 외국인 및 기타 모든 종류의 상거래, 교통 및 서신을 금지합니다.
이 법은 또한 의회의 민간인 이 반항적 인 식민지와 거래하는 영국 선박에 대항하여 행동하도록 승인 했습니다.
반란군과 거래하는 모든 선박은 깜짝 놀랄 수 있습니다. 해군이 판단 할 때까지 횡령해서는 안되는 선박의 물품과 태클.; 선서시 모든 선박의 장교 2 ~ 3 명.
의회는 왕실주의 식민지를 침공하기 위해 함대를 모으기 시작했지만 캐리비안의 많은 영국 섬은 1651 년 제 2 차 영국-네덜란드 전쟁 중 네덜란드와 프랑스에 의해 점령되었습니다 . 멀리 북쪽으로, 버뮤다의 민병대 연대와 해안 포대는 결코 오지 않은 침략에 저항 할 준비를했습니다. 스페인의 힘을 막기 위해 거의 통과 할 수없는 배리어 리프의 자연 방어 시설 내부에 구축 된이 방어 시설은 1651 년에 버뮤다를 봉쇄하도록 강요된 조지 아이 스쿠 제독의 지휘하에 파견 된 의회 함대에 비해 너무 강력했습니다. 버뮤다 인들이 내부 현상 유지를 존중하는 별도의 평화를 협상 할 때까지 몇 달 동안. 버뮤다의 의회는 동안 잉글랜드의 운명의 의회를 피할 보호령 세계에서 가장 오래된 연속 입법 중 하나가되었다.
버지니아의 인구는 영국 남북 전쟁 중과 이후에 캐 벌리 어와 함께 증가했습니다. 그럼에도 불구하고 버지니아 청교도 리처드 베넷 은 1652 년 크롬웰에 대한 답변으로 주지사가되었고, 그 뒤를 이어 두 명의 명목상의 "연방 주지사"가 뒤따 랐습니다. 버지니아의 Cavaliers 의 왕관에 대한 충성심은 Charles II가 Old Dominion 이라고 불렀을 때 1660 년 군주제 복원 이후 보상을 받았습니다 .
사상자
이 기간 동안의 사상자 수치는 신뢰할 수 없지만 대략적인 추정치를 제공하기위한 시도가있었습니다. [142]
영국에서는 세 번의 내전 중 약 10 만 명이 전쟁 관련 질병으로 사망했다고 보수적으로 추정합니다. 역사적 기록은 전쟁 자체로 인해 84,830 명의 전투 사망자를 기록합니다. [1] 사고와 두 번의 주교 전쟁으로 계산 하면 약 5 백만 명의 총 인구 중 [143] 19 만 명이 사망 했습니다. [144] 1638 년부터 1651 년까지 잉글랜드와 웨일스의 모든 성인 남성의 15-20 %가 군복 무를했으며, 세계의 2.23 %에 비해 전체 인구의 약 4 %가 전쟁 관련 원인으로 사망 한 것으로 추정됩니다. 대전 . [145]
영국에서 높은 사상자를 인식하는 일화적인 예는 Shrewsbury 근처 Myddle 의 Shropshire 남자 Richard Gough ( 1635-1723 살 ) 가 사후에 출판 한 저술 (일반적으로 The History of Myddle ) 에서 찾을 수 있습니다. 1701 년경, 그의 시골 본당에서 왕실주의 군대에 합류 한 사람들에 대해 다음과 같이 언급했습니다. "그리고이 세 마을 [ 원문 -즉 타운십], Myddle, Marton 및 Newton 중에는 20 명 미만의 사람이 있었는데 그중 13 명은 warrs에서 죽여라 ". [146] 그가 회상 한 사람들을 나열한 후 정확한 운명을 알 수없는 4 개의 집으로 돌아 가지 않았고, 그는 다음과 같이 결론을 내 렸습니다. "그리고이 3 개의 마을 [마을]에서 염색 된 많은 사람들이 영국에서 염색 된 수천 명의 사람들을 합리적으로 추측 할 수 있습니다. 전쟁. " [147]
스코틀랜드의 수치는 신뢰성이 떨어 지므로주의해서 다루어야합니다. 사상자에는 사망을 가속화 한 상황에서 전쟁 포로의 사망이 포함되며, 생존하지 않거나 집으로 돌아 오지 않는 1 만 명의 포로 추정치 ( 우스터 전투 중 및 직후에 포획 된 8,000 명이 뉴 잉글랜드 , 버뮤다 및 서인도 제도 로 추방 됨) 계약을 맺은 노동자 로 지주를 위해 일하는 것 [148] ). 이 전쟁 관련 질병으로 사망 얼마나 많은 계산 할 수치는 없지만, 영어 그림에서 전투 사망에 질병의 같은 비율은 스코틀랜드 수치에 적용하면 60,000 사람들이하지 무리한 추정이 달성 [149] A로부터 약 1 백만의 인구. [144]
아일랜드의 수치는 "추측의 기적"으로 묘사됩니다. 확실히 아일랜드에 가해진 황폐화 는 영국인 인구학의 아버지 인 William Petty 경이 제공 한 최상의 추정치와 함께 엄청났습니다 . Petty는 112,000 명의 프로테스탄트와 504,000 명의 카톨릭이 전염병 , 전쟁, 기근 으로 죽임을 당했으며 , 전쟁 전 인구 150 만 명 중 총 616,000 명이 사망 한 것으로 추정 됩니다. [144] 페티의 수치는 최고의 사용할 수 있지만, 그들은 여전히 임시로 인정된다 여기에는 추방 된 40,000 명은 포함되지 않았는데, 이들 중 일부는 유럽 대륙 군대에서 군인으로 복무했으며 다른 일부는 뉴 잉글랜드와 서인도 제도에 계약을 맺은 하인으로 팔렸습니다. 뉴 잉글랜드의 지주에게 팔린 많은 사람들은 결국 번영을 누렸지 만 서인도 제도의 지주에게 팔린 많은 사람들은 일을해서 죽었습니다.
이 추정치에 따르면 잉글랜드는 인구의 4 %, 스코틀랜드는 6 %, 아일랜드는 인구의 41 %를 잃었습니다. 이 숫자를 다른 재앙의 맥락에 넣으면 특히 아일랜드의 황폐화를 이해하는 데 도움이됩니다. 대기근 소련 기근 동안 동안 1,845에서 1,852 사이의는 인구의 16 %의 손실을 초래 홀로도 모르 1,932에서 33 사이의 소련 우크라이나의 인구는 14 %로 떨어졌다. [151]
인기있는 이득
평범한 사람들은 개인의 이익을 얻기 위해 1640 년대 시민 사회의 혼란을 이용했습니다. 현대의 길드 민주주의 운동은 런던의 교통 노동자들, 특히 템즈 수원 들 사이에서 가장 큰 성공을 거두었 습니다 . [ 인용 필요 ] 농촌 공동체는 왕족과 가톨릭 신자들의 격리 된 영지와 왕실 가족과 교회 계층의 영지에서 목재와 기타 자원을 압수했습니다. 일부 지역 사회는 그러한 부동산에 대한 임기 조건을 개선했습니다. [152] 오래된 현상은 1646 년 최초의 남북 전쟁의 종료 후 긴축을 시작, 그리고 더 많은 특히 1660에서 복원 후,하지만 일부 이익은 장기했다. 예를 들어, 1642 년에 수원 회사에 도입 된 민주적 요소는 1827 년까지 변덕 스러움 속에서 살아 남았습니다. [153]
여파
전쟁으로 영국, 스코틀랜드, 아일랜드는 군주가없는 유럽의 몇 안되는 국가가되었습니다. 승리의 여파로 많은 이상 (그리고 많은 이상 주의자들)이 옆에 섰습니다. 잉글랜드 영연방의 공화당 정부는 1649 년부터 1653 년, 1659 년부터 1660 년까지 잉글랜드 (그리고 나중에는 스코틀랜드와 아일랜드 전체)를 통치했습니다. 두 기간 사이에 그리고 의회의 여러 파벌 간의 내전으로 인해 Oliver Cromwell이 통치했습니다. 보호령 으로 주님 수호자 1658. 그의 죽음까지 (효과적으로 군사 독재자) [전자]
Oliver Cromwell의 죽음에 그의 아들 Richard 는 Lord Protector가되었지만 육군은 그를 거의 신뢰하지 않았습니다. [154] 칠개월 후 육군은 리처드 제거, 월 1659 그것은 엉덩이를 재설치. [155] 그러나 군대는 그 직후뿐만 아니라이를 용해시켰다. [156] Rump가 두 번째 해체 된 후 1659 년 10 월, 군대의 단결의 척이 마침내 파벌로 분해되면서 무정부 상태로 완전히 내려갈 전망이 드러났습니다. [157]
이 분위기 속으로 크롬웰 아래 스코틀랜드 주지사 인 조지 몽크 장군 은 스코틀랜드에서 그의 군대와 함께 남쪽으로 행진했습니다. 1660 년 4 월 4 일, 브레다 선언 에서 샤를 2 세는 잉글랜드 왕관을 수락하는 조건을 알 렸습니다 . [158] Monck는 조직 컨벤션 의회는 , [159] 1660년 5월 8 4 월 1660 25 일에 처음 만난, 그것은 찰스 2 세 1 월 1649 찰스 찰스의 실행 이후 합법적 인 군주로 군림했다고 선언 1660 년 5 월 23 일에 망명에서 돌아 왔습니다. 1660 년 5 월 29 일 런던의 대중은 그를 왕으로 찬양했습니다. [160] 그의 대관식에서 열린 웨스트 민스터 사원 (Westminster Abbey) 이 이벤트가로 알려졌다 4월 1661 (23)에 복원 . [161]
군주제가 복원되었지만 여전히 의회의 동의를 얻어야했습니다. 그래서 내전은 영국과 스코틀랜드를 의회의 군주제 형태의 정부로 향하게했습니다 . [162] 이 시스템의 결과는 미래이었다 영국의 왕국 의 아래 1707에 형성된 연합 (EU)의 행위 일반적으로 군주제의 총 폐지 결과 유럽 공화당 운동의 전형적인 혁명의 종류를 미연에 관리. 따라서 영국은 1840 년대에 유럽에서 일어난 혁명의 물결을 피할 수있었습니다. 특히 미래의 군주는 의회를 너무 강하게 밀어 붙이는 것을 경계했고, 의회는 1688 년 영광스러운 혁명 과 1701 년 정착 법 에서 왕실 계승을 효과적으로 선택했습니다 . [ 인용 필요 ]
역사적 해석
20 세기 초반, 휘그 학파 는 지배적 인 이론적 견해였습니다. 그것은 내전이 의회 (특히 하원)와 군주제 사이의 수세기 동안의 투쟁의 결과라고 설명했고, 의회는 영국인의 전통적 권리를 옹호하는 반면, 스튜어트 군주제는 계속해서 임의로 법을 지시 할 권리를 확대하려고 시도했습니다. 휘 그의 주요 역사가 인 SR Gardiner 는 [ 전체 인용 필요 ] 영국 남북 전쟁이 억압적인 스튜어트 교회에 도전하고 종교적 관용을 위한 길을 준비한 "청교도 혁명"이라는 생각을 대중화했습니다 . 그래서 청교도는 자의적인 군주 권력에 대항하여 전통적 권리를 보존하는 사람들의 자연스러운 동맹으로 간주되었습니다.
휘 그의 견해는 1940 년대에 인기를 얻었던 마르크스주의 학교에 의해 도전 받고 대체로 대체되었으며 , 영국 남북 전쟁을 부르주아 혁명 으로 보았다 . 마르크스주의 역사가 크리스토퍼 힐 에 따르면 :
남북 전쟁은 계급 전쟁이었다. 찰스 1 세의 전제주의는 기존 교회와 보수적 인 집주인의 반동 세력에 의해 옹호되었고, 의회는 도시의 무역 계급과 산업 계급의 열렬한지지에 호소 할 수 있었기 때문에 왕을 이겼다. 시골, 여인, 진보적 젠트리, 그리고 자유 토론을 통해 투쟁이 실제로 무엇인지 이해할 수있을 때마다 더 많은 대중에게. [163]
1970 년대에 수정주의 역사가들은 휘그 이론과 마르크스주의 이론 모두에 도전했다 . 특히 1973 년 영국 남북 전쟁의 기원 ( Conrad Russell ed.) 의 선집에서 주목할 만하다 . [[[Wikipedia:Citing_sources|
1990 년대부터 많은 역사가들이 "영국 남북 전쟁"이라는 역사적 제목을 " 삼국 전쟁 "과 "영국 내전"으로 대체하여 영국 내전은 영국의 다른 지역의 사건과 별개로 이해할 수 없다고 가정했습니다. 그리고 아일랜드. 찰스 1 세는 잉글랜드의 왕으로서뿐만 아니라 그의 다른 왕국의 사람들과의 관계를 통해 여전히 중요합니다. 예를 들어 찰스가 스코틀랜드에 성공회 기도서를 강요했을 때 전쟁이 시작되었고, 이것이 코 버넌 터의 저항에 맞닥 뜨렸을 때 그는 자신의 의지를 강요 할 군대가 필요했습니다. 그러나 이러한 군사 자금의 필요로 인해 Charles I는 영국 의회에 전화를 걸었습니다. 영국 의회는 불만을 처리하지 않는 한 필요한 수입을 기꺼이 제공하지 않았습니다. 1640 년대 초, Charles는 다양한 파벌의 요구에 혼란을 겪은 거의 영구적 인 위기 관리 상태에있었습니다. 예를 들어, Charles는 마침내 1641 년 8 월에 Covenanters와 계약을 맺었지만 이것이 영국 의회의 지위를 약화 시켰을 지 모르지만 1641 년 아일랜드 반란이 1641 년 10 월에 발발하여 자신을 구제함으로써 얻은 정치적 이점을 거의 무효화했습니다. 스코틀랜드 침공의 비용. [169]
홉스의 거수
Thomas Hobbes 는 1668 년에 작성되고 1681 년에 출판 된 Behemoth 에서 영국 남북 전쟁에 대한 훨씬 초기의 역사적 설명을했습니다. 그는 전쟁의 원인을 당시의 상충되는 정치적 교리로 평가했습니다. [170] 괴수는 전쟁 촉매에 네이밍 고유 역사적 철학 방법을 제안했다. 또한 찰스 1 세가 왕좌를 차지하지 못하고 왕국에서 평화를 유지할 수없는 이유를 설명하려고 시도했습니다. [171] Hobbes는 전쟁 중 영국 사상의 다음과 같은 측면을 분석했습니다. 반란을 일으킨 신성과 정치에 대한 의견; 반역자들이 왕에 대항하여 사용한 수사법과 교리; 그리고 "조세, 병사 징집, 군사 전략"에 대한 의견이 전투 결과와 주권 전환에 어떤 영향을 미쳤는가. [171]
Hobbes는 전쟁이 자신의 명성에 대한 자부심을 위해 퍼진 지식인과 신에 대한 새로운 이론에 기인한다고 생각했습니다. [172] 그는 "청교도 근본 주의자, 교황 우월 주의자 또는 신적 우익 감독 주의자들의 문제"와 같은 문제에 성직 적 가식이 크게 기여했다고 주장했다. [173] 홉스는 성직자의 독립을 폐지하고 시민 국가의 통제를 불어 넣고 싶었습니다.
일부 학자들은 Hobbes의 Behemoth 가 동일한 저자의 Leviathan 의 그늘에서 비교적 간과되고 과소 평가되는 학문적 작업으로 그 가치를 인정받지 못했다고 제안합니다 . [174] [ 필요한 페이지 ] [175] 철학에서는 일반적이기는하지만 역사가들은 거의 채택하지 않는 대화의 형태를 취하기 때문에 학술적으로 명성이 떨어졌을 수 있습니다. 성공을 방해 한 다른 요인으로는 Charles II의 출판 거부와 Hobbes의 자신과 다른 견해에 대한 공감 부족 등이 있습니다. [175]
재 제정
봉인 된 매듭 과 영국 남북 전쟁 사회라는 두 개의 큰 역사 사회가 존재합니다. 이 사회 는 정기적으로 남북 전쟁의 사건과 전투를 정규 의상 으로 재연 합니다.
또한보십시오
- 영국 남북 전쟁의 연대표. 영국 남북 전쟁으로 이어지는 사건, 절정에 이르고 그 결과로 발생한 사건을 보여줍니다.
- 최초의 영국 내전, 1642 년
- 최초의 영국 내전, 1643 년
- 1644 년 영국 내전
- 1645 년 영국 내전
- 최초의 영국 내전, 1646 년
- Cromwell 's Soldiers 'Pocket Bible , 소책자 Cromwell은 1643 년에 그의 군대에 발행했습니다.
- 영어 반대자
- 남북 전쟁의 마지막 왕실 베테랑 윌리엄 히슬 랜드
- 30 년 전쟁 , 찰스 1 세의 통치 기간 동안 유럽 역사에서 결정적인 사건
- 레벨러 , 정치 개혁을위한 운동.
- 화약 플롯
- 굴착기
메모
- ^ 어떤 전쟁에서든 사상자의 수를 결정하는 것은 악명 높지만 잉글랜드와 웨일즈의 분쟁으로 인해 전투 중 약 85,000 명이 목숨을 앗아 갔고, 비전투 사망자 수는 127,000 명 (약 40,000 명 포함)으로 추산됩니다. "( EB 직원 2016b )
- ^ 17 세기 초 스튜어트 군주는 영국, 프랑스, 아일랜드의 왕을 스타일링했지만, Interregnum 동안의 헌법 협정을 제외하고( 연합 입찰 참조), 스코틀랜드와 영국 왕국을 새로운 세계로 완전히 통합했습니다. 영국의 영토는 1707 년 연합 법이 통과 될 때까지 발생하지 않았습니다.
- ^ 참조 월터 1999 , 페이지. 294, 여러 정치 행위자들이 시위를 해석하는 방법의 복잡성 중 일부에 대해.
- ^ 크롬웰은 이미 캠브리지와 대학 은화를 확보했습니다. [77]
- ^ 이전 군주제였던 크롬웰의 지위와 군대 간의 관계에 대한 더 긴 분석은 Sherwood 1997 , pp. 7-11을참조하십시오.
참고 문헌
인용
- ↑ a b c Clodfelter, Michael (2002). 전쟁과 무력 충돌 : 사상자와 기타 수치에 대한 표준 참조 1500-1999 . McFarland & Co. p. 52. ISBN 978-0-7864-1204-4.
- ^ "영국 남북 전쟁의 원인" .
- ↑ EB 직원 2016a .
- ↑ Walter Scott, Waverley; 또는 'Tis Sixty Years Since (1814), Chap. 2.
- ↑ Chisholm 1911 .
- ↑ Hill 1972 , 예를 들어
- ↑ Smith 1983 , p. 251.
- ↑ Hughes 1985 , 236–263 쪽.
- ↑ Baker 1986 .
- ↑ Burne & Young 1998 .
- ^ a b c Simkin, John (2014 년 8 월) [원래 1997 년 9 월]. "영국 남북 전쟁 – 전술" . 스파르타쿠스 교육 . 2015 년 4 월 20 일에 확인 함 .[ 더 나은 소스 필요 ]
- ^ Gaunt, Peter (2014), The English Civil War : A Military History , London : IB Tauris, OCLC 882915214
- ^ Young, Peter (1977) [1973]. 영국 남북 전쟁 군대 . Men-at-arms 시리즈. 읽기 : 물수리. OCLC 505954051 .
- ^ Tincey, John (2012). Ironsides : 영국 기병 1588–1688 . 물수리. 피. 63. OCLC 842879605 .
- ↑ Croft 2003 , p. 63
- ↑ McClelland 1996 , p. 224
- ↑ Johnston 1901 , 83–86 쪽.
- ↑ Gregg 1984 , 129–130 쪽
- ↑ Gregg 2021 , p. 166
- ↑ a b Gregg 1984 , p. 175
- ↑ Adair 1976
- ↑ a b Purkiss 2007 , p. 93
- ^ III, VII에서 권리의 청원 .
- ↑ a b Sommerville 1992 , 65, 71, 80 쪽.
- ↑ Russell 1998 , p. 417.
- ↑ Rosner & Theibault 2000 , p. 103
- ↑ Adair 1976
- ↑ Adair 1976
- ↑ a b Pipes 1999 , p. 143
- ↑ Adair 1976
- ↑ Carlton 1987 , p. 48
- ↑ Carlton 1987 , p. 96
- ↑ Purkiss 2007 , p. 201
- ↑ Carlton 1987 , p. 173
- ↑ Purkiss 2007 , p. 74
- ↑ Purkiss 2007 , p. 83
- ↑ Purkiss 2007 , p. 75
- ↑ Purkiss 2007 , p. 77
- ↑ a b Purkiss 2007 , p. 96
- ↑ Purkiss 2007 , p. 97
- ↑ a b c Coward 2003 , p. 180
- ↑ a b c Purkiss 2007 , p. 89
- ↑ Coward 2003 , p. 172
- ↑ Sharp 2000 , p. 13
- ↑ Purkiss 2007 , 104–105 쪽
- ↑ Upham 1842 , p. 187
- ↑ Upham 1842 , p. 187.
- ↑ Hibbert 1968 , p. 154.
- ↑ a b Carlton 1995 , p. 224.
- ↑ a b Carlton 1995 , p. 225.
- ↑ a b Smith 1999 , p. 123.
- ↑ a b 애보트 2020 .
- ↑ Coward 1994 , p. 191.
- ↑ Carlton 1995 , p. 222.
- ↑ Kenyon 1978 , p. 127.
- ↑ Gregg 1981 , p. 335.
- ↑ Kenyon 1978 , p. 129.
- ↑ Kenyon 1978 , p. 130.
- ↑ Purkiss 2007 , 109–113 쪽
- ^ 참조 Purkiss 2007 , 페이지. 유사한 영국 가톨릭 신흥에 대한 우려에 대해 113.
- ↑ a b c Sherwood 1997 , p. 41
- ↑ Hughes 1991 , p. 127
- ↑ Purkiss 2007 , p. 180
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 57
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 107
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 82
- ↑ Royle 2006 , 158–166 쪽
- ↑ Wedgwood 1970 , 403–404 쪽
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 111
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 96
- ↑ Royle 2006 , 170, 183 쪽
- ↑ Sherwood 1992 , p. 6
- ↑ Wedgwood 1970 , 108–109 쪽
- ↑ Hibbert 1993 , p. 65
- ↑ Royle 2006 , 161, 165 쪽
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 113
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 106
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 148
- ↑ Royle 2006 , 171–188 쪽
- ↑ a b Chisholm 1911 , p. 404.
- ↑ Wedgwood 1970 , 130–101 쪽
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 135
- ↑ Wedgwood 1970 , 167–68, 506–07 쪽
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 209
- ↑ a b Wanklyn & Jones 2005 , p. 74
- ↑ Adair 1976
- ↑ Wanklyn & Jones 2005 , p. 103
- ↑ Young & Holmes 1974 , p. 151
- ^ Gentles, IJ (2007 년 7 월 12 일). "의회 정치와 거리의 정치 : 1642-3 년 런던 평화 캠페인" . 의회 역사 . 26 (2) : 139–159. 도이 : 10.1353 / pah.2007.0017 . ISSN 1750-0206 . S2CID 201772247 . 2021 년 3 월 10 일에 확인 함 .
- ↑ Norton 2011 , ~ 93 쪽.
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 232
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 238
- ^ Susan Yaxley (1993). 킹스 린 공성전 1643 . Larks Press.
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 248
- ↑ Wedgwood 1970 , 298–299 쪽
- ↑ Wanklyn & Jones 2005 , p. 189
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 322
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 319
- ↑ Ashley, p. 188.
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 359
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 373
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 428
- ↑ Wedgwood 1970 , 519–520 쪽
- ↑ Wedgwood 1970 , p. 570
- ↑ Atkinson 1911 , 45. 2 차 남북 전쟁 (1648–52).
- ↑ Young & Emberton 1978 , p. 94.
- ↑ a b Seel 1999 , p. 64
- ↑ Fairfax 1648 , 편지
- ↑ John 2008 , p. 127
- ↑ Trevelyan 2002 , p. 274
- ↑ Trevelyan 2002 , 274–275 쪽
- ↑ Newman 2006 , p. 87
- ↑ a b Newman 2006 , p. 89
- ↑ Trevelyan 2002 , p. 275
- ↑ Gardiner 2006 , p. 46
- ↑ Gardiner 2006 , p. 12
- ↑ Aylmer 1980 , p. 23
- ↑ Aylmer 1980 , p. 22
- ↑ Aylmer 1980 , p. 25.
- ↑ Kelsey 2003 , 583–616 쪽
- ↑ Kirby 1999 , p. 12 인용 (1649) 4 주 재판 995. Nalson, 29–32
- ↑ Stoyle 2011 , "개요 : 남북 전쟁과 혁명, 1603–1714".
- ↑ Kirby 1999 , p. 25
- ↑ Leniham 2008 , p. 121
- ↑ Leniham 2008 , p. 122
- ↑ Leniham 2008 , p. 127
- ↑ a b Leniham 2008 , p. 128
- ↑ Leniham 2008 , p. 132
- ↑ Leniham 2008 , 135–136 쪽
- ↑ a b c Carpenter 2005 , p. 145
- ↑ a b Carpenter 2005 , p. 146
- ↑ Brett 2008 , p. 39
- ↑ Brett 2008 , p. 41
- ↑ Reid & Turner 2004 , p. 18
- ↑ Carpenter 2005 , p. 158
- ↑ Carpenter 2005 , p. 185
- ↑ Dand 1972 , p. 20
- ↑ a b Weiser 2003 , p. 1
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ]-143">↑ Atkin 2008 , p. [ 페이지 필요 ] . - ↑ a b Kennedy 2000 , p. 96
- ↑ King 1968 , p. 523 ~ 37.
- ↑ Carlton 1992 , 211–14 쪽
- ↑ Carlton 1992 , p. 211
- ↑ a b c James 2003 , p. 187, 인용 : Carlton 1995a , p. 212
- ^ Mortlock, Stephen (2017). "영국 남북 전쟁의 죽음과 질병" . 생의학 과학자 . 2020 년 7 월 16 일에 확인 함 .
- ^ Gough, Richard (1981). Myddle의 역사 . 펭귄 책. 피. 71. ISBN 0-14-00-5841-9.David Hey 편집. 1831 년 Myddle 교구의 역사와 유물 로 처음 출판되었습니다 .
- ↑ Myddle의 역사, 72 쪽 .
- ↑ Royle 2006 , p. 602
- ↑ Carlton 1992 , p. 212
- ↑ Carlton 1992 , p. 213
- ↑ Conquest, Robert (1986). 슬픔의 수확 : 소비에트 집단화와 테러-기근 . 옥스포드 : Oxford University Press. ISBN 0195051807
- ↑ O'Riordan 1993 , 184–200 쪽.
- ↑ Lindley 1997 , p. 160
- ↑ Keeble 2002 , p. 6
- ↑ Keeble 2002 , p. 9
- ↑ Keeble 2002 , p. 12
- ↑ Keeble 2002 , p. 34
- ↑ Keeble 2002 , p. 31
- ↑ Keeble 2002 , p. 48
- ↑ Lodge 2007 , 5–6 쪽
- ↑ Lodge 2007 , p. 6
- ↑ Lodge 2007 , p. 8
- ↑ Kaye 1995 , p. 팸플릿 The English Revolution 1640 에서 인용 한 106
- ↑ a b Burgess 1990 , 609–627 쪽
- [[[Wikipedia:Citing_sources|
page needed]] ]-170">↑ Russell 1973 , p. [ 페이지 필요 ] . - ↑ Gaunt 2000 , p. 60
- ↑ Gaunt 2000 , p. 60
- ↑ Gaunt 2000 , 60–61 쪽
- ↑ Ohlmeyer 2002 .
- ↑ Hobbes 1839 , p. 220.
- ↑ a b Kraynak 1990 , p. 33.
- ↑ Goldsmith 1966 , pp. x–xiii.
- ↑ Sommerville 2012 .
- ↑ Kraynak 1990 .
- ↑ a b Macgillivray 1970 , p. 179.
출처
- 애보트, 제이콥 (2020). "Charles I : Strafford와 Laud의 몰락" . 2020 년 2 월 18 일에 확인 함 .CS1 유지 보수 : 참조 중복 기본값 ( 링크 )
- Adair, John (1976). John Hampden the Patriot 1594–1643의 삶 . 런던 : Macdonald and Jane 's Publishers Limited. ISBN 978-0-354-04014-3.
- Atkin, Malcolm (2008), Worcester 1651 , Barnsley : Pen and Sword, ISBN 978-1-84415-080-9
- Aylmer, GE (1980), "역사적 배경" , 캘리포니아 주 패트리 데스 ; Waddington, Raymond B. (eds.), The Age of Milton : Backgrounds to Seventeenth-Century Literature , pp. 1–33, ISBN 9780389200529
- Chisholm, Hugh, 편집. (1911), , Encyclopædia Britannica , 12 (11th ed.), Cambridge University Press, p. 404
- Baker, Anthony (1986), 영국 남북 전쟁의 전장지도 책 , ISBN 9780711016545
- EB 직원 (2016 년 9 월 5 일 a), "Glorious Revolution" , Encyclopædia Britannica
- EB 직원 (2016 년 12 월 2 일 b), "2 차 및 3 차 영국 남북 전쟁" , 브리태니커 백과 사전
- Brett, ACA (2008), Charles II and His Court , Read Books, ISBN 978-1-140-20445-9
- Burgess, Glenn (1990), "수정주의에 대한 역사적 검토 : 1970 년대와 1980 년대 초기 스튜어트 역사학 분석", The Historical Journal , 33 (3), pp. 609–627, doi : 10.1017 / s0018246x90000013
- Burne, Alfred H .; Young, Peter (1998), The Great Civil War : A Military History of the First Civil War 1642–1646 , ISBN 9781317868392[ 필요한 페이지 ]
- 칼튼, 찰스 (1987), 윌리엄로드 대주교 , ISBN 9780710204639
- 칼튼, 찰스 (1992), 영국 남북 전쟁의 경험 , 런던 : Routledge, ISBN 978-0-415-10391-6
- Carlton, Charles (1995), Charles I : 개인 군주 , 영국 : Routledge, ISBN 978-0-415-12141-5
- Carlton, Charles (1995a), Going to the wars : The experience of the British Civil Wars, 1638–1651 , London : Routledge, ISBN 978-0-415-10391-6
- Carpenter, Stanley DM (2003), 영국 내전에서의 군사적 리더십, 1642–1651 : The Genius of This Age , ISBN 9780415407908
- Croft, Pauline (2003), King James , Basingstoke : Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-333-61395-5
- Coward, Barry (1994), Stuart Age , London : Longman, ISBN 978-0-582-48279-1
- Coward, Barry (2003), Stuart 시대 : 영국, 1603–1714 , Harlow : Pearson Education
- Dand, Charles Hendry (1972), The Mighty Affair : 스코틀랜드가 의회를 잃은 방법 , Oliver와 Boyd
- Fairfax, Thomas (1648 년 5 월 18 일), "House of Lords Journal Volume 10 : 1648 년 5 월 19 일 : Suffolk, Lancashire 및 S. Wales의 반란을 진압하기위한 군대의 처분에 관한 L. Fairfax의 편지 벨 보어 성 "확보하기 위해 , 상원의 저널 : 볼륨 10 : 1648-1649은 , 보관 된 역사 연구의 연구소, 원래 2007년 9월 28일에는 , 검색 년 2 월 (28) 2007
- Gardiner, Samuel R. (2006), 영연방과 보호국의 역사 1649–1660 , Elibron Classics
- Gaunt, Peter (2000), The English Civil War : the essential readings , Blackwell essential readings in history (illustrated ed.), Wiley-Blackwell, p. 60 , ISBN 978-0-631-20809-9
- Goldsmith, MM (1966), Hobbes 's Science of Politics , Ithaca, NY : Columbia University Press, pp. x–xiii
- 그레그, 폴린 (1981), 찰스 1 세 , 런던 : 덴트
- Gregg, Pauline (1984), King Charles I , Berkeley : University of California Press
- Hibbert, Christopher (1968), Charles I , London : Weidenfeld and Nicolson
- Hobbes, Thomas (1839), The English Works of Thomas Hobbes of Malmesbury , 런던 : J. Bohn, p. 220
- Johnston, William Dawson (1901), James the Second , I , Boston 및 New York 의 가입으로부터 영국의 역사 : Houghton, Mifflin 및 회사, pp. 83 –86
- Hibbert, Christopher (1993), Cavaliers & Roundheads : 영국 남북 전쟁, 1642–1649 , Scribner
- Hill, Christopher (1972), The World Turned Upside Down : Radical ideas during the English Revolution , London : Viking
- Hughes, Ann (1985), "영국 남북 전쟁 중 왕, 의회 및 지역", Journal of British Studies , 24 (2), pp. 236–263, doi : 10.1086 / 385833 , JSTOR 175704
- Hughes, Ann (1991), 영국 남북 전쟁의 원인 , 런던 : Macmillan
- King, Peter (1968 년 7 월), "The Episcopate during the Civil Wars, 1642–1649", The English Historical Review , 83 (328), pp. 523–537, doi : 10.1093 / ehr / lxxxiii.cccxxviii.523 , JSTOR 564164
- James, Lawarance (2003) [2001], Warrior Race : A History of the British at War , New York : St. Martin 's Press, p. 187, ISBN 978-0-312-30737-0
- Kraynak, Robert P. (1990), Thomas Hobbes의 생각에 나타난 역사와 현대성 , 뉴욕 이타카 : Cornell University Press, p. 33
- John, Terry (2008), Pembrokeshire의 남북 전쟁 , Logaston Press
- Kaye, Harvey J. (1995), The British Marxist historians : an introductory analysis , Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-312-12733-6
- Keeble, NH (2002), The Restoration : 1660 년대 영국 , Oxford : Blackwell
- Kelsey, Sean (2003), "찰스 1 세의 재판", 영국 역사 검토 , 118 (477), pp. 583–616, doi : 10.1093 / ehr / 118.477.583
- Kennedy, DE (2000), The English Revolution, 1642–1649 , London : Macmillan
- Kenyon, JP (1978), Stuart England , Harmondsworth : Penguin Books
- Kirby, Michael (1999 년 1 월 22 일), 찰스 1 세의 재판 – 헌법 적 자유를위한 결정적인 순간 (PDF) , 앵글로-오스트 랄라 시아 변호사 협회 연설
- Leniham, Pádraig (2008), Consolidating Conquest : Ireland 1603–1727 , Harlow : Pearson Education
- Lindley, Keith (1997), 런던 남북 전쟁의 대중 정치와 종교 , Scolar Press
- Lodge, Richard (2007), The History of England – From the Restoration to the Death of William III (1660–1702) , 책 읽기
- Macgillivray, Royce (1970), "Thomas Hobbes의 영국 남북 전쟁 역사 A Study of Behemoth", Journal of the History of Ideas , 31 (2), pp. 179–198, doi : 10.2307 / 2708544 , JSTOR 2708544
- McClelland, JS (1996), A History of Western Political Thought , London : Routledge
- Newman, PR (2006), Atlas of the English Civil War , London : Routledge
- Norton, Mary Beth (2011), 성별로 분리 : 식민지 대서양 세계의 공공 및 비공개 여성. , Cornell University Press, p. ~ 93 , ISBN 978-0-8014-6137-8
- Ohlmeyer, Jane (2002), "삼국지의 남북 전쟁" , History Today , 2008 년 2 월 5 일에 원본 에서 보관 됨 , 2010 년 5 월 31 일 검색
- O'Riordan, Christopher (1993), "영국 혁명에서 적의 영지의 대중적 착취" , History , 78 (253), pp. 184–200, doi : 10.1111 / j.1468-229x.1993.tb01577.x , 2009 년 10 월 26 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서
- Pipes, Richard (1999), Property and Freedom , Alfred A. Knopf
- Plant, David (2002 년 6 월 5 일), British Civil Wars, Commonwealth and Protectorate 1638–60 : Episcopy , British Civil Wars , retrieved 12 August 2011[ 자체 게시 소스? ] [ 더 나은 소스 필요 ]
- Plant, David (2009 년 8 월 3 일), The Committee of Safety , British Civil Wars , 2009 년 11 월 25 일 검색[ 자체 게시 소스? ] [ 더 나은 소스 필요 ]
- Purkiss, Diane (2007), The English Civil War : A People 's History , London : Harper Perennial
- 리드, 스튜어트; Turner, Graham (2004), Dunbar 1650 : Cromwell의 가장 유명한 승리 , Botley : Osprey
- Rosner, Lisa; Theibault, John (2000), A Short History of Europe, 1600–1815 : Search for a Reasonable World , New York : ME Sharpe
- Royle, Trevor (2006) [2004], Civil War : The Wars of the Three Kingdoms 1638-1660 , London : Abacus, ISBN 978-0-349-11564-1
- Russell, Geoffrey, 편집. (1998), 영국 역사에서 누가 누구인가 : AH. , 1 , p. 417[ 전체 인용 필요 ]
- Russell, Conrad , 편집. (1973), The Origins of the English Civil War , Problems in focus series, London : Macmillan, OCLC 699280
- Seel, Graham E. (1999), The English Wars and Republic, 1637–1660 , London : Routledge
- Sharp, David (2000), 영국 위기 1640–60 , ISBN 9780435327149
- 셔우드, 로이 에드워드 (1992), 미들랜드의 남북 전쟁, 1642–1651 , 앨런 서튼
- Sherwood, Roy Edward (1997), Oliver Cromwell : King In All But Name, 1653–1658 , New York : St Martin 's Press
- Smith, David L. (1999), Stuart Parliaments 1603–1689 , 런던 : Arnold
- Smith, Lacey Baldwin (1983), This realm of England, 1399-1688. (3rd ed.), DC Heath, p. 251
- Sommerville, Johann P. (1992), "Parliament, Privilege, and the Liberties of the Subject", Hexter, Jack H. (ed.), Parliament and Liberty from the Reign of Elizabeth to the English Civil War , pp. 65 , 71, 80[ 전체 인용 필요 ]
- Sommerville, JP (2012 년 11 월 13 일), "Thomas Hobbes" , University of Wisconsin-Madison , 2017 년 7 월 4 일에 원본 에서 보관 됨 , 2015 년 3 월 27 일 검색
- Stoyle, Mark (2011 년 2 월 17 일), 역사 – 영국 역사 심층 : 개요 : 남북 전쟁과 혁명, 1603–1714 , BBC
- Trevelyan, George Macaulay (2002), England Under the Stuarts , London : Routledge
- Upham, Charles Wentworth (1842), Jared Sparks (ed.), Life of Sir Henry Vane, 미국 전기 도서관의 매사추세츠 4 대 주지사 , 뉴욕 : Harper & Brothers, ISBN 978-1-115-28802-6[ 전체 인용 필요 ]
- Walter, John (1999), 영어 혁명의 대중 폭력 이해 : Colchester Plunderers , Cambridge : Cambridge University Press
- Wanklyn, Malcolm; Jones, Frank (2005), 영국 남북 전쟁의 군사 역사, 1642–1646 : 전략과 전술 , Harlow : Pearson Education
- 웨지 우드, CV (1970), 왕의 전쟁 : 1641–1647 , 런던 : 폰타나
- Weiser, Brian (2003), Charles II 및 액세스의 정치 , Woodbridge : Boydell
- White, Matthew (2012 년 1 월), 20 세기 이전 전쟁, 학살 및 잔학 행위에 대한 사망자 수 선택 : 영국 제도, 1641–52[ 자체 게시 소스? ] [ 더 나은 소스 필요 ]
- 영, 피터; Holmes, Richard (1974), The English Civil War : a military history of the three civil wars 1642–1651 , Eyre Methuen
속성:
- 이 기사는 현재 공개 도메인 에있는 출판물의 텍스트를 통합 합니다 . Atkinson, Charles Francis (1911), " Great Rebellion ", Chisholm, Hugh (ed.), Encyclopædia Britannica , 12 (11th ed.), Cambridge University Press, p. 417
추가 읽기
- Ashley, Maurice (1990), 영국 남북 전쟁 , Sutton
- Askew, Rachel (2016). "정치적 우상 파괴 : 영국 남북 전쟁 동안 Eccleshall 성의 파괴". 중세 이후 고고학 . 50 (2) : 279–288. DOI : / 00794236.2016.1203547 10.1080을 . S2CID 157,307,448 .
- Bennett, Martyn (1999), 영국 및 아일랜드 남북 전쟁 역사 사전 1637-1660 , Scarecrow Press
- Boyer, Richard E., 편집. (1966), Oliver Cromwell과 청교도의 반란; 사람이나 믿음의 실패? , 보스턴, 히스 – 1 차 및 2 차 출처에서 발췌.
- Clarendon (1717), 영국의 반란과 남북 전쟁의 역사 : 1641 년에 시작: 볼륨 I, 파트 1 , 볼륨 I, 파트 2 , 볼륨 II, 파트 1 , 볼륨 II, 파트 2 , 볼륨 III, 파트 1 , 볼륨 III, 파트 2
- Clarendon (1827), The Life of Edward, Earl of Clarendon, 수록된 그의 대 반란 역사의 연속 , Clarendon Press: 볼륨 I , 볼륨 II , 볼륨 III
- Cust, Richard; Hughes, Ann, eds. (1997), 영국 남북 전쟁 , 아놀드 – 역사학에 대한 강조.
- Gardiner, Samuel Rawson (1886–1901), 위대한 남북 전쟁의 역사, 1642–1649: 볼륨 I (1642–1644) ; 제 2 권 (1644-1647) ; 볼륨 III (1645-1647) ; Volume IV (1647–1649) , 다른 모든 학자들이 사용한 기본적인 이야기 역사.
- Ludlow, Edmund (1894), CH Firth (ed.), The Memoirs of Edmund Ludlow Lieutenant-General of the Army of the Commonwealth of England 1625–1672 , Oxford : Clarendon Press
- Morrill, John (2014), 영국 혁명의 본질 , Routledge – Morrill의 20 개의 에세이.
- Prior, Charles WA; Burgess, Glenn, 편집. (2013), 영국의 종교 전쟁, 재 방문 , Ashgate– 14 명의 학자들이 영국 남북 전쟁이 최초의 현대 혁명이 아니라 종교의 마지막 전쟁이라는 John Morrill의 주장을 논의합니다. 발췌 ; 역사학 pp. 1–25.
- Rakoczy, Lila (2007). 파괴의 고고학 : 영국 남북 전쟁에서 성 Slightings의 재 해석 (Ph.D. 논문 논문). 요크 대학교. OCLC 931130655 .
- Scott, Jonathan (2000), 영국의 문제 : 17 세기 유럽 맥락에서의 영어 정치적 불안정 , Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-42334-2
- Morgan, Hiram (2001 년 3 월), "Jonathan Scott의 17 세기 주요 재 해석 ... 영국의 위기는 유럽의 관점 에서 본다 " , 리뷰 역사 (서평), doi : 10.14296 / RiH / issn.1749.8155
- Taipale, Antti (2021). 제 1 차 영국 내전의 종교와 전장 (1642-1646) : 병사를지도하고 적을 비인간 화 (박사 학위 논문). 헬싱키 대학교. ISBN 978-951-51-7306-5.
- Wiemann, Dirk, 편집. (2016), 영국 혁명적 공화주의에 대한 관점 , Routledge
- Woolrych, Austin (2002), 영국 혁명 : 1625-1660 , Oxford University Press
외부 링크
- Englishcivilwar.org 영국 남북 전쟁에 대한 뉴스, 논평 및 토론
- 영국 남북 전쟁 협회의 공식 웹 사이트
- 혁명에 대한 혁명
- "잭 골드 스톤의 모델과 영국 내전" (PDF) . 2006 년 9 월 21 일에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . (103 KiB ) by Brandon W Duke
- 이 페이지에는 영국 동부에 관한 현대 문서의 일부 필사본에 대한 링크가 있습니다.
- 국가 남북 전쟁 연대기
- 링컨 셔와 그 주변에 대한 남북 전쟁 연대기
- 연결된 역사