페이지 이동 방지

인도 유럽어

무료 백과 사전, 위키피디아에서
탐색으로 이동 검색으로 이동

인도 유럽
지리적
분포
식민지 이전 시대 : 유라시아
오늘날 : 전세계
c.  32 억 원어민
언어 분류세계의 주요 언어 계열 중 하나
프로토 언어인도 유럽어
세분
ISO 639-2 / 5ine
Glottolog인도 1319
유라시아에서 인도 유럽어의 현재 분포 :
  알바니아
  아르메니아 사람
  발토-슬라브어 ( 발트 어 )
  발토 슬라브어 ( 슬라브어 )
  켈트 말
  게르만
  그리스 어
  Indo-Iranian ( Indo-Aryan , Iranian , Nuristani )
  로맨스
  비 인도 유럽 언어
점선 / 줄무늬 영역은 다국어 사용 이 일반적인 곳을 나타냅니다.
메모
  • 기울임 꼴로 표시된 분기는 분기의 기존 언어가 하나만 남아 있음을 의미합니다.
  • 는이 언어 계열의 분기가 멸종되었음을 나타냅니다.

인도 - 유럽 언어는 각각 A 언어 가족의 서부와 남부 네이티브 유라시아 . 이 언어 는 북부 인도 대륙이란 고원언어와 함께 유럽의 대부분의 언어로 구성됩니다 . 영어 , 프랑스어 , 포르투갈어 , 러시아어스페인어 와 같은이 가족의 일부 유럽 언어는 식민주의를 통해 확장되었습니다.현대에 있으며 현재 여러 대륙에서 사용됩니다. Indo-European 가족은 여러 가지 또는 하위 가족으로 나뉘며, 그 중 알바니아어 , 아르메니아어 , 발토 슬라브어 , 켈트어 , 게르만어 , 그리스어 , 인도 이란어이탤릭 어 및 7 개의 멸종 된 세분과 같은 8 개 그룹이 현재 살아 있습니다 .

오늘날 가장 인구가 많은 개별 언어는 스페인어 , 영어 , 힌두 스타니 ( 힌디어 / 우르두어 ), 포르투갈어 , 벵골어 , 러시아어펀자 브어 이며 각각 1 억 명 이상의 원어민이 있습니다. 그러나 다른 많은 인도 유럽어 언어는 작으며 멸종 위기에 처해 있습니다. 예를 들어 Cornish 는 600 명 미만의 사용자를 보유하고 있습니다. [1]

전체적으로 전 세계 인구의 46 % (32 억)가 인도 유럽어를 모국어로 사용하며, 이는 모든 언어 군 중 가장 높은 수치입니다. Ethnologue 의 추정에 따르면 약 445 개의 인도 유럽 언어가 있으며, 그중 3 분의 2 이상 (313 개)이 인도이란 지부에 속합니다 . [2]

모든 인도-유럽 언어는 하나의 선사 시대 언어에서 유래 했으며, 신석기 시대에 언젠가 사용 된 인도 유럽 원시 언어로 재구성 되었습니다 . 정확한 지리적 위치 인 Indo-European urheimat 은 알려지지 않았으며 많은 경쟁 가설의 대상이었습니다. 가장 널리 받아 들여진 것은 Kurgan 가설이다 . 이것은 urheimatYamnaya 문화 와 관련된 Pontic-Caspian 대초원 이라고 가정한다.기원전 3000 년경. 최초의 기록이 나왔을 때 인도-유럽어는 이미 많은 유럽과 서남 아시아에서 사용되는 수많은 언어로 진화했습니다. 인도-유럽어에 대한 서면 증거는 청동기 시대미케네 그리스어아나톨리아 어 , 히타이트루 위어 의 형태로 나타났습니다 . 가장 오래된 기록은 분리 된 히타이트 단어와 이름입니다. 그렇지 않으면 기원전 20 세기에 아나톨리아 동부 에있는 아시리아 식민지 인 쿨 테페 의 텍스트에서 발견 되는 셈족 어인 올드 아시리아 어 Akkadian 언어로 텍스트에 산재되어 있습니다 . [삼]원래 인도 유럽인 의 오래된 기록은 남아 있지 않지만 , 그들의 문화와 종교 의 일부 측면은 딸 문화의 후기 증거로부터 재구성 될 수 있습니다. [4] Indo-European family는 이집트 언어셈족 언어 의 형태로 Afroasiatic 가족이어 알려진 가족 중 두 번째로 긴 역사가지고 있기 때문에 역사적 언어학 분야에서 중요합니다.. 인도-유럽 언어 간의 가족 관계 분석과 공통 소스의 재건은 19 세기 학문 분야로서의 역사 언어학 방법론 개발의 핵심이었습니다.

Indo-European 가족은 더 먼 유전 적 관계를 통해 다른 언어 가족과 연결되어있는 것으로 알려져 있지 않지만, 그 효과에 대한 몇 가지 논쟁의 여지가있는 제안 이 만들어졌습니다.

19 세기 동안 인도-유럽 언어의 언어 적 개념은 아리안 의 인종적 개념과 야펫 의 성서적 개념과 상호 교환 적으로 자주 사용 되었습니다 . [5]

인도-유럽 언어학의 역사 [ 편집 ]

16 세기 동안,에 유럽 관광객 인도 대륙이 사이 통지 유사성 시작 인도 - 아리안 , 이란유럽 언어. 1583 년, 영국 예수회 선교사이자 콘 카니 학자 인 토마스 스티븐스고아 로부터 그의 형제 에게 편지를 썼습니다 (20 세기까지 출판되지 않았습니다) [6] . 그는 인도어와 그리스어라틴어 사이의 유사점을 언급했습니다 .

또 다른 계정에 의해 만들어진 필리포 사 세티 에서 태어 상인 피렌체 인도 대륙을 여행 1540 년. 1585 년에 그는 산스크리트어 와 이탈리아어 사이에 몇 가지 단어 유사점을 언급했습니다 ( devaḥ / dio "God", sarpaḥ / serpe "serpent", sapta / sette "seven", aṣṭa / otto "eight"포함), nava / nove "nine). "). [6] 그러나, 어느 스티븐스 '도 Sassetti의 관측은 더 학술 문의했다. [6]

1647 년에 네덜란드 언어 학자이자 학자 인 Marcus Zuerius van Boxhorn 은 특정 아시아 및 유럽 언어 간의 유사성을 지적하고 이들이 스키 타이어라고 부르는 원시 공통 언어에서 파생되었다고 이론화했습니다. [7] 그는 네덜란드어 , 알바니아어 , 그리스어 , 라틴어 , 페르시아어독일어 가설에 포함 시켰으며 나중에 슬라브어 , 켈트어발트 어를 추가했습니다 . 그러나 Van Boxhorn의 제안은 널리 알려지지 않았고 더 이상의 연구를 자극하지 않았습니다.

비교 언어 연구 분야의 선구자 인 Franz Bopp.

오스만 터키의 여행자 Evliya Çelebi 는 외교 임무의 일환으로 1665 ~ 1666 년에 비엔나를 방문했으며 독일어와 페르시아어 단어 사이에 몇 가지 유사점을 지적했습니다. Gaston Coeurdoux 와 다른 사람들은 같은 유형의 관찰을했습니다. Coeurdoux는 1760 년대 후반 에 산스크리트어, 라틴어 및 그리스어 활용철저히 비교하여 이들 간의 관계를 제안했습니다. 한편 Mikhail Lomonosov 는 슬라브어, 발트 어 ( " Kurlandic "), 이란어 ( " Medic "), 핀란드어 , 중국어 , "Hottentot"( Khoekhoe ) 등 다양한 언어 그룹을 비교했습니다.) 및 기타 관련 언어 (라틴어, 그리스어, 독일어 및 러시아어 포함)가 고대에 공통 조상과 분리 되었음에 유의합니다. [8]

때 가설은 1786 년에 다시 나타났다 윌리엄 존스가 처음으로 자신의 시간에 알려진 가장 오래된 언어의 세 가지 중 눈에 띄는 유사성 강의 : 라틴어 , 그리스어 , 및 산스크리트어 그가 시험 적으로 추가되는, 고딕 , 셀틱 , 및 페르시아어 , [9] 하지만 그의 분류에는 약간의 부정확성과 누락이 포함되어 있습니다. [10] 언어학에서 가장 유명한 인용문 중 하나에서 Jones는 1786 년 아시아 벵골 학회 (Asiatic Society of Bengal) 강의에서 다음과 같은 전제적 진술 을하여 이전의 조상 언어의 존재를 추측했습니다. 이름 아님 :

산스크리트어 (원문)는 그 고대가 무엇이든 훌륭한 구조를 가지고 있습니다. 그리스어보다 더 완벽하고 라틴어보다 더 풍부하고 어느 쪽보다 더 정교하게 다듬어 지지만, 둘 다 우연히 만들어 낼 수있는 것보다 동사의 뿌리와 문법의 형태 모두에서 더 강한 친화력을 지니고 있습니다. 참으로 강해서 어떤 철학자가 그것들이 아마도 더 이상 존재하지 않는 어떤 공통의 근원에서 나온 것이라고 믿지 않고는 세 가지 모두를 조사 할 수 없었습니다. [주 1]

—  Sir William Jones, 3 주년 기념 설교 전달 1786 년 2 월 2 일, ELIOHS [11]

Thomas Young 은 1813 년에 인도-유럽어 라는 용어를 처음 사용했으며,이 용어 서유럽 에서 북인도에 이르는 언어 계열의 지리적 극단에서 파생되었습니다 . [12] [13] 동의어이다 인도 게르만 ( IDG. 또는 IDG입니다. ) 가족의 남동부 및 northwesternmost 지점을 지정. 이것은 Conrad Malte-Brun 의 작업에서 1810 년 프랑스어 ( 인도-게르 마니 크 )로 처음 등장했습니다 . 독일어에서는 indogermanisch 가 표준 과학 용어로 남아 있지만 대부분의 언어에서이 용어는 현재 인도-유럽어 보다 오래되었거나 덜 일반적 입니다. ㅏ다른 동의어 용어 도 사용되었습니다.

Franz Bopp 은 1816 년에 그리스어, 라틴어, 페르시아어, 게르만어와 비교 한 산스크리트어의 활용 체계에 대해 썼고 [14] 1833 년에서 1852 년 사이에 비교 문법 을 썼습니다 . 이것은 학문 분야로서의 인도 유럽 연구 의 시작을 표시합니다 . 인도 - 유럽의 고전적인 단계 비교 언어학 이 직장에서 리드 아우구스트 슐라이허 의 1861 제요 와 최대 칼 브루 그만 의 ' Grundriss 1880 년에 출판. Brugmann의 현장에 대한 neogrammarian 재평가와 Ferdinand de Saussure 의 개발후두 이론 은 "현대"인도-유럽 연구의 시작으로 간주 될 수 있습니다. 20 세기의 마지막 세 번째에 적극적으로 인도 Europeanists의 세대 (예 : 칼 버트 왓킨스 , 조쳄 쉰들러 , 그리고 헬무트 릭스 ) 더 나은 형태의 이해 그리고 개발 모음 교체 의 결과 Kuryłowicz 의 1956 인도 - 유럽에서 Apophony , 그는 1927 년에 히타이트 자음의 존재를 지적했습니다 . [15] Kuryłowicz의 발견은 Ferdinand de Saussure의 1879 년 계수 초음파 의 존재에 대한 제안을 지지했습니다., Indo-European 언어의 모음 길이 교대를 설명하기 위해 재구성 된 요소 de Saussure. 이것은 소위 후두 이론 , 인도-유럽 언어학의 주요 진전 및 드 소쉬르 이론의 확증으로 이어졌다 . [ 인용 필요 ]

분류 [ 편집 ]

Indo-European 언어 계열의 다양한 하위 그룹에는 10 개의 주요 분기가 포함되며 아래에 알파벳 순서로 나열되어 있습니다.

  • 알바니아어 , 서기 13 세기부터 증명 됨. [16] 원시 알바니아어전통적으로 일 리리아 인으로 여겨지 는 고대 팔 레오 발칸 언어 에서 진화했습니다 . [17] 그러나,이지지 증거는 불충분하다. [18]
  • 아나톨리아 에 의해 멸종 된 고대 후기 에서 사용, 아나톨리아 에서, 절연 측면에서 증명 Luwian / 에 언급 된 셈족 오래된 아시리아 20 세기와 19 세기 BC에서 텍스트 히타이트 텍스트 1650 BC 약에서. [19] [20]
  • 아르메니아어 , AD 5 세기 초에 입증되었습니다.
  • 대부분의 인도-유럽 주의자들이 계통 발생 단위를 형성 한다고 믿고있는 발토-슬라브어 [21] , 반면 소수는 장기간의 언어 접촉과 유사하다고 생각합니다.
    • 슬라브어 ( Proto-Slavic 에서 유래 ), 기원 후 9 세기 ( 아마도 그 이전 ) 에서 증명되었으며, Old Church Slavonic의 최초 텍스트입니다 . 슬라브 언어에는 불가리아어 , 러시아어 , 폴란드어 , 체코어 , 슬로바키아어 , 실레 지아 , 카슈 비아 , 마케도니아어 , 세르보크로아티아어 ( 보스니아어 , 크로아티아어 , 몬테네그로 , 세르비아어 ), 소르 비아 , 슬로베니아어 , 우크라이나어 , 벨라루스어, 및 Rusyn .
    • 발트해 , 서기 14 세기부터 증명 됨; 비교적 최근에 입증되었지만 인도 유럽 프로토 (PIE)에 기인 한 많은 구식 기능을 유지 합니다. 살아있는 예는 리투아니아어라트비아어 입니다.
  • 기원전 6 세기부터 입증 된 셀틱 ( Proto-Celtic ) Lepontic 비문은 기원전 6 세기에 작성되었습니다. 기원전 2 세기의 켈티 베리아 ; AD 4 ~ 5 세기의 원시 아일랜드 오검 비문 , AD 7 세기의 올드 웨일스 어 에서 가장 오래된 비문 . 현대 켈트어에는 웨일스 어 , 콘월 어 , 브르타뉴 어 , 스코틀랜드 게 일어 , 아일랜드어맨스가 포함 됩니다.
  • 게르만어 ( 원 게르만어 ), 서기 2 세기 경의 룬 문자 비문에서 가장 초기의 증명 , 서기 4 세기 고딕 양식의 가장 오래된 일관된 텍스트 . 서기 8 세기 경의 고대 영어 사본 전통. 포함 영어 , 프리지아 어 , 독일어 , 네덜란드어 , 스코트어 , 덴마크어 , 스웨덴어 , 노르웨이어 , 아프리칸스어 , 이디시어 , 저지 독일어 , 아이슬란드어페로어을 .
  • Hellenic and Greek ( Proto-Greek , History of Greek 참조 ); 기원전 1450 년에서 1350 년 사이 미케네 그리스어의 단편적인 기록 이 발견되었습니다. [22] 호머는 8 세기 BC에 날짜를 텍스트.
  • 기원전 1400 년경에 입증 된 인도-이란 인은 인도-이란 원조 (기원전 3 천년 말 까지)의 후손입니다 .
    • Indo-Aryan ( Dardic 포함 )은 기원전 1400 년경 Anatolia의 Hittite 텍스트에서 입증되었으며 , Indo-Aryan 단어의 흔적을 보여줍니다 . [23] [24] 기원전 3 세기부터 Prakrit ( 아쇼카 칙령)의 형태로 기록 . 하는 Rigveda는 그대로 기록 보존하기 위해 가정 구두 전통 통해 중반 약에서 데이트를 두 번째 천년 BC 의 형태로 베다 어 . 인도 북부 , 파키스탄 남부방글라데시 의 다양한 현대 언어를 포함합니다.포함 힌두 , 벵골어 , 오리 야어 , 아삼어 , 펀잡 , 카슈미르어 , 구자라트어 , 마라타어 , 신드어네팔어 뿐만 아니라 스리랑카스리랑카디베히어몰디브Minicoy를 .
    • 이란 또는 Iranic의 형태로 대략 기원전 1000 년에서 증명 아베스타어 . 기원전 520 년부터 고대 페르시아어 ( Behistun 비문 ) 의 형태로 서문으로 . 포함 페르시아어 , 오세트어 , 파슈토어쿠르드족 .
    • Nuristani ( Kamkata-vari , Vasi-vari , Askunu , Waigali , TregamiZemiaki 포함 ).
  • 기원전 7 세기부터 입증 된 이탤릭체 ( Proto-Italic 에서 유래 ). 고대 오 스코-움 브리아 어 , 팔리 스카 나어 , 라틴어 및 그 후손, 이탈리아어 , 베네치아 어 , 갈리시아어 , 사르디니아 어 , 나폴리 어 , 시칠리아 어 , 스페인어 , 프랑스어 , 로만 시어 , 오크 어 , 포르투갈어 , 루마니아어카탈로니아 어와 같은 로맨스 언어 가 포함됩니다. .
  • Tocharian , 남부 시베리아 Afanasevo 문화대한 링크 제안 . [25] 두 개의 방언 (Turfanian과 Kuchean 또는 Tocharian A와 B)으로 존재하며, 대략 AD 6 세기부터 9 세기까지 증명되었습니다. Old Turkic Uyghur Khaganate에 의해 소외되었고 아마도 10 세기에 멸종되었을 것입니다.

위에 나열된 고전적인 10 개의 분기 외에도 몇 가지 멸종되고 거의 알려지지 않은 언어 및 언어 그룹이 존재했거나 존재한다고 제안되었습니다.

  • 고대 벨기에 : 제안 된 Nordwestblock 문화 지역 과 관련된 가상 언어 . Italic 또는 Venetic과 연결되어 있고 Lusitanian과 공통된 특정 음운 특징을 가지고있는 것으로 추측됩니다.
  • Cimmerian : Iranic, Thracian 또는 Celtic 가능
  • Dacian : 아마도 Thracian에 매우 가깝습니다.
  • Elymian : 시칠리아 의 세 원주민 (즉, 그리스 이전 및 Punic 이전) 부족 중 하나 인 Elymians가 사용하는 제대로 증명되지 않은 언어입니다 . Indo-European 제휴는 불확실하지만 Italic 또는 Anatolian과의 관계가 제안되었습니다.
  • Illyrian : 알바니아어, 메사 피아 어 또는 둘 다와 관련이있을 수 있음
  • Liburnian : 의심스러운 제휴, Venetic, Illyrian 및 Indo-Hittite 와 공유되는 기능 , Pre-Indo-European 요소 의 중요한 전환
  • Ligurian : 아마도 Celtic에 가깝거나 일부. [26]
  • Lusitanian : 아마도 Celtic, Ligurian 또는 Italic과 관련이 있습니다.
  • 고대 마케도니아 어 : 그리스어와의 관계 제안.
  • Messapian : 결정적으로 해독되지 않음
  • 파이오니아 어 : 한때 마케도니아 북부에서 사용되었던 멸종 된 언어
  • 프리지아 어 : 고대 프리기아 인의 언어
  • Sicel : 시칠리아 의 세 원주민 (즉, 그리스 이전 및 푸닉 이전) 부족 중 하나 인 Sicels (Greek Sikeloi, Latin Siculi)가 사용하는 고대 언어입니다. 초기 단계에서 라틴어 또는 원시 일 리리아 어 (인도 유럽 이전)와의 관계를 제안했습니다. [27]
  • Sorothaptic : 제안, 셀틱 이전, 이베리아 어
  • Thracian : Dacian 포함 가능
  • Venetic : 라틴어 및 이탤릭 어와 몇 가지 유사점을 공유하지만 다른 IE 언어, 특히 게르만어 및 켈트어와도 약간 유사합니다. [28] [29]
최초 입증 순서의 인도-유럽 가계도
Chang et al [30]의 "인도-유럽 언어의 조상 제한 계통 발생 분석"에 기반한 인도-유럽 언어 족보

Indo-European 언어 계열의 언어 구성원은 계보 관계에 의해 결정됩니다 . 즉, 모든 구성원이 공통 조상 인 Proto-Indo-European의 후손으로 간주 됩니다. Indo-European의 다양한 지점, 그룹 및 하위 그룹의 구성원 자격도 계보 적이지만 여기에서 정의 요소는 다양한 언어간에 공유 된 혁신 이며 다른 Indo-European 그룹과 분리 된 공통 조상을 암시합니다. 예를 들어, 게르만어를 인도 유럽어의 한 가지로 만드는 것은 그 구조와 음운의 대부분이 모든 언어에 적용되는 규칙에 명시 될 수 있다는 것입니다. 그들의 공통적 인 특징의 대부분은 Proto-Germanic 에서 일어난 것으로 추정되는 혁신입니다., 모든 게르만 언어의 원천입니다.

21 세기에는 생물학적 계통 발생 문제에 적용되는 것과 유사한 베이지안 방법론을 사용하여 인도-유럽 언어의 계통 발생을 모델링하려는 여러 시도가있었습니다. [31] [32] [30] 다양한 분석 간의 절대 타이밍에 차이가 있지만 발산 내지 제 알려진 언어 그룹이 그 순서대로 아나톨리 및 Tocharian 언어 가정 하였다, 그 결과를 포함하여 그들 사이에 많은 공통점이있다 .

트리 대 파동 모델 [ 편집 ]

" 트리 모델 "은 언어가 갈라지기 시작한 후에도 커뮤니티가 연락을 유지하지 않는 경우 언어 가족의 족보 역사를 적절하게 표현한 것으로 간주됩니다. 이 경우 공유 혁신으로 정의 된 하위 그룹은 중첩 패턴을 형성합니다. 트리 모델은 언어가 다양 화됨에 따라 계속 접촉하는 경우에는 적합하지 않습니다. 이러한 경우 하위 그룹이 겹칠 수 있으며 " 파동 모델 "이 더 정확한 표현입니다. 지금 까지 인도-유럽 하위 그룹화에 대한 대부분의 접근 방식은 트리 모델이 인도-유럽에 대해 대대적으로 유효하다고 가정했습니다. [34] 그러나, 파형 모델의 긴 전통도 접근법이다. [35] [36] [37]

계보 적 변화 외에도 인도 유럽 언어의 초기 변화의 대부분은 언어 접촉에 기인 할 수 있습니다 . 예를 들어, Italic 언어 (Latin, Oscan, Umbrian 등)가 공유하는 더 많은 눈에 띄는 기능은 영역 기능 일 수 있다고 주장되었습니다 . 더 확실하게, 서 게르만 언어의 장모음 체계에서 매우 유사하게 보이는 변경 원형 언어 의 가능한 개념을 크게 뒤 따릅니다.혁신 (영어와 서 게르만 대륙이 언어 영역이 아니기 때문에 "영역"으로 쉽게 간주 될 수 없음). 비슷한 맥락에서, 게르만어와 발토 슬라브어에는 고 모음 의 균일 한 개발 ( 게르만어의 경우 * u) 과 같이 일반적인 원형 언어로 추적 할 수있는 것보다 훨씬 더 영역 적 특징 인 유사한 혁신이 많이 있습니다 . * 발트 어와 슬라브어의 경우 i / u ) PIE 음절 공명 이전 에 * ṛ, * ḷ, * ṃ, * ṇ , IE 언어 중이 두 그룹에 고유하며 파동 모델과 일치합니다. 발칸 언어 동조 대는 심지어 매우 다른 지점의 구성원 간의 면적 융합을 갖추고 있습니다.

언어 진화Ringe - Warnow 모델에 대한 확장 은 초기 IE가 별개의 혈통 사이에 제한된 접촉을 특징으로했으며, 진화 초기에 이웃으로부터 일부 특성을 얻었 기 때문에 게르만 하위 가족 만이 덜 나무와 비슷한 행동을 보였음을 시사합니다. 특히 서 게르만 인의 내부 다양 화는 근본적으로 나무와 같지 않은 것으로 인용됩니다. [38]

제안 된 하위 그룹 [ 편집 ]

전문가들은 Italo-Celtic , Graeco-Armenian , Graeco-Aryan 또는 Graeco-Armeno-Aryan 및 Balto-Slavo-Germanic과 같은 고차 하위 그룹의 존재를 가정했습니다 . 그러나 10 개의 전통적인 지점과 달리 이들은 모두 다소 논쟁의 여지가 있습니다. [39]

Italo-Celtic 하위 그룹은 한때 논란의 여지없었 으며 Antoine Meillet 이 Balto-Slavic보다 더 잘 확립 되었다고 생각했습니다 . [40] 증거 메인 라인 포함 소유격 접미사 -I ; 최상급 접미사 -m̥mo ; 같은 단어에서 다른 / kʷ / 앞에 / p /를 / kʷ /로 변경 ( penkʷe > * kʷenkʷe > Latin quīnque , Old Irish cóic ) 및 가정법 형태소 -ā- . [41] 이 증거 저명 도전 하였다 칼 버트 왓킨스 , [42] 마이클 웨이스는 서브 그룹 주장 반면. [43]

그리스어와 아르메니아어 사이의 관계에 대한 증거에는 "여자"와 "양"에 대한 용어뿐만 아니라 두 번째 후두단어 시작 부분에서 a정기적으로 변경되는 것이 포함됩니다 . [44] 그리스와 인도 -이란 공유 주로 언어 적 형태의 혁신과 명목 유도의 패턴. [45] 프리기아와 그리스어, [46] , 그리고 트라키아와 아르메니아 사이의 관계도 제안되었습니다 . [47] [48] 완전한 활성 입자가 줄기에 고정되어있는 대동맥 병 (기간 또는 완료를 언급하지 않는 동작을 나타내는 동사 형태) 과 같은 일부 기본 공유 기능은 이 그룹을 아나톨리아 어에 더 가깝게 연결합니다 .그리고 Tocharian. 반면 Balto-Slavic 언어와 공유 된 기능 (특히 현재 및 preterit 형성)은 나중에 접촉하기 때문일 수 있습니다. [50]

인도 - 히타이트 가설은 인도 - 유럽 어족은 두 가지 주요 가지로 구성되어 있음을 제안한다 : 하나는 아나톨리아 언어와 다른 인도 - 유럽 언어를 포괄 다른 지점으로 표시. 아나톨리아 어를 인도-유럽의 다른 모든 지점 (예 : 성별 또는 동사 체계)과 분리하는 기능은 고풍의 잔해 또는 장기간의 고립으로 인한 혁신으로 번갈아 해석되었습니다. Indo-Hittite 가설을지지하는 점은 Anatolia [51] 의 (비 보편적) 인도-유럽 농업 용어 와 후두 보존입니다. [52]그러나 일반적으로이 가설은 Anatolian 증거에 너무 많은 가중치를 부여하는 것으로 간주됩니다. 또 다른 견해에 따르면, 아나톨리아 하위 그룹은 인도-이란어와 거의 동시에 그리스 또는 아르메니아어 부서보다 ​​늦게 인도-유럽의 부모 언어를 비교적 늦게 떠났습니다. 특히 소위 프랑스 인도 유럽 연구 학교에서 널리 퍼진 세 번째 견해는 아나톨리아 어를 포함한 일반적으로 위성 언어의 현존하는 유사성 이 인도 유럽 언어 영역의 주변 위치 때문일 수 있다고 주장합니다. 특별한 조상 관계를 나타내는 것이 아니라 조기 분리에 이르기까지. [53]어휘 계산을 기반으로 한 Hans J. Holm은 일반적인 학자 의견을 대략적으로 복제하고 Indo-Hittite 가설을 반박하는 그림에 도달합니다. [54]

Satem 및 Centum 언어 [ 편집 ]

기원전 500 년경에 인도-유럽 딸 언어의 일부 중요한 아이소 글로스.
  파란색 : 센텀 언어
  빨간색 : satem 언어
  주황색 : 증가 된 언어
  녹색 : PIE가있는 언어 * -tt-> -ss-
  Tan : PIE가있는 언어 * -tt-> -st-
  분홍색 : * -bh-가 아닌 * -m-에서 기악, 거위 및 절제 복수 결말 (및 일부 기타)이있는 언어

1890 년에 Peter von Bradke가 인도-유럽 언어를 satem과 centum 그룹으로 나누었습니다. Karl Brugmann 은 1886 년에 비슷한 유형의 분열을 제안했습니다. Balto-Slavic과 Indo-를 포함하는 satem 언어에서는 이란 지부뿐만 아니라 (대부분의 측면에서) 알바니아와 아르메니아 인, 재건 된 인도-유럽 원시 구개 구개 는 뚜렷하게 남아 있고 마찰이 생기는 반면, 음순은 '일반 벨라'와 합쳐졌습니다. centum 언어에서 palatovelars는 plain velars와 병합되었지만 labiovelars는 구별되었습니다. 이러한 대체 개발의 결과는 아베 스탄 ( satem )과 라틴어 ( centum ) 에서 "hundred"라는 단어로 예시됩니다.)-초기 구개 는 전자에서는 마찰음 [s] 으로 발전 했지만 후자 에서는 일반 연구 개 [k]가 되었습니다.

계보 적 분리 라기보다, centum-satem 분리는 일반적으로 특정 지리적 영역에 걸쳐 PIE 방언 분기에 걸쳐 확산 된 혁신적인 변화의 결과로 간주됩니다. 센텀 - satem 등어선 교차 다른 isoglosses의 숫자가 초기 IE 가지의 기능 사이의 표시 구분은. 실제로 centum 브랜치는 PIE의 원래 상태를 반영하고 satem 브랜치 만이 PIE 방언 연속체의 주변 영역을 제외한 모든 영역에 영향을 미치는 일련의 혁신을 공유했을 수 있습니다. [55] Kortlandt은 발트 족과 슬라브족의 조상 나중에 서쪽 인도 유럽 어족의 분야로 유입되기 전에 satemization에 참가한 것을 제안한다. [56]

제안 된 macrofamilies [ 편집 ]

일부 언어 학자들은 인도-유럽 언어가 여러 가상의 거대 가족 중 하나의 일부를 형성한다고 제안합니다 . 그러나 이러한 이론은 여전히 ​​논쟁의 여지가 있으며 해당 분야의 대부분의 언어학자가 받아들이지 않습니다. 제안 된 소규모 매크로 패밀리 중 일부는 다음과 같습니다.

  • Indo-Uralic , Indo-European과 Uralic에 합류
  • Pontic , John Colarusso가 가정하여 Indo-European과 Northwest caucasian에 합류

인도-유럽 언어를 포함하여 더 큰 제안 된 가족은 다음과 같습니다.

  • Eurasiatic은 , 이론에 의해 옹호 조셉 그린버그 포함, 우랄 , 알타이 다양한 ' Paleosiberian '가족 ( 아이누 , Yukaghir , Nivkh , Chukotko - 캄차카 , 에스키모 - 알 류트 어 ) 그리고 아마도 다른 사람을
  • Nostratic , 전체 또는 일부 유라시아 어 언어뿐만 아니라 Kartvelian , Dravidian (또는 더 넓은 Elamo-Dravidian ) 및 Afroasiatic 언어 계열로 구성됩니다.
  • Harold C. FlemingSergei Starostin이 별도로 제안한 Borean 언어 . 사하라 사막 이남 아프리카 , 뉴기니 , 호주안다만 제도의 원주민을 제외한 거의 모든 자연 언어를 포함하는 언어 계열 입니다.

그러한 그룹화에 대한 이의는 그러한 거대 가족의 역사적 존재 가능성 또는 존재하지 않음에 대한 이론적 주장에 근거하지 않습니다. 그들이 존재했을 것이라고 가정하는 것은 전적으로 합리적입니다. 심각한 어려움은 언어 가족 간의 실제 관계의 세부 사항을 식별하는 데 있습니다. 왜냐하면 우연의 유사성을 초월하는 구체적인 증거를 찾기가 매우 어렵거나 차용 ( 매우 먼 거리를 여행 할 수있는 Wanderwörter 포함) 으로 인한 것이라고 똑같이 설명 할 가능성이 없기 때문입니다. ). 역사적 언어학 신호 대 잡음비 는 시간이 지남에 따라 감소 하기 때문에 충분한 시간 깊이에서 신호와 잡음을 구별 할 수 있다는 합리적인 의심이 생깁니다.

진화 [ 편집 ]

인도 유럽 원시 [ 편집 ]

c.에서 인도-유럽 언어 분산 계획. 널리 알려진 Kurgan 가설 에 따르면 기원전 4000 년에서 1000 년 사이 .
-센터 : 대초원 문화
1 (흑색) : 아나톨리아 어 (고전 PIE)
2 (흑색) : Afanasievo 문화 (초기 PIE)
3 (흑색) Yamnaya 문화 확장 (폰틱-카스피 대초원, 다뉴브 계곡) (후기 PIE)
4A (흑색 ) : Western Corded Ware
4B (마젠타) : Bell Beaker; 인도 유럽 스피커에서 채택
5A-B (빨간색) : 동부 유선 제품
5C (빨간색) : Sintashta (프로토 인도이란)
6 (마젠타) : Andronovo
7A (파란색) : Indo-Aryans (Mittani)
7B (파란색) : Indo-Aryans (India)
[NN] (짙은 노란색) : proto-Balto-Slavic
8 (회색) : 그리스어
9 (노란색) :이란
– [그리지 않음] : 아르메니아어, 서부 대초원에서 확장

제안 된 인도 유럽 조어 (PIE)도있다 재구성 에 의해 말 인도 - 유럽 언어의 공통 조상, 프로토 - 인도 - 유럽 . 1960 년대부터 Anatolian에 대한 지식은 PIE와의 관계를 확립 할만큼 확실해졌습니다. 내부 재건 방법을 사용하여 Pre-Proto-Indo-European이라는 초기 단계가 제안되었습니다.

PIE는 변형 된 언어로 , 단어 사이의 문법적 관계가 굴절 형태소 (보통 어미)를 통해 신호를 받았습니다. PIE 뿌리어휘 적 의미를 지닌 기본 형태소 입니다. 접미사 를 추가 하여 어간 을 형성 하고 어미 를 추가 하여 문법적으로 변형 된 단어 ( 명사 또는 동사 )를 형성합니다. 재구성 된 인도-유럽 동사 체계는 복잡하며 명사처럼 ablaut 체계를 보여줍니다 .

다양 화 [ 편집 ]

"IE 언어 c. 1500 BC"의 BMAC는 Bactria-Margiana 고고학 단지입니다.


부모 언어가 입증 된 딸 언어의 분기로 다양 화되는 것은 역사적으로 입증되지 않았습니다. 반면에 다양한 딸 언어의 진화에 대한 타임 라인은 인도-유럽 기원 의 질문에 관계없이 대부분 논쟁의 여지가 없습니다 .

진화 생물학에서 차용 한 수학적 분석을 사용하여 Donald RingeTandy Warnow 는 다음과 같은 인도 유럽 가지의 진화 트리를 제안합니다. [57]

  • 사전 아나톨리아 (3500 BC 전)
  • Pre- Tocharian
  • Pre-Italic 및 Pre-Celtic (기원전 2500 년 이전)
  • Pre-Armenian 및 Pre-Greek (기원전 2500 년 이후)
  • 원시 인도 이란어 (기원전 2000 년)
  • Pre-Germanic 및 Pre-Balto-Slavic; [57] 프로토 게르만 하였다. 기원전 500 년 [58]

David Anthony는 다음 순서를 제안합니다. [59]

  • 사전 아나톨리아 (4200 BC)
  • Pre- Tocharian (기원전 3700 년)
  • Pre-Germanic (기원전 3300 년)
  • Pre-Italic 및 Pre-Celtic (기원전 3000 년)
  • 아르메니아 이전 (기원전 2800 년)
  • Pre-Balto-Slavic (BC 2800)
  • 그리스 이전 (기원전 2500 년)
  • 원시 인도 이란어 (BC 2200); 기원전 1800 년이란과 구 인도로 분할

기원전 1500 년부터 다음과 같은 순서가 주어질 수 있습니다 : [ 인용 필요 ]

  • 기원전 1500 ~ 1000 년 : 북유럽 청동기 시대원시 게르만 이전 시대를 발전 시키고, (전) 셀틱 원조 Urnfield할슈타트 문화가 중부 유럽에서 등장하여 철기 시대를 소개합니다 . 이탈리아 반도 ( Bagnolo stele ) 원형 이탤릭 스피커의 이주 . 의 편집 하는 Rigveda 과의 상승 베다 문명 에서 펀잡 . 미케네 문명은 받는 방법을 제공합니다 그리스 암흑기를 . 히타이트가 멸종합니다.
  • 기원전 1000 ~ 500 년 : 켈트어 가 중부 및 서유럽에 퍼졌습니다. 발트 어는 오늘날 폴란드에서 우랄 산맥에 이르는 거대한 지역에서 사용됩니다. [60] 프로토 게르만 . 호머고전 고대 의 시작 . Vedic 문명은 Mahajanapadas로 향합니다 . Siddhartha Gautama는 불교를 설교합니다 . 조로아스터 작곡 가타 스 상기의 상승 케메 네스 제국 교체하는, 엘람바빌로니아를 . Proto-Italic을 Osco-Umbrian 으로 분리Latin-Faliscan . 그리스어구 이탤릭 알파벳 의 기원 . 남부 유럽에서는 다양한 Paleo-Balkan 언어 가 사용됩니다.
  • 500 BC – 1 BC / AD : 고전 고대 : 지중해 전역 그리스라틴이 전파 되었으며 헬레니즘 시대 ( Indo-Greeks ) 동안 중앙 아시아와 힌두 쿠시로 전파되었습니다 . Kushan 제국 , Mauryan 제국 . Proto-Germanic .
  • 기원전 1 년 – AD 500 년 : 고대 후기 , 굽타 시대 ; 아르메니아의 증언 . Proto-Slavic . 로마 제국 다음 마이그레이션 기간은 영국 제도에 켈트 언어 소외. Sogdian , 동부이란 언어 는된다 공용어실크로드 로 인해의 확산으로, 중국으로 이어지는 중앙 아시아를 Sogdian 상인이가. 아나톨리아 어의 마지막 언어가 멸종되었습니다 .
  • 500–1000 : 중세 초기 . 바이킹 시대는 형성 오래된 노르웨이의 코 이네 스칸디나비아, 영국 제도와 아이슬란드에 걸쳐있다. 이슬람 정복투르크 확장 결과 아랍 화Turkification 인도 - 유럽 언어가 말 하였다 중요한 지역. Tocharian 은 Turkic 확장 과정에서 멸종되고 이란 북동부 ( Scytho-Sarmatian)는 작은 난민으로 축소됩니다. 슬라브어는 중부, 동부 및 남동부 유럽의 넓은 지역에 퍼져 발칸의 로맨스 (루마니아어 제외)와 알바니아어를 제외한 고 발칸 언어 에 남은 모든 것을 대체했습니다 .
  • 1000–1500 : 중세 후기 : 알바니아발트 해의 증언 .
  • 1500 ~ 2000 : 근대 초기 부터 현재까지 : 식민지주의 는 모든 대륙, 특히 로맨스 (북미, 중남미, 북미 및 사하라 이남 아프리카, 서아시아), 서 게르만어 ( 영어 북미, 사하라 사막 이남의 아프리카, 동아시아 및 호주에서는 네덜란드어와 독일어로, 러시아 에서 중앙 아시아와 북아시아로.

재건을위한 중요한 언어 [ 편집 ]

인도-유럽 언어의 역사와 인도-유럽 원시 언어의 형태를 재구성 할 때 일부 언어가 특히 중요했습니다. 여기에는 일반적으로 초기에 잘 증명되고 문서화 된 고대 인도 유럽 언어가 포함되지만, 특히 언어 적으로 보수적 인 경우 (특히 리투아니아어 ) 후기의 일부 언어가 중요합니다 . 초기시는 일반적으로 사용되는 경직된 시적 미터로 인해 특별한 의미가 있으며 , 이는 기록 되지 않았거나 가장 이른 현존 기록으로 전달되는 과정에서 손상된 여러 특징 (예 : 모음 길이 ) 을 재구성 할 수있게합니다.원고 .

가장 눈에 띄는 것 : [61]

  • 베다 산스크리트어 (기원전 1500 ~ 500 년경). 이 언어는 원본 문서가 모두 구두로 작성되었고 c에 대한 구전 전통 ( 샤카 학교)을 통해 전승 되었다는 점에서 독특 합니다. 기록되기 전 2,000 년. 가장 오래된 문서는 모두 시적 형식입니다. 가장 오래되고 가장 중요한 것은 Rigveda (기원전 1500 년경)입니다.
  • 고대 그리스어 (기원전 750 ~ 400 년경). 미케네 그리스어 (기원전 1450 년경)는 가장 오래된 기록 형식이지만 제한된 자료, 제한된 주제 및 매우 모호한 쓰기 체계로 인해 그 가치가 떨어집니다. 더 중요한 것은 고대 그리스어로, 두 개의 호 메릭시 ( 일리아드오디세이 , BC 750 년경)로 시작하여 광범위하게 문서화되었습니다 .
  • 히타이트 (기원전 1700 ~ 1200 년경). 이것은 모든 인도-유럽 언어 중 가장 먼저 기록 된 것으로 나머지 언어아나톨리아 어가 조기에 분리되어 다른 언어와 크게 다릅니다 . 다른 언어에서는 단편적으로 만 발견되는 매우 오래된 기능을 가지고 있습니다. 그러나 동시에, 그것은 쓰기 체계의 모호성과 결합되어 그 유용성을 다소 저해하는 많은 초기 음운학 및 문법 변화를 겪은 것으로 보입니다.

기타 주요 출처 :

  • 라틴어 의에서 시적 산문 재료의 거대한 양 증명 클래식 마침표 (. C 200 BC - 100 AD) 및 제한 오래된 자료를 초기에 C로에서. 기원전 600 년.
  • 고딕 양식의 (가장 오래된 잘 문서화 게르만 언어 , C 350 AD.), 다른 옛 게르만 언어의 결합 된 증인과 함께 : 가장 중요한 것은, 고대 영어 (. C 800-1000 AD), 고대 고지 독일어 . (C 750 –1000 AD) 및 Old Norse (c. 1100–1300 AD, 제한된 초기 출처가 c. 200 AD까지 거슬러 올라감).
  • Old Avestan (기원전 1700 ~ 1200 년경)과 Younger Avestan (기원전 900 년경). 문서는 드물지만 그럼에도 불구하고 매우 오래된 특성으로 인해 매우 중요합니다.
  • 현대 리투아니아어 , 구 리투아니아어 (기원전 1500-1700 경)에 기록이 제한되어 있습니다 .
  • Old Church Slavonic (c. 900–1000 AD).

잘못된 증명으로 인해 가치가 낮은 기타 2 차 출처 :

  • Luwian , Lycian , Lydian 및 기타 Anatolian 언어 (BC 1400 ~ 400 년경).
  • Oscan , Umbrian 및 기타 Old Italic 언어 (기원전 600 ~ 200 년경).
  • 고대 페르시아어 (기원전 500 년경).
  • 구 프로이센 (기원전 1350 ~ 1600 년경); 리투아니아어보다 훨씬 더 구식입니다.

광범위한 음운 변화와 상대적으로 제한된 증명으로 인해 가치가 낮은 다른 2 차 출처 : [62]

  • 고대 아일랜드 (기원 700 ~ 850 경).
  • Tocharian (c. 500-800 AD), 원시 언어에서 큰 음성 변화와 합병을 겪었으며 거의 ​​완전히 재 작업 된 경사 시스템을 가지고 있습니다.
  • 고전 아르메니아어 (기원전 400 ~ 1000 년경).
  • 알바니아어 (1450 년경-현재 시간).

사운드 변경 [ 편집 ]

PIE (Proto-Indo-European) 언어가 해체됨에 따라 사운드 시스템도 분기되어 딸 언어 에서 입증 된 다양한 사운드 법칙 에 따라 변경 되었습니다 .

PIE는 일반적으로 무성 , 유성 및 " 유성 기음 "(즉, 숨쉬는 유성 ) 정지 간의 비정상적인 3 자 발성 ( 음성 ) 구분 소포 자음 간의 3 자 구별 (즉, 호흡 )을 포함하여 15 개의 정지 자음 의 복잡한 시스템으로 재구성 됩니다 ( k는 "구개"사이 형 사운드) K ǵ ǵh "일반 연구 개" kg GHlabiovelar K G GH . ( 구개일반 연구 라는 용어의 정확성에 대해서는 논란이되고 있습니다. 인도 유럽의 음운론 참조 .) 모든 딸 언어는 종종 다양한 방식으로 이러한 소리 사이의 구별 수를 줄였습니다.

예를 들어, 게르만어 중 하나 인 영어 에서 발생한 주요 변경 사항은 다음과 같습니다.

  1. 다른 centum 언어에서와 마찬가지로 "plain velar"와 "palatal"이 병합되어 중지 수가 15 개에서 12 개로 줄었습니다.
  2. 다른 게르만 언어에서와 마찬가지로 게르만 사운드 이동 은 모든 중지 자음의 실현을 변경했으며 각 자음이 다른 자음으로 이동했습니다.
    bpf
    dtθ
    gkx (나중에 이니셜 xh )
    gʷʰ (나중에 초기 )

    각각의 원래 자음이 오른쪽으로 한 위치 이동했습니다. 예를 들어, 원본 (D)가 되었다 D 원래 동안 D가 되었다 t를 원래 t가 되었다 θ (기록 제를 영어). 이것은 f , th , hwh로 쓰여진 영어 사운드의 원래 소스입니다 . 영어와 라틴어를 비교하는 예 : 소리가 거의 변하지 않는 경우 :

    PIE p의 경우 : piscis vs. fish ; pēs, pēdis ; 플루 븀 "비"대 흐름 ; 패터아버지
    PIE t의 경우 : trēs3 ; 이잖아요의 대의 어머니
    PIE d의 경우 : decem10 ; pēdis ; quid무엇
    PIE k : centum vs. hund (red) ; capere "to take"vs. have
    PIE : quid vs. what ; quandō vs. 언제
  3. 다양한 추가 변경 사항이 단어 중간 또는 끝에있는 자음에 영향을 미쳤습니다.
    • 사운드 이동으로 인한 유성 정지는 유성 마찰음 (또는 이러한 위치에서 직접 생성 된 마찰음) 으로 부드러워졌습니다 .
    • Verner의 법칙 은 또한 사운드 이동으로 인한 무성 마찰음 중 일부를 유성 마찰음 또는 정 지음으로 바꿨습니다. 이것이 라틴어 centumt 가 예상되는 th가 아니라 d in hund (red) 로 끝나는 이유 입니다.
    • 나머지 h 소리는 대부분 사라지고 나머지 fth 는 음성이되었습니다. 예를 들어 라틴어 decem 은 중간에 h 가없는 10 으로 끝납니다 (그러나 고대 게르만어 인 Gothic 에서 taíhun "ten"에 유의하십시오 ). 마찬가지로, 단어 일곱 유성음이 (라틴 비교 septem , capere을 하면서) 아버지어머니가 유성음이 일을 다르게 철자 것은 아니지만, (라틴 비교 페이터를 ,māter ).

딸 언어 가족 (아마도 Anatolian , 특히 Luvian 제외 ) 중 어느 것도 다른 두 시리즈와는 다르게 일반 연구 개 중지를 반영하지 않으며 ,이 시리즈가 PIE에 전혀 존재하는지 여부에 대해 어느 정도 논쟁이 있습니다. centum 과 satem 언어 의 주요 차이점 은 PIE 플레인 벨라의 결과에 해당합니다.

  • 은 "중앙" satem의 언어 ( 인도 -이란 , 발토 - 슬라브 , 알바니아어 , 및 아르메니아어는 ) 종종 차와 일반 velars 등 모두 "일반 연구 개"와 labiovelar 정지를 반영 구개음화 사전이 전설 모음 ( EI E I ). "구개"중지는 구개로 표시되며 종종 치찰음 으로 나타납니다 (일반적으로 이차적으로 구개 로 표시되는 중지와 항상 구별되지는 않음).
  • "말초" 센텀 언어 ( 게르만 , 이탤릭 , 셀틱 , 그리스어 , 아나톨리아 어토 카리 아어 )는 "구개"및 "일반 velar"중지를 일반 벨라로 반영하는 반면, 음순 은 변경되지 않고 계속되며, 나중에 일반 순음 또는 velar 자음 으로 축소됩니다. .

무성, 유성 및 유성 흡인 정지 사이의 3 방향 PIE 구별은 언어 유형학 의 관점에서, 특히 해당하는 일련의 무성 흡인 정지가없는 유성 흡인 정지의 존재 에서 매우 드문 것으로 간주 됩니다. 다양한 딸 언어 계열 중 어느 것도 변하지 않은 상태로 지속되지 않으며, 명백하게 불안정한 PIE 상황에 대한 수많은 "솔루션"이 있습니다.

  • 인도 - 아리안 언어는 변경되지 않고 세 개의 시리즈를 유지하지만, 무성 자음을 흡입의 네 번째 시리즈를 진화했다.
  • 이란 언어는 아마도 이후 마찰음에 흡입 된 정지를 변경, 같은 단계를 통과.
  • 그리스어 는 유성 흡인을 무성 흡인으로 변환했습니다.
  • 이탤릭체는 아마도 같은 단계를 통과했을 것입니다. 그러나 유성음이 무성 마찰음, 특히 f (또는 때때로 라틴어로 일반 유성음 )로 반영됩니다.
  • Celtic , Balto-Slavic , AnatolianAlbanian 은 기음 된 음성을 일반 음성 중지로 병합합니다.
  • 게르만어아르메니아어체인 시프트 에서 세 계열을 모두 변경합니다 (예 : bh bpbpf가 됨 ( 게르만어에서 그림의 법칙 으로 알려짐 )).

자음에 영향을 미치는 다른 주목할만한 변경 사항은 다음과 같습니다.

  • Ruki 사운드 법 ( s의 해진다 / ʃ /R, U, K, I )가있는 satem의 언어.
  • Proto-Celtic 에서 prevocalic p의 손실 .
  • Proto-Greek 에서 prevocalic s to h개발 하고 나중에 모음 사이 h손실 됩니다.
  • Proto-Germanic 에서 Verner의 법칙 .
  • 그라스 만의 법칙 (흡인 물의 분리)은 그리스 원시와 인도이란 원시에서 독립적으로 사용됩니다.

다음 표는 재구성을 위해 가장 중요한 부속 언어 중 일부에서 PIE 자음의 기본 결과를 보여줍니다. 더 자세한 표는 인도-유럽 건전 법을 참조하십시오 .

선택된 인도-유럽 딸 언어의 원시-인도-유럽 자음 및 그 반사 신경
파이Skr.OCS리스.그리스 어라틴어올드 아일랜드고딕영어
파이Eng.Skr.Gk.Lat.리스. 기타Prs .
*피p ; ph HØ ;
ch T [x]
f ;
'- (B) - [β]
f ;
- V / F -
* pṓds ~ * ped-인주-poús (podós)pēs (페 디스)PãdasPi á de
*티t ; th Ht ;
- - [θ]
þ [θ] ;
'- - [D] ;
t T-
;
'- D -;
t T-
* 트레 예트라 야스treĩstrēstrỹsthri (구 페르시아어)
*케이ś [ɕ]에스š [ʃ]케이c [k]c [k] ;
- 채널 - [x]
h ;
`- g - [ɣ]
h ;
- Ø -;
`- y를 -
* ḱm̥tóm백)śatám헤 카톤센텀쉼 타스슬퍼
*케이k ; c E [tʃ] ;
kh H
k ;
č E [tʃ] ;
c E ' [ts]
케이* kreuh₂
"생고기"
OE hrēaw
raw
kravíṣ-크레 아스잔인한Kraûjasxore š
*케이p ;
t E ;
k (u)
qu [kʷ] ;
c (O) [k]
ƕ [ʍ] ;
`- GW / w -
wh ;
`- w -
* kʷid, kʷodkímquid, quodkas , kadce, ci
* kʷekʷlom바퀴카 크라쿠 클로스카 클라스Carx
*비b ; bh Hb [b] ;
- [β] -
*디d ; dh Hd [d] ;
- [ð] -
* déḱm̥ (t) ,
고스. 타이 훈
dáśa데카Decemdẽšimt
* ǵj [dʒ] ;
h H [ɦ]
ž [ʒ]g [ɡ] ;
- [ɣ] -
케이c / k ;
ch E '
* ǵénu, * ǵnéu-OE cnēo
무릎
자누고누Genuz ánu
*지g ;
j E [dʒ] ;
gh H ;
h H, E [ɦ]
g ;
ž E [ʒ] ;
dz E '
* 유고 엠멍에유감Zugóniugum준 가스그래
*지b ;
d e ;
g (u)
u [w> v] ;
gu n− [ɡʷ]
b [b] ;
- [β] -
q [kʷ]qu* gʷīw-빠른
"살아"
지바bíos ,
bíotos
비 부스기 바스제-
*비bh ;
b ..Ch
ph ;
p ..Ch
f- ;
b [b] ;
- [β] -;
- F
b ;
- V / F - (RL)
* bʰerō "캐리"bhar-페로페로OCS berǫ바-
*디dh ;
d ..Ch
;
t ..Ch
f- ;
d ;
b (r), l, u-
d [d] ;
- [ð] -
d [d] ;
- [ð] -;
- þ
* dʰwer-, dʰur-dhvā́raḥthurā́Forēs더리스dar
* ǵʰh [ɦ] ;
j ..Ch
ž [ʒ]kh ;
k ..Ch
h ;
h / g R
g [ɡ] ;
- [ɣ] -
g ;
- g - [ɣ] ;
- g [X]
g ;
- Y / w - (RL)
* ǵʰans-거위 ,
OHG 간스
haṁsáḥkhḗn(h) 앤서žąsìsgh áz
*지gh ;
h E [ɦ] ;
g ..Ch ;
j E..Ch
g ;
ž E [ʒ] ;
dz E '
*지ph ;
th E ;
kh (u) ;
p ..Ch ;
t E..Ch ;
k (u) .. Ch
f- ;
g /
- U - [w] ;
n gu [ɡʷ]
g ;
b- ;
- w -;
n gw
g ;
b- ;
- w -
* sneigʷʰ-sneha-니파니 비스sniẽgas바프
*세균-?? 따뜻한gharmáḥ보온병FormusLatv. Gar̂me가름
*에스에스h- ;
- 이야 ;
s (T) ;
- Ø -;
[¯] (R)
s ;
- R -
s [s] ;
- [h] -
s ;
'- (Z) -
s ;
`- R -
* septḿ̥일곱Saptá헵타격막Septynì손잡이
ruki- [ʂ]x ruki- [x]š ruki- [ʃ]* h₂eusōs
"새벽"
동쪽uṣā́ḥāṓs오로라아우 슈라b á xtar
*미디엄미디엄m [m] ;
- [w̃] -
미디엄* 무스mū́ṣ-mũs무스OCS myšĭmu š
*-미디엄- m- ˛ [~]- N- m- N- Ø* ḱm̥tóm백)śatám(헤) 카톤센텀OPrus 심탄슬퍼
*엔n ;
- ˛ [~]
* nokʷt-Nákt-núkt-녹-Naktisn áštá
*엘r (다이얼. l )* leuk-로카 테Leukós럭스Laũkas루즈
*아르 자형아르 자형* h₁reudʰ-빨간rudhirá-Eruthrós루버라오 다스sorx
*나는y [j]j [j]z [dz> zd, z] /
h ;
- Ø -
i [j] ;
- Ø -
영형제이와이* 유고 엠멍에유감Zugóniugum준 가스그래
*유v [ʋ]Vv [ʋ]w> h / Øu [w> v]f ;
- Ø -
w* h₂weh₁n̥to-바람vā́taḥ아엔 타벤투스vėtrab ád
파이Skr.OCS리스.그리스 어라틴어올드 아일랜드고딕영어
메모:
  • C- 단어의 시작 부분.
  • - C - 모음 사이.
  • - C 단어의 끝에서.
  • `- C - 무 응력 모음 (다음 베르너의 법칙 ).
  • - C - (RL) 모음 사이, 또는 모음 사이 의 R, L (양쪽).
  • C T (PIE) 정지 전 ( p, t, k ).
  • C T- (PIE) 눈에 띄는 ( p, t, k 등; s ).
  • C (T) 눈 에 띄는 것 앞 또는 뒤 ( p, t, k 등; s ).
  • C H 원래 후두 전에.
  • C E 앞 모음 (PIE) 앞 모음 ( i, e ).
  • C E ' 2 차 (PIE 이후) 앞 모음 앞.
  • C e 이전 e .
  • C (u) (PIE) u ( boukólos 규칙 ) 전후 .
  • C (O) (PIE) o, u ( boukólos 규칙 ) 전후 .
  • C N-N .
  • C R 소 노란 트( r, l, m, n ).
  • C (R) 소 노란 트 전후 ( r, l, m, n ).
  • C (R) (L), U- 전에 R, L 또는 후에 , R, U .
  • C는 ruki-R, U, K, I ( Ruki 사운드 법 ).
  • C ..Ch 다음 음절에서 기음 된 자음 이전 ( Grassmann의 법칙 , 기음의 분리 라고도 함 ).
  • C E..Ch (PIE) 앞 모음 앞 ( i, e )과 다음 음절의 기음 자음 앞 ( Grassmann의 법칙 , 흡인의 분리 라고도 함 ).
  • C (u) .. Ch (PIE) u 전 또는 후 및 다음 음절의 기음 자음 전 ( Grassmann의 법칙 , 흡인의 분리 라고도 함 ).

활용 비교 [ 편집 ]

다음 표는 선물의 활용형의 비교 주제 현재 나타내는 구두 루트 *의 bʰer- 동사 영어의 곰을 다양한에서의 반사 신경은 초기에 모든 언어가 초기에 있다고 보여 IE 언어와 자신의 현대 후손이나 친척을 증명 굴절 동사 체계를 준비합니다.

인도-유럽 원시
(* bʰer- ' 나르다 , 견디다 ')
I (첫 번째 sg.)* bʰéroh₂
당신 (2nd sg.)* bʰéresi
He / She / It (3rd sg.)* bʰéreti
우리 둘 (1st dual )* bʰérowos
너 둘 (두 번째 듀얼)* bʰéreth₁es
그들은 둘 (3rd dual)* bʰéretes
우리 (1st pl.)* bʰéromos
당신 (2nd pl.)* bʰérete
그들은 (3 pl.)* bʰéronti
주요 하위 그룹그리스 어인도 이란어이탤릭체켈트 말아르메니아 사람게르만발토 슬라브어알바니아
인도-아리안이란발트 어파슬라브어
고대 대표고대 그리스베다 산스크리트어아베 스탄라틴어올드 아일랜드고전 아르메니아어고딕올드 프로이센올드 교회 Sl.올드 알바니아어
I (첫 번째 sg.)페로bʰárāmi바라페로비루; 베림베렘바이라 / bɛra /* 베라berǫ* 베르 자
당신 (2nd sg.)페 레이스bʰárasi바라 히Fersbiri; Berir베어바이리스* 베라베레시* berje
He / She / It (3rd sg.)페레이bʰáratiBaraitiFert더럽다베레baíriþ* 베라베레모* 베르 젯
우리 둘 (1 차 듀얼)bʰárāvas바라바 히바이 로스베 레베
너 둘 (두 번째 듀얼)페레 톤bʰárathas바이 랏베레타
그들은 둘 (3rd dual)페레 톤bʰáratas바라 토베 레테
우리 (1st pl.)현상bʰárāmas바라 마히FerimusBermai베 렘크바이 람* 베라 마이베렘* 베르 자메
당신 (2nd pl.)PhéretebʰárathabaraϑaFertisBeirtheberēkʿbaíriþ* 베라 테이베 레테* 베르 제주
그들은 (3 pl.)PhérousibʰárantiBarəṇti열렬한기뻐하다베렌Bairand* 베라berǫtъ* 베르 잔티
현대 대표현대 그리스어힌두 스타니페르시아 인포르투갈 인아일랜드의아르메니아어 (동부, 서부)독일 사람리투아니아 사람슬로베니아알바니아
I (첫 번째 sg.)Férno(ma͠i) bʰarūm̥(남자) {mi} 바람{con} firo베이 림berum em; 그 페렘(ich) {ge} bäre베리 우베렘(unë) 비
당신 (2nd sg.)Férnis(tū) bʰarē(tu) {mi} 바리{con} feresBeirirberum es; 그 페레스(du) {ge} 비어 스트베리베레스(TI) 비
He / She / It (3rd sg.)Férni(ye / vo) bʰarē(ān) {mi} barad{con} ferebeireann; Beiridhberum ē; 그 페레(er / sie / es) {ge} biert베리아Bére(ai / ajo) 비
우리 둘 (1 차 듀얼)베리 아바베레 바
너 둘 (두 번째 듀얼)베리 아타베레타
그들은 둘 (3rd dual)베리아베레타
우리 (1st pl.)Férnume(햄) bʰarēm̥(마) {mi} 바림{con} 페리 모스베이 리 미드; Beireamberum enkʿ; 그페 렝크(wir) {ge} bärenBeriame베레모(ne) biem
당신 (2nd pl.)Férnete(tum) bʰaro(šomā) {mi} barid{con} 페리스beireann sibh; 베이 르 타오이베룸 에크; 그 페렉(ihr) {ge} bärt미혹하다Bérete(주) 비니
그들은 (3 pl.)페눈(ye / vo) bʰarēm̥(ānān) {mi} barand{con} feremBeiridberum en; 그 페렌(sie) {ge} bären베리아bérejo / berọ́(아타 / 아토) 비엔

현대의 후손과이 고대 언어의 친척 사이에는 유사점이 여전히 남아 있지만, 그 차이는 시간이 지남에 따라 증가했습니다. 일부 IE 언어는 합성 동사 시스템에서 주로 주변 언어 시스템으로 이동했습니다 . 또한 periphrastic 형태 대명사 는 나타날 때 괄호 안에 있습니다. 이 동사들 중 일부는 의미도 변경되었습니다.

  • 에서 현대 아일랜드어 BEIR은 보통 의미 전달 곰에 아이를 베어링의 의미를; 일반적인 의미는 catch, grab 입니다.
  • 힌두 스탄 ( 힌디어우르두어 ) 동사 바나 , 산스크리트어 동사의 지속은 다양한 의미를 가질 수 있지만, 가장 일반적인 "채우기"입니다. 표에 제시된 형태는 현재 지시어에서 어원 적으로 파생되었지만 이제는 미래 가정법 의 의미를 갖습니다 . [63] 의 손실 본 나타내는 힌두에서 대략적 의해 보상된다 우회적 인 습관을 나타내는 은 USING 건설 습관 분사 (어원 산스크리트어 본 분사를 행 bʰarant- )와 보조를 :ma͠i bʰartā hū̃, tū bʰartā hai, vah bʰartā hai, ham bʰarte ha͠i, tum bʰarte ho, ve bʰarte ha͠i (남성형).
  • 독일어는 고딕 양식의 직계 후손이 아니지만 고딕 양식은 초기 서 게르만 양식의 c에 가까운 근사치입니다. 서기 400 년이되었을 것입니다. 게르만 베라 난 (영어 ) 의 동족은 "곰 (아이)"을 의미 하는 복합 gebären 에서만 독일어로 생존 합니다.
  • 라틴 동사 ferre 는 불규칙하며 일반적인 주제 동사를 잘 대표하지 않습니다. 같은 포르투갈어 대부분의 로맨스 언어, "수행하는"지금 평균 다른 동사에서 (예 : PT. portar <북위. portare )와 페레는 단지 같은 화합물에 빌려 nativized했다 sofrer (라틴어에서 "고통" 서브페레 ) 및 conferir "to confer "(라틴어 "con-"및 "ferre"에서).
  • 현대 그리스어 에서 phero φέρω (현대 음역 fero ) "to bear"는 여전히 사용되지만 특정 문맥에서만 사용되며 αναφέρω, διαφέρω, εισφέρω, εκφέρω, καταποναφέρω, προφέρέω, ρω 등 그것은 오늘날 (매우) 일반적으로 "가져오다"를 의미하는 pherno φέρνω (현대 음역 ferno )입니다. 또한, 완벽한 형태의 pherno (가정 음성 및 미래 시제에 사용됨)도 페로 입니다.
  • 이중 형태는 표준 리투아니아어에서 구식이며 현재는 일부 방언 (예 : Samogitian ) 에서만 사용됩니다 .
  • 현대 슬라브어 중 슬로베니아어 만이 표준 품종에서 계속 이중 숫자를 가지고 있습니다.

동족 비교 [ 편집 ]

선물 배포 [ 편집 ]

  인도 유럽 어족이 대부분의 모국어 인 국가
  인도 유럽 어족이 공식적이지만 대다수가 모국어가 아닌 국가
  인도 유럽 어족이 공식적이지 않은 국가
미주 내 인도 유럽 언어의 대략적인 현재 분포 :
로맨스 :
  스페인의
  포르투갈어갈리시아어
  프랑스 국민
게르만어 :
  영어
  네덜란드 사람

오늘날 인도-유럽어는 거주하는 모든 대륙에서 32 억 명의 원어민 이 사용하며 , [64] 인정되는 언어 군 중 가장 많은 수입니다. Ethnologue 에 따르면 원어민 수가 가장 많은 20 개 언어10 개는 인도 유럽어 ( 스페인어 , 영어 , 힌두 스타니 , 포르투갈어 , 벵골어 , 러시아어 , 펀자 브어 , 독일어 , 프랑스어 , 마라 티어 )로 17 억 명 이상의 원어민을 차지합니다. [65]또한, 사람의 수억 전세계 완전히 다른 언어 가족과 역사적이 문화에 포함, 2 차 또는 3 차 언어 등 인도 - 유럽 언어를 연구 배경을-가 만 600 사이이다 [66] 억과 [67] 영어 L2 학습자 혼자.

많은 수의 화자와 그들이 살고있는 지구의 광대 한 부분을 포함하여 언어 군의 성공은 여러 요인에 기인합니다. 고대 인도 - 유럽 마이그레이션 및 널리 보급 인도 - 유럽 문화 전반에 걸쳐 유라시아 를 포함하여, 그의 프로토 - 인도 - 유럽인 스스로, 그리고 포함하여 그들의 딸과 문화의 인도 - 아리아 족 , 이란 민족 , 켈트족 , 그리스인 , 로마인 , 게르만 민족 , 슬라브언어 제품군은 이미 거의 모든의에서 지배적 인 발판을 복용 이러한 사람들의 지점을 주도 유라시아 의 붕대를 제외하고 근동 , 북미동아시아 이전에 음성의 (모두는 아니지만) 많은 교체, 사전 Indo- 이 광범위한 지역의 유럽 ​​언어 . 그러나 셈족 언어 의 많은 지배적 남아 , 중동북아프리카 , 그리고 백인 언어 의 정도에 코카서스 지역. 유사하게 유럽우랄 에서 우랄 어(헝가리어, 핀란드어, 에스토니아어 등) 인도 유럽 이전의 분리 된 바스크어마찬가지로 남아 있습니다 .

그들의 공통 언어 적 기원을 알지 못함에도 불구하고, 다양한 인도-유럽 사용자 그룹은 문화적으로 계속해서 우라 시아 서부 2/3의 토착 언어를 대체하고 있습니다. 통용 시대 가 시작될 무렵 , 인도-유럽 민족은이 지역의 거의 전체를 통제했습니다. 켈트족 서부 및 중부 유럽, 로마인 남부 유럽, 게르만 인 북부 유럽, 슬라브 동부 유럽,이란 민족 대부분의 서부 및 중앙 아시아와 동유럽 일부, 인도 아대륙 의 인도-아리안 민족 , 중국 서부의 인도-유럽 국경에 토카 리안이 거주합니다. 중세으로 만 셈족 , 드라비다 ,코카서스 , 우랄 어 , 그리고 분리 된 바스크어유럽 과 아시아 서부 절반의 (상대적으로) 토착 언어로 남아 있습니다.

유라시아 유목민의 중세 침략에도 불구하고 인도 유럽인이 속한 그룹 이었지만 인도 유럽 ​​확장은 전 세계적으로 인도 아대륙 인구 와 유럽 확장주의 인구가 급격히 증가하면서 근대 초반 에 또 다른 정점에 도달했습니다. 발견시대 동안, 국가 중앙 집중화와 민족주의의 증가로 인해 주변 비인도 유럽 언어와 민족의 지속적인 대체 및 동화 . 이러한 추세는 일반적인 세계 인구 증가유럽 ​​식민지화결과 로 인해 현대 기간 동안 더욱 복잡해졌습니다 .서반구오세아니아 , 인도-유럽어 사용자의 수와 이들이 거주하는 영토가 폭발적으로 증가했습니다.

정치, 세계 과학, 기술, 교육, 금융 및 스포츠 분야에서 식민지화와 인도 유럽 언어의 현대적 지배로 인해 인구가 대부분 인도 유럽 언어를 사용하는 많은 현대 국가에서도 인도 유럽 언어를 사용합니다. 공식 언어를 사용하며 전 세계 인구의 대다수가 하나 이상의 인도 유럽어를 사용합니다. 인터넷에서 사용되는 대부분의 언어 는 인도 유럽어이며 영어가 계속해서 그룹을 이끌고 있습니다. 일반적으로 영어는 여러 측면 에서 글로벌 커뮤니케이션 의 언어 가되었습니다 .

참조 [ 편집 ]

  • 문법 활용
  • 말, 바퀴, 언어 (책)
  • 인도-유럽 코 퓰러
  • 인도-유럽 건전한 법률
  • 인도-유럽 연구
  • 인도 유대어
  • 인도 우랄 어
  • 유라시아 언어
  • 언어 가족
  • 아시아의 언어
  • 유럽의 언어
  • 인도의 언어
  • 인도 유럽어 목록
  • 프로토 인도 유럽 뿌리
  • 인도 유럽 원시 종교

메모 [ 편집 ]

  1. ^ 문장은 계속해서 똑같이 정확하게 말합니다. "... 그렇게 강압적이지는 않지만 비슷한 이유가 있습니다. 고딕과 켈트어 모두 매우 다른 관용구와 혼합되어 있음에도 불구하고 산스크리트어와 같은 기원이고, 옛 페르시아어가 같은 가족에 추가 될 수 있습니다. "

참고 문헌 [ 편집 ]

인용 [ 편집 ]

  1. ^ "2011 년 인구 조사에서 웨일스 어, 게 일어, 아일랜드어 및 콘월 어 사용자 수" . 국가 통계국 . 2017 년 6 월 9 일 . 2018 년 6 월 2 일에 확인 . CS1 유지 보수 : 권장되지 않는 매개 변수 ( 링크 )
  2. ^ "인도 유럽인을위한 민족지보고" . Ethnologue.com.
  3. Bryce, Trevor (2005). 히타이트 왕국 : 새 에디션 . 옥스포드 대학 출판부. 피. 37. ISBN 978-0-19-928132-9.
  4. Mallory, JP (2006 년). Proto-Indo-European 및 Proto-Indo-European 세계에 대한 Oxford 소개 . 옥스포드 : Oxford University Press. 피. 442. ISBN 978-0-19-928791-8.
  5. Colin Kidd (2006). 인종의 단조 : 개신교 대서양 세계의 인종과 성경, 1600–2000 . 캠브리지 대학 출판부. 23– 페이지. ISBN 978-1-139-45753-8.
  6. a b c Auroux, Sylvain (2000). 언어 과학의 역사 . 베를린, 뉴욕 : Walter de Gruyter. 피. 1156. ISBN 978-3-11-016735-1.
  7. Beekes, Robert SP (2011). 비교 인도-유럽 언어학 : 소개. 두 번째 버전 . John Benjamins Publishing. 피. 12. ISBN 978-90-272-8500-3.
  8. MV Lomonosov ( 러시아 문법 초안 , 1755 년 출판). 에서 : Complete Edition, Moscow, 1952, vol. 7, pp. 652–59 : Представимъ долготу времени, которою сіи языки раздѣлились. ... Польской и россійской языкъ коль давно раздѣлились! Подумай же, когда курляндской! Подумай же, когда латинской, греч., нѣм., росс. О глубокая древность! [이 언어들이 분리 된 시간의 깊이를 상상해보십시오! ... 폴란드어와 러시아어는 오래 전에 분리되었습니다! 이제 얼마나 오래전에 Kurlandic에게 일어 났는지 생각해보십시오! 라틴어, 그리스어, 독일어 및 러시아어에 [이런 일이 일어 났을 때]를 생각해보십시오! 오, 위대한 고대!]
  9. "Indo-European Practice and Historical Methodology (cited on pp. 14–15)" (PDF) . 만회하는 2010-08-07을 .
  10. Roger Blench. "고고학 및 언어 : 방법 및 문제" (PDF) . 2006 년 5 월 17 일에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . 만회하는 5 월 (29), 2010 . In : 고고학의 동반자. J. Bintliff 편집. 52 ~ 74. 옥스포드 : Basil Blackwell, 2004. (그는 힌디어 를 생략하면서 인도 유럽어에 이집트어 , 일본어중국어잘못 포함했습니다 .)
  11. Jones, William (1786 년 2 월 2 일). "3 주년 기념 설교" . 역사학 전자 도서관 . Universita degli Studi Firenze,출처 : Shore (Lord Teignmouth), John (1807). 윌리엄 존스 경의 작품. 작가의 삶으로 . III . 존 스톡 데일과 존 워커. 24–46 쪽. OCLC 899731310 . 
  12. Robinson, Andrew (2007 년). 모든 것을 아는 마지막 남자 : 뉴턴이 틀렸다는 것을 증명하고 로제타 스톤을 해독 한 익명의 천재 토마스 영 (Thomas Young) . 펭귄. ISBN 978-0-13-134304-7.
  13. ^ 에서 런던 분기 별 검토 X / 2 1813; cf. Szemerényi 1999 : 12, 각주 6
  14. Franz Bopp (2010) [1816]. Über das Conjugationssystem der Sanskritsprache : in Vergleichung mit jenem der griechischen, lateinischen, persischen und germanischen Sprache . Documenta Semiotica : Serie 1, Linguistik (2 ed.). 힐 데스 하임 : Olms.
  15. Kurylowicz, Jerzy (1927). "ə indo-européen et ḫ hittite". Taszycki, W .; Doroszewski, W. (eds.). Ioannis Rozwadowski를 기리기위한 Symbolae grammaticae . 1 . 95–104 쪽.
  16. Elsie, Robert (2005). "Shkodra (1210) 및 기타 초기 텍스트의 Theodor". 알바니아 문학 : 짧은 역사 . 뉴욕 / 웨스트 포트 / 런던 : IBTauris. 피. 5.
  17. ^ 그의 최신 책에서 Eric Hamp 는 Illyrian 언어가 Northwestern 그룹에 속하고, Albanian 언어가 Illyrian의 후손이며, Albanian이 이전 Illyrian 방언 인 Messapic과 관련이 있다는 논문을지지합니다 (Compare Studies on Albanian , 2007 ).
  18. Curtis, Matthew Cowan (2011-11-30). 슬라브-알바니아어 접촉, 수렴 및 공존 . ProQuest LLC. 피. 18. ISBN 978-1-267-58033-7. 2017 년 3 월 31 일에 확인 . 따라서 언어 학자들은 알바니아어와 발칸 반도의 이전 언어 간의 관계에 대해 토론 할 수 있으며 대부분의 알바니아 인은 일 리리아 어와의 족보 적 연결을 논란의 여지가 없다고 생각할 수 있지만, 일 리리아 어, 트라키아 어 또는 다키아 어를 다른 언어와 연결하기에는 증거가 충분하지 않습니다. 알바니아어를 포함한 언어
  19. ^ "히타이트의 봉우리와 골짜기" . www.leidenuniv.nl . 2006 년 5 월 2 일.
  20. ^ Güterbock, Hans G. "히타이트 컴퓨터 분석 프로젝트" (PDF) .
  21. Schleicher 1861, Szemerényi 1957, Collinge 1985, Beekes 1995 등
  22. ^ "태블릿 발견은 150 년을 역행하는 유럽 최초의 쓰기를 밀었습니다" . 과학 2.0 . 2011 년 3 월 30 일.
  23. ^ 인도 역사 . 연합 출판사. 1988. p. 114. ISBN 978-81-8424-568-4.
  24. Mark, Joshua J. (2011 년 4 월 28 일). "Mitanni" . 세계사 백과 사전 .
  25. ^ David W. Anthony, "2 개의 IE 계통 발생, 3 개의 PIE 이동 및 4 개의 대초원 사목주의", Journal of Language Relationship , vol. 9 (2013), 1–22 쪽
  26. Kruta, Venceslas (1991). 켈트족 . 템즈와 허드슨. 피. 54.
  27. Fine, John (1985). 고대 그리스인 : 비판적 역사 . 하버드 대학 출판부. 피. 72. ISBN 978-0-674-03314-6 . "대부분의 학자들은 이제 남부 이탈리아의 주민들뿐만 아니라 Sicans와 Sicels가 기본적으로 원주민 '지중해'인구에 겹쳐진 Illyrian 종족이라고 믿습니다." 
  28. Michel Lejeune (1974), Manuel de la langue vénète. 하이델베르그 : Indogermanische Bibliothek, Lehr- und Handbücher. [ 필요한 페이지 ]
  29. Julius Pokorny (1959), Indogermanisches Etymologisches Wörterbuch . 출판사 Bern. [ 필요한 페이지 ]
  30. ^ a b 장, 윌; Chundra, Cathcart (2015 년 1 월). "조상 제한 계통 발생 분석은 인도-유럽 대초원 가설을 지원합니다" (PDF) . 언어 . 91 (1) : 194–244. doi : 10.1353 / lan.2015.0005 . S2CID 143,978,664 . 2020 년 9 월 30 일에 확인 .  
  31. Bouckaert, Remco; Lemey, Philippe (2012 년 8 월 24 일). "인도-유럽 언어 계열의 기원과 확장 매핑" . 과학 . 337 (6097) : 957–960. 도이 : 10.1126 / science.1219669 . hdl : 11858 / 00-001M-0000-000F-EADF-A . PMC 4112997 . PMID 22923579 .  
  32. Drinka, Bridget (2013 년 1 월 1 일). "인도-유럽 관련성의 생리 학적 및 영역 모델 : 재건에서 접촉의 역할" . Journal of Language Contact . 6 (2) : 379–410. DOI : / 19552629-00602009 10.1163을 . 2020 년 9 월 30 일에 확인 .
  33. François, Alexandre (2014), "나무, 파동 및 연결 : 언어 다양 화 모델" (PDF) , Claire Bowern; Evans, Bethwyn (eds.), The Routledge Handbook of Historical Linguistics , London : Routledge, pp. 161–89, ISBN  978-0-415-52789-7
  34. Blažek, Václav (2007). "August Schleicher에서 Sergei Starostin까지 : 인도-유럽 언어의 트리 다이어그램 모델 개발". Journal of Indo-European Studies . 35 (1–2) : 82–109.
  35. Meillet, Antoine (1908). Les dialectes indo-européens . 파리 : 오노 레 챔피언.
  36. Bonfante, Giuliano (1931). 내가 dialetti indoeuropei . 브레시아 : 파이 데이 아.
  37. Porzig 1954 .
  38. Nakhleh, Luay; Ringe, Don & Warnow, Tandy (2005). "완벽한 계통 발생 네트워크 : 자연 언어의 진화 역사를 재구성하기위한 새로운 방법론" (PDF) . 언어 . 81 (2) : 382–420. CiteSeerX 10.1.1.65.1791 . DOI : 10.1353 / lan.2005.0078을 . S2CID 162958 .   
  39. Mallory, JP; Adams, DQ (1997). 인도-유럽 문화 백과 사전 . 런던 : Fitzroy Dearborn.
  40. Porzig 1954 , p. 39.
  41. Fortson 2004 , p. 247.
  42. Watkins, Calvert (1966 년). "Italo-Celtic 재 방문". Birnbaum에서 Henrik; Puhvel, Jaan (eds.). 고대 인도-유럽 방언 . 버클리 : 캘리포니아 대학 출판부. 29–50 쪽.
  43. Weiss, Michael (2012). Jamison, Stephanie W .; Melchert, H. Craig; Vine, Brent (eds.). Italo-Celtica : Italic과 Celtic 간의 언어 및 문화적 접촉 지점 . 제 23 차 연례 UCLA 인도-유럽 회의 회의록. 브레멘 : 헴펜. 151–73 쪽. ISBN 978-3-934106-99-4. 2018 년 2 월 19 일에 확인 함 .
  44. Greppin, James (1996). " James Clackson의 아르메니아어와 그리스어 간의 언어 적 관계대한 검토 ". 언어 . 72 (4) : 804–07. DOI : / 416,105 10.2307을 . JSTOR 416105 . 
  45. Euler, Wolfram (1979). Indoiranisch-griechische Gemeinsamkeiten der Nominalbildung und deren indogermanische Grundlagen . 인스 브루 크 : 인스 브루 크 대학 연구소 (Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck).
  46. Lubotsky, A. (1988). "오래된 프리지아 어 Areyastis-inscription" (PDF) . Kadmos . 27 : 9–26. 도이 : 10.1515 / kadmos-1988-0103 . hdl : 1887/2660 . S2CID 162,944,161 .  
  47. Kortlandt – Thraco-Armenian 자음 이동, Linguistique Balkanique 31, 71–74, 1988
  48. Renfrew, Colin (1987 년). 고고학 및 언어. 인도 유럽 기원의 수수께끼 . 런던 : 조나단 케이프. ISBN 978-0-224-02495-2.
  49. Encyclopædia Britannica, vol.22, Helen Hemingway Benton Publisher, Chicago, (15th ed.) 1981, p. 593
  50. George S. Lane, Douglas Q. Adams, Britannica 15th edition 22 : 667, "Tocharian 문제"
  51. ^ 가정 된 히타이트의 자치, 인도-히타이트 가설 및 농업 "인도-유럽"사회의 이주는 C. Renfrew에 의해 본질적으로 함께 연결되었습니다. (Renfrew, C 2001a Proto-Indo-European의 Anatolian 기원과 Hittites의 autochthony. In R. Drews ed., Greater Anatolia 및 Indo-Hittite 언어 군 : 36-63. Washington, DC : Institute for the Study of Man).
  52. Britannica 15th edition, 22 쪽. 586 "인도-유럽 언어, 부모 언어, 후두 이론"– WC; pp. 589, 593 "아나톨리아 언어"– Philo HJ Houwink ten Cate, H. Craig Melchert 및 Theo PJ van den Hout
  53. Britannica 15th edition, 22 쪽. 594, "Indo-Hittite 가설"
  54. Holm, Hans J. (2008). "단어 목록의 데이터 분포 및 언어 하위 그룹에 미치는 영향" . Preisach에서 Christine; Burkhardt, Hans; Schmidt-Thieme, Lars; et al. (eds.). 데이터 분석, 기계 학습 및 응용 프로그램. Proc. 2007 년 3 월 7 일부터 9 일까지 프라이 부르크 대학교에서 개최 된 제 31 차 독일 분류 협회 (GfKl) 연례 컨퍼런스의 . 분류, 데이터 분석 및 지식 조직 연구. 하이델베르크-베를린 : Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-78239-1. 그 결과, 주요 인도-유럽 지부에 대한 부분적으로 새로운 분리 사슬이 형성되었으며, 이는 이러한 지부의 지리적 분포뿐만 아니라 문법적 사실에도 잘 맞습니다. 특히 그것은 아나톨리아 어가 첫 번째 언어로 분리되지 않았고 인도-히타이트 가설을 반박한다는 것을 분명히 보여줍니다.
  55. Britannica 15th edition, vol.22, 1981, pp. 588, 594
  56. Kortlandt, Frederik (1989). "인도 유럽인의 확산" (PDF) . 만회하는 2010-08-07을 .
  57. ^ B 앤서니 2007 , PP. 56-58.
  58. Ringe 2006 , p. 67.
  59. Anthony 2007 , p. 100.
  60. ^ "인도 유럽 언어 : Balto-Slavic 가족" . Utexas.edu. 2008-11-10. 2011 년 6 월 4 일 에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회하는 2010-08-07을 .
  61. Robert SP Beekes (2011). 비교 인도-유럽 언어학 : 소개. 두 번째 버전 . John Benjamins Publishing. 피. 30; Skt : 13, Hitt : 20, Gk : 24. ISBN 978-90-272-8500-3.
  62. Robert SP Beekes (2011). 비교 인도-유럽 언어학 : 소개. 두 번째 버전 . John Benjamins Publishing. 피. 30; Toch : 19, Arm : 20, Alb : 25, 124, OIr : 27. ISBN 978-90-272-8500-3.
  63. VAN OLPHEN, HERMAN (1975). "힌디어 동사의 종횡비, 긴장감 및 분위기" . 인도이란 저널 . 16 (4) : 284–301. 도이 : 10.1163 / 000000075791615397 . ISSN 0019-7246 . JSTOR 24651488 .  
  64. "Ethnologue list of language family" (22nd ed.). Ethnologue.com. 2019 년 5 월 25 일 . 20197 월 2 일에 확인 .
  65. ^ "발언자 수에 따른 민족 별 언어 목록" . Ethnologue.com . 만회하는 2010-08-07을 .
  66. ^ "영어" . Ethnologue . 만회 년 1 월 (17), 2017 .
  67. ^ "당신이 영어에 대해 몰랐을 수도있는 열 가지" . 옥스포드 사전 . 2015-08-12.

출처 [ 편집 ]

  • Anthony, David W. (2007). 말, 바퀴 및 언어 : 유라시아 평원의 청동기 시대 라이더가 현대 세계를 형성 한 방법 . 프린스턴 대학 출판부. ISBN 978-0-691-05887-0.
  • Auroux, Sylvain (2000). 언어 과학의 역사 . 베를린 : Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-016735-1.
  • Fortson, Benjamin W. (2004). 인도 유럽 언어와 문화 : 소개 . 매사추세츠 주 몰든 : 블랙웰. ISBN 978-1-4051-0315-2.
  • Brugmann, Karl (1886). Grundriss der Vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (독일어). 어 스터 밴드. Strassburg : Karl J. Trübner.
  • Houwink ten Cate, HJ; Melchert, H. Craig & van den Hout, Theo PJ (1981). "인도-유럽 언어, 부모 언어, 후두 이론". 브리태니커 백과 사전 . 22 (15th ed.). 시카고 : Helen Hemingway Benton.
  • Holm, Hans J. (2008). "단어 목록의 데이터 분포 및 언어 하위 그룹에 미치는 영향". Preisach에서 Christine; Burkhardt, Hans; Schmidt-Thieme, Lars; et al. (eds.). 데이터 분석, 기계 학습 및 응용 프로그램 . 2007 년 3 월 7-9 일, 프라이 부르크 대학, 독일 분류 협회 (GfKl)의 31 차 연례 회의 회보. Heidelberg-Berlin : Springer-Verlag. ISBN 978-3-540-78239-1.
  • Kortlandt, Frederik (1990). "인도 유럽인의 확산" (PDF) . Journal of Indo-European Studies . 18 (1–2) : 131–40.
  • Lubotsky, A. (1988). "오래된 프리지아 어 Areyastis-inscription" (PDF) . Kadmos . 27 : 9–26. 도이 : 10.1515 / kadmos-1988-0103 . hdl : 1887/2660 . S2CID  162,944,161 .
  • Kortlandt, Frederik (1988). "트라 코-아르메니아 자음 이동". Linguistique Balkanique . 31 : 71–74.
  • Lane, George S .; Adams, Douglas Q. (1981). "Tocharian 문제". 브리태니커 백과 사전 . 22 (15th ed.). 시카고 : Helen Hemingway Benton.
  • Porzig, Walter (1954). Die Gliederung des indogermanischen Sprachgebiets . 하이델베르그 : Carl Winter Universitätsverlag.
  • Renfrew, C. (2001). "원인도 유럽인의 아나톨리아 기원과 히타이트의 자치권". 에서는 DREWS, R. (ED.). Greater Anatolia 및 Indo-Hittite 어족 . 워싱턴 DC : 인간 연구 연구소. ISBN 978-0-941694-77-3.
  • Schleicher, August (1861). Compendium der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen (독일어). 바이마르 : Böhlau (Minerva GmbH, Wissenschaftlicher Verlag에 의해 재 인쇄). ISBN 978-3-8102-1071-5.
  • Szemerényi, Oswald ; 존스, 데이비드; Jones, Irene (1999). 인도 유럽 어학 개론 . 옥스포드 대학 출판부. ISBN 978-0-19-823870-6.
  • von Bradke, Peter (1890). Über Methode und Ergebnisse der arischen (indogermanischen) Alterthumswissenshaft (독일어). 기센 : J. Ricker'che Buchhandlung.CS1 유지 보수 : 참조 중복 기본값 ( 링크 )

추가 읽기 [ 편집 ]

  • Beekes, Robert SP (1995). 비교 인도 유럽 언어학 . 암스테르담 : John Benjamins.
  • Chakrabarti, Byomkes (1994). Santali와 Bengali의 비교 연구 . 캘커타 : KP Bagchi & Co. ISBN 978-81-7074-128-2.
  • Collinge, NE (1985). 인도-유럽의 법률 . 암스테르담 : John Benjamins.
  • Mallory, JP (1989). 인도 유럽인을 찾아서 . 런던 : 템스와 허드슨. ISBN 978-0-500-27616-7.
  • Renfrew, Colin (1987). 고고학 및 언어. 인도 유럽 기원의 수수께끼 . 런던 : 조나단 케이프. ISBN 978-0-224-02495-2.
  • Meillet, Antoine . Esquisse d' une grammaire comparée de l' arménien classique , 1903 년.
  • Ramat, Paolo; Giacalone Ramat, Anna (eds.) (1998). 인도 유럽 언어 . 런던 : Routledge. ISBN 041506449X.CS1 유지 : 추가 텍스트 : 작성자 목록 ( 링크 )
  • Schleicher, August , 인도-유럽 언어의 비교 문법 개요 (1861/62).
  • Strazny, Philip; Trask, RL , eds. (2000). 역사 및 비교 언어 사전 (1 ed.). Routledge. ISBN 978-1-57958-218-0.
  • Szemerényi, Oswald (1957). "발토 슬라브 통합의 문제". Kratylos . 2 : 97–123.
  • 왓킨스, 칼 버트 (2000). 인도-유럽 뿌리의 미국 유산 사전 . Houghton Mifflin. ISBN 978-0-618-08250-6.
  • Remys, Edmund, "다양한 인도-유럽 언어의 일반적인 특징과 리투아니아어와의 관계". Indogermanische Forschungen ISSN 0019-7262, Vol. 112, 2007.
  • Chantraine, Pierre (1968), Dictionnaire étymologique de la langue grecque , 파리 : Klincksieck.

외부 링크 [ 편집 ]

데이터베이스 [ 편집 ]

  • Dyen, Isidore; Kruskal, Joseph; 블랙, 폴 (1997). "비교 인도-유럽" . wordgumbo . 2009 년 12 월 13 일에 확인 .
  • "인도 유럽" . 세계의 LLOW 언어 . 2009 년 12 월 14 일에 확인 .
  • "인도 유럽 문서 센터" . 오스틴 텍사스 대학교 언어학 연구 센터 . 2009 년에서 보관 원래 3 2009 년 9 월 . 2009 년 12 월 14 일에 확인 .
  • Lewis, M. Paul, 편집. (2009). "언어 가계도 : 인도-유럽". Ethnologue : Languages ​​of the World, Online version (Sixteenth ed.). 텍사스 주 달라스 : SIL International..
  • "Thesaurus Indogermanischer Text- und Sprachmaterialien : TITUS" (독일어). 프랑크푸르트 대학교 TITUS. 2003 . 2009 년 12 월 13 일에 확인 .
  • "Indo-European Lexical Cognacy Database (IELex)" . Max Planck Institute for Psycholinguistics, Nijmegen.
  • glottothèque-고대 인도-유럽 문법 온라인 , 괴팅겐 대학에서 제작 한 고대 인도-유럽 언어 입문 비디오 모음

Lexica [ 편집 ]

  • "Indo-European Etymological Dictionary (IEED)" . 네덜란드 라이덴 : 라이덴 대학교 인도 유럽 언어학 비교학과. 에서 보관 원래 2006년 2월 7일에 . 2009 년 12 월 14 일에 확인 .
  • "인도 유럽 뿌리 색인" . The American Heritage Dictionary of the English Language (Fourth ed.). 인터넷 아카이브 : 웨이 백 머신. 2008 년 8 월 22 일 [2000]. 에서 보관 원래 2009 년 2 월 17 . 2009 년 12 월 9 일에 확인 .
  • Köbler, Gerhard (2014). Indogermanisches Wörterbuch (독일어) (5 판). Gerhard Köbler . 2015 년 329 일에 확인 .
  • 샬린, 요한 (2009). "핀란드어로 보존 된 초기 인도-유럽 대출의 렉시콘" . 요한 샬린 . 2009 년 12 월 9 일에 확인 .