• logo

명사구

명사구 또는 공칭 (문구) , A는 구문 갖는다 명사 (또는 무기한 대명사 그 같은) 머리 또는 명사와 동일한 문법 기능을 수행한다. [1] 명사구는 다국어 적으로 매우 일반적 이며 가장 자주 발생하는 구문 유형일 수 있습니다.

명사구는 종종 동사 주체 및 목적어 , 술어 표현 및 전치사 의 보완으로 기능 합니다. 명사구는 서로 삽입 될 수 있습니다. 예를 들어, 명사구 자신의 구성 요소 중 일부는 짧은 명사구를 포함 자신의 성분 .

좀 더 현대적인 문법 이론에서 결정자가 있는 명사구는 결정자를 구의 머리로 갖는 것으로 분석됩니다 ( 예를 들어 Chomsky (1995) 및 Hudson (1990) 참조).

신분증

명사구의 몇 가지 예는 아래 문장에 밑줄이 그어져 있습니다. 머리 명사는 굵게 표시됩니다.

선거 연도의 정치 는 많은 사람들을 짜증나게합니다 .
거의 모든 문장 이 포함되어 적어도 하나의 명사 구문 .
그 다섯 개의 아름다운 반짝이는 아칸소 블랙 사과 는 사과 가 머리 인 명사구 입니다. 테스트하기 위해 " They look delicious" 에서와 같이 단일 대명사가 전체 명사 구를 대체 할 수 있습니다 .
현재 경제 의 약점이 될 수있다 결과 높은 에너지 가격의 .

명사구는 아래의 예에서 볼 수 있듯이 대명사 대체 가능성으로 식별 할 수 있습니다.

ㅏ. 이 문장 은 두 개의 명사구를 포함 합니다 .
비. 그것들 이 포함되어 있습니다 .
ㅏ. 제목 명사 구문 이 문장에 존재 깁니다.
비. 그것은 깁니다.
ㅏ. 명사 문구가 에 포함 할 수 있습니다 다른 명사 문구 .
비. 그것들 은 그들 안에 포함될 수 있습니다 .

문장을 문법적으로 허용 할 수 없게 만들지 않고 단일 대명사로 대체 할 수있는 단어 문자열은 명사구입니다. 문자열에 두 단어 이상이 포함되어야하는지 여부는 다음 섹션을 참조하십시오.

한 단어의 구문 상태

전통적으로 구는 두 개 이상의 단어 를 포함하는 것으로 이해됩니다 . 구문 단위 크기의 전통적인 진행은 word clause 이며,이 접근 방식에서는 단일 단어 (예 : 명사 또는 대명사)를 구문으로 지칭하지 않습니다. 그러나 많은 현대 구문 학교, 특히 X-bar 이론의 영향을받은 구문 학교는 그러한 제한을 두지 않습니다. [2] 여기서 많은 단일 단어 이론 내부 일관성에 대한 열망에 기초하여 문장이라고 판단된다. 문구는 예를 들어 주제 위치 또는 객체 위치와 같이 설정된 구문 위치에 나타나는 단어 또는 단어 조합으로 간주됩니다.

이러한 구문 이해에서 다음 문장에서 굵게 표시된 명사와 대명사는 명사 구문 (명사 또는 대명사 포함)입니다.

그는 누군가를 보았다 .
우유 가 좋다.
그들은 부패에 대해 이야기했습니다 .

굵게 표시된 단어는 여러 단어 구 (예 : 전통적인 구)가 나타날 수있는 구문 위치에 나타나기 때문에 구라고합니다. 이 관행은 별자리가 단어 자체가 아니라 원시적이어야합니다. 예를 들어 he 라는 단어 는 대명사로 기능하지만 문장 내에서 명사 구로도 기능합니다. Chomskyan 전통 의 구문 구조 문법 ( 정부 및 구속력 이론 및 미니멀 프로그램 )은 이러한 구문 이해를 적용하는 이론의 주요 예입니다. 의존성 문법과 같은 다른 문법 은 단어 자체를 원시적이라고 생각하기 때문에 구에 대한 이러한 접근 방식을 거부 할 가능성이 있습니다. 이들을 위해 구는 두 개 이상의 단어를 포함해야합니다.

구성품

일반적인 명사구 는 다양한 유형의 0 개 이상의 부양 가족과 함께 명사 ( 구문 의 머리 )로 구성됩니다. (이 부양 가족은 명사를 수정하기 때문에 adnominal 이라고 합니다.) 이러한 부양 가족의 주요 유형은 다음과 같습니다.

  • 한정사 등, , 이 , 내 , 일부 , 제인의
  • 한정 형용사 , 예 : large , beautiful , sweeter
  • 형용사 어구 와 분사의 문구 등, 매우 큰 , 하드 손톱으로 , 나무로 만든 , 단계에 앉아
  • 명사 부속 등, 대학 명사구에서 대학생
  • German des Mannes ( 'of the man', genitive form) 와 같이 특정 경사 케이스의 명사
  • 전치사구 등, 도면 방에서 , 그의 이모의
  • adnominal 부사 와 부사 등, (이상)가 명사구의 사람 (이상)이
  • 우리가 알아 차린 것과 같은 관계절
  • 신이 명사구에 존재한다는 것과 같이 명사를 보완하는 역할을하는 다른 절들 , 신이 존재 한다는 믿음
  • 부정사 구문 과 같은, 노래를 잘하는 및 이길 명사로는 문구 노래를 잘하는 욕망 과 박자에 사람을

이러한 요소의 허용 가능성, 형식 및 위치는 해당 언어의 구문에 따라 다릅니다. 영어에서는 결정자, 형용사 (및 일부 형용사 구) 및 명사 수식어가 헤드 명사 앞에 오는 반면, 더 무거운 단위 (구 및 절)는 일반적으로 뒤에옵니다. 이것은 영어에서 더 무거운 구성 요소를 오른쪽에 배치하는 강한 경향의 일부로, 영어를 더 헤드 초기 언어로 만듭니다. 헤드 파이널 언어 (예 : 일본어 및 터키어 )는 헤드 명사 앞에 모든 수정자를 배치 할 가능성이 더 높습니다. 프랑스어 와 같은 다른 언어는 종종 명사 뒤에 한 단어 형용사를 넣습니다.

명사구는 위에서 설명한 것과 다른 형태를 취할 수 있습니다. 예를 들어 머리가 명사가 아닌 대명사이거나 요소가 and , or , but 와 같은 조정 접속사 와 연결되어있는 경우 입니다. 영어의 명사구 구조에 대한 자세한 내용은 영어 문법 § 구문을 참조하십시오 .

구문 기능

명사구는 일반적으로 인수 기능을 포함합니다. [3] 즉, 통사 기능 들이 성취 즉 메인 절의 인자들이다 술어 , 특히 그 대상 , 목적 및 서술 식 . 또한 참여 구 및 전치사 구와 같은 구성에서 인수로 작동 합니다 . 예를 들면 :

우리에게 뉴스 는 관심사입니다. – 뉴스 는 주제 논쟁입니다
뉴스 들었어 ? – 뉴스 는 객체 논쟁이다
그게 뉴스 입니다. – 뉴스 는 코 퓰러 뒤에 오는 술어 표현 입니다
그들은 뉴스 에 대해 이야기하고 있습니다. - 뉴스는 전치사 구에서 인수입니다 뉴스에 대한이
뉴스를 읽는 남자 는 키가 매우 큽니다. – 뉴스 는 뉴스를 읽는 참여 문구의 대상 인수입니다.

때로는 명사구가 주절 술어 의 부속물 로 기능 할 수 있으므로 부사 기능을 수행합니다. 예 :

대부분의 날 신문을 읽었습니다.
그녀는 밤새도록 공부 하고 있습니다.

결정자 포함 및 제외

영어를 포함한 일부 언어에서는 명사구 가 여러 상황에서 결정자 로 "완성"되어야 하므로 필요한 결정자를받은 구문 (예 : big house )과 구문 분석에서 구분이 이루어집니다. 결정자가 부족한 경우 (예 : 큰 집 ).

그럼에도 불구하고 어떤 상황에서는 명사구가 결정자없이 사용될 수 있다는 사실로 인해 상황이 복잡해집니다 ( 나는 큰 집을 좋아합니다 ). 이 경우 문구는 "null 결정자"를 갖는 것으로 설명 될 수 있습니다. (이 작업이 가능한 상황은 해당 언어의 규칙에 따라 다릅니다. 영어의 경우 영어 기사 참조 )

원래의 X-bar 이론 에서 두 가지 유형의 엔티티를 명사구 (NP)와 N-bar ( N , N ')라고합니다. 따라서 문장에서 Here is the big house , house 와 big house 는 모두 N-bars이며 big house 는 명사구입니다. 문장에서 큰 집 같은 I , 모두 집 과 큰 집은 N-바되지만, 큰 집 (명시 적 판단없이 본 경우) 명사구로도 기능.

그러나 일부 현대의 구문 이론에서 위의 "명사구"라고하는 것은 더 이상 명사가 아닌 결정자 (null 일 수 있음)가 가리키는 것으로 간주되므로 대신 결정자 구문 (DP)이라고합니다. 명사구의. (이 방법을 사용하는 일부 계정에서는 결정자가없는 구성 요소 (위에서 N-bar라고 함)를 명사구라고 할 수 있습니다.

이러한 명사구 분석은 DP 가설 로 널리 알려져 있습니다. 미니멀리즘 프로그램 의 시작부터 (1990 년대 초부터) 명사구를 선호하는 분석 이었지만, 그에 유리한 주장은 이론 내부적 인 경향이 있습니다. 결정자 (기능어)를 명사보다 앞장서 서 보완 자를 사용하여 유한 절의 구조와 유사한 구조가 설정 됩니다. 그러나 미니멀 프로그램과는 별개로, DP 가설은 대부분의 다른 현대의 구문 및 문법 이론에서 거부됩니다. 부분적으로 이러한 이론에는 관련 기능 범주가 없기 때문입니다. 예 를 들어, 종속성 문법은 거의 모두 명사구의 전통적인 NP 분석을 가정합니다.

DP 가설의 기각 여부에 따른 명사구 분석에 대한 설명은 다음 섹션을 참조하십시오.

트리 표현

구문 분석 트리를 사용한 명사구의 표현은 채택 된 구문 구조에 대한 기본 접근 방식에 따라 다릅니다. 많은 구문 구조 문법 의 계층 트리는 명사 구문에 기능적 투영의 계층 구조를 인식하는 복잡한 구조를 부여합니다. 대조적으로, 의존성의 기본 구조는 이론이 가정 할 수있는 구조의 양에 큰 제한을두고 명사구에 대해 단순하고 상대적으로 평평한 구조를 생성하기 때문에 의존성 문법 .

표현은 또한 명사 또는 결정자가 구의 머리로 간주되는지 여부에 따라 달라집니다 (이전 섹션의 DP 가설에 대한 설명 참조).

아래는 큰 집 과 큰 집 이라는 두 개의 명사구에 대한 가능한 나무입니다 ( 여기에 큰 집이 있고 나는 큰 집을 좋아 합니다 문장 에서 와 같이 ).

1. 처음에는 원래 X-bar 이론을 사용한 다음 최신 DP 접근 방식을 사용하는 구문 구조 트리 :

 NP NP | DP DP / \ | | / \ |det N 'N'| det NP NP | / \ / \ | | / \ / \adj N 'adj N'| adj NP adj NP | | | | | | | | | 큰 N 큰 N | 큰 N 큰 N | | | | | 집 주택 | 집 집

2. 종속성 트리, 먼저 기존 NP 접근 방식을 사용한 다음 DP 접근 방식을 사용합니다.

 집 주택 | (null) / / / | \ \ / / 큰 | 집 집 큰 | / / | 큰 큰

다음 트리는 더 복잡한 문구를 나타냅니다. 단순성을 위해 종속성 기반 트리 만 제공됩니다. [5]

첫 번째 트리는 결정자가 아닌 명사가 구의 머리라는 전통적인 가정을 기반으로합니다.

Noun phrase tree 1

헤드 명사 그림은 네 개의 부양 가족이 , 오래된 , 프레드의를 하고, 나는 서랍에서 발견 . 트리는 더 가벼운 부양 가족이 (머리보다 앞선) 선행 부양 가족으로 나타나고 (머리를 따라) 후 부양 가족으로 나타나는 방식을 보여줍니다.

두 번째 트리는 DP 가설, 즉 명사가 아닌 결정자가 구의 머리 역할을한다는 가정을 가정합니다.

Noun phrase tree 2'

결정자 the 는 이제 전체 구문의 머리로 표시되어 구문을 결정자 구문으로 만듭니다. 아직 명사구 ( 내가 서랍에서 찾은 Fred의 오래된 그림 )가 있지만이 구는 결정자 아래에 있습니다.

또한보십시오

  • 청킹 (전산 언어학)
  • 명목 그룹 (기능적 문법)

각주

  1. ^ 헤드 명사의 존재를 가리키는 명사 (명사) 구의 정의와 토론에 대해서는 Crystal (1997 : 264), Lockwood (2002 : 3) 및 Radford (2004 : 14, 348)를 참조하십시오.
  2. ^ 한편으로는 명사와 대명사, 다른 한편으로는 명사구 사이의 구분을 모호하게하는 접근 방식의 직접적인 예는 Matthews (1981 : 160f.) 및 (Lockwood (2002 : 3))를 참조하십시오.
  3. ^ 명사구의 기능에 관해서는 예를 들어 Stockwell (1977 : 55ff.)을 참조하십시오.
  4. ^ 명사구의 DP 분석에 대한 토론과 비판은 Matthews (2007 : 12ff.)를 보라.
  5. ^ 여기 트리로 표현 된 것과 유사한 명사구의 의존성 문법 분석은 예를 들어 Starosta (1988 : 219ff.)를 참조하십시오. 여기서 생성 된 것과 같은 NP 구조의 비교적 "평탄한"분석의 예는 구문 구조 문법으로 Culicover and Jackendoff (2005 : 140)를 참조하십시오.

참고 문헌

  • Chomsky, N. (1995). 미니멀리스트 프로그램 . 매사추세츠 주 캠브리지 : MIT Press.
  • Crystal, D. (1997). 언어학 및 음성학 사전 (PDF) . 영국 옥스포드 : Blackwell Publishers. ISBN 978-1-405-15296-9. 2015 년 7 월 24 일 에 원본 (PDF) 에서 보관 된 문서 . 2015 년 4 월 28 일에 확인 함 .
  • Culicover, P. 및 R. Jackendoff (2005). 더 간단한 구문 . 영국 옥스포드 : Oxford University Press.
  • Hudson, R. (1990). 영어 단어 문법 . 옥스포드 : Basil Blackwell.
  • Lockwood, D. 2002. 구문 분석 및 설명 : 구조적 접근. 런던 : 연속체.
  • Matthews, P. (1981). 구문 . 영국 케임브리지 : Cambridge University Press.
  • Matthews, P. (2007). 구문 적 관계 : 비판적 조사 . 영국 케임브리지 : Cambridge University Press. ISBN 9780521608299.
  • Radford, A. 2004. 영어 구문 : 소개. 영국 케임브리지 : Cambridge University Press.
  • Starosta, S. (1988). 어휘의 경우 . 런던 : 핀터 출판사. ISBN 0-86187-639-3.
  • Stockwell, P. 1977. 구문 이론의 기초 Englewood Cliffs, NJ : Prentice Hall, Inc.
Language
  • Thai
  • Français
  • Deutsch
  • Arab
  • Português
  • Nederlands
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • भारत
  • 日本語
  • 한국어
  • Hmoob
  • ខ្មែរ
  • Africa
  • Русский

©Copyright This page is based on the copyrighted Wikipedia article "/wiki/Noun_phrase" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to admin@tvd.wiki

TOP