동료 검토

전문 동료 검토는 품질 향상, 표준 준수 또는 인증 제공을 목적으로 전문가의 성과에 중점을 둡니다. 학계에서 피어 리뷰는 교수진의 승진 및 임기와 관련된 결정을 알리는 데 사용됩니다. ^[1] Henry Oldenburg (1619–1677)는 현대 과학 동료 평가의 '아버지'로 여겨지는 독일 태생의 영국 철학자였습니다. ^{[2] [3] [4]}

Ishāq ibn ʻAlī al-Ruhāwī (854–931)가 작성한 의사 의 윤리 에서 프로토 타입 전문 동료 검토 프로세스가 권장되었습니다 . 그는 방문 의사가 방문 할 때마다 환자의 상태를 중복 기록해야한다고 말했습니다. 환자가 치료되거나 사망했을 때 의사의 기록은 다른 의사의 지역 의료 협의회에서 검토되어 치료가 필요한 의료 표준을 충족하는지 여부를 결정했습니다. ^[5]

전문 동료 검토는 일반적으로 임상 동료 검토 라고하는 의료 분야에서 일반적 입니다. ^[6] 또한 동료 검토 활동은 일반적으로 임상 분야별로 분류되기 때문에 의사 동료 검토, 간호 동료 검토, 치과 동료 검토 등도 있습니다. ^[7] 다른 많은 전문 분야에는 어느 정도 수준의 동료 검토 프로세스가 있습니다. 회계, ^[8] 법률, ^{[9] [10]} 엔지니어링 (예 : 소프트웨어 피어 리뷰 , 기술 피어 리뷰 ), 항공, 심지어 산불 관리. ^[11]

동료 검토는 교육에서 특정 학습 목표를 달성하기 위해 사용되며, 특히 Bloom의 분류에 정의 된대로 정서 및인지 영역에서 고차원 프로세스에 도달하기위한 도구로 사용됩니다 . 이것은 과학과 의학에서 사용되는 학문적 동료 검토 과정을 밀접하게 모방하는 것을 포함하여 다양한 형태를 취할 수 있습니다. ^{[12] [13]}

학술 동료 검토 ( 심판 이라고도 함 )는 이 작업을 설명하는 논문이 학술지 , 학회지에 게재되기 전에 저자의 학술 연구, 연구 또는 아이디어 를 같은 분야의 전문가 인 다른 사람을 조사 하는 과정입니다. 또는 책으로. 피어 리뷰는 출판사 (즉, 편집장 , 편집위원회 또는 프로그램위원회)가 작업을 수락해야하는지, 수정을 통해 수용 할 수 있는지 또는 거부해야하는지 여부를 결정하는 데 도움이됩니다.

동료 검토 에는 주어진 (그리고 종종 한정적으로 정의 된) 분야의 전문가 커뮤니티가 필요하며, 자격을 갖추고 합리적으로 공정한 검토를 수행 할 수 있습니다. 특히 좁게 정의되지 않은 분야 나 학제 간 분야의 작업에 대한 공정한 검토는 달성하기 어려울 수 있으며, 아이디어의 중요성 (좋든 나쁘 든)은 동시대 사람들 사이에서 널리 인정되지 않을 수 있습니다. 동료 검토는 일반적으로 학업 수준에 필요한 것으로 간주되며 대부분의 주요 학술 저널에서 사용됩니다. 그러나 피어 리뷰가 유효하지 않은 연구의 출판을 완전히 막지는 못합니다. ^[14] 이 과정에 대한 실험적으로 통제 된 연구를 준비하기가 어렵 기 때문에 피어 리뷰가 출판 된 논문의 질을 향상 시킨다는 직접적인 증거는 거의 없습니다. ^[15]

학술적인 동료 검토는 많은 비판의 대상이되었고, 시스템을 개혁하기위한 다양한 제안이 수년 동안 제안되었습니다. 피어 리뷰 프로세스를 개혁하려는 시도는 메타 과학 및 저널 학 분야에서 시작 되었습니다 . 개혁자들은 동료 검토 프로세스의 신뢰성과 효율성을 높이고 과학적 기반을 제공하려고합니다. ^{[16] [17] [18]} 일반적인 피어 리뷰 관행에 대한 대안이 테스트되었습니다. ^{[19] [20] [21]} 특히 공개 피어 리뷰 에서 댓글이 일반적으로 다음과 같은 신원으로 독자에게 표시됩니다. 피어 리뷰어도 공개했습니다 (예 : F1000 , eLife , BMJ , Sci 및 BioMed Central) .

유럽 연합 (EU)이 분야에서 정책의 "조율의 열기 방법"에 피어 리뷰를 사용하고있다 적극적 노동 시장 정책을 1999 년부터 ^[22] 2004 년, 피어 리뷰의 프로그램은 시작 사회 통합 . ^[23] 각 프로그램은 매년 약 8 회의 동료 검토 회의를 후원하며, 여기서 "주최국"은 6 개의 다른 국가와 관련 유럽 수준의 NGO가 검토 할 수있는 주어진 정책 또는 이니셔티브를 마련합니다. 이는 일반적으로 이틀에 걸쳐 만나며 정책이 작동중인 지역 사이트 방문을 포함합니다. 회의는 참여 "동료 국가"가 의견을 제출 하는 전문가 보고서 의 편집으로 시작됩니다 . 결과는 웹에 게시됩니다.

유엔 유럽 경제위원회 를 통해, UNECE 환경 성능 리뷰 , 사용은 환경 정책을 개선 회원국에 의해 진척 평가, "동료 학습"라, 피어 리뷰.

캘리포니아주는 과학적 동료 검토를 의무화하는 유일한 미국 주입니다. 1997 년에 캘리포니아 주지사는 CalEPA 이사회, 부서 또는 사무소가 규칙 제정의 최종 버전을 채택하기 전에 과학적 발견 사항을 채택하도록 법령 상원 법안 1320 (Sher), 295 장, 1997 년 법령에 서명했습니다. 제안 된 규칙의 기반이되는, 결론 및 가정은 독립적 인 외부 과학적 동료 검토를 위해 제출되어야합니다. 이 요구 사항은 캘리포니아 보건 및 안전 코드 섹션 57004에 통합되어 있습니다. ^[24]

의료 피어 리뷰 는 네 가지 분류로 구분할 수 있습니다. ^[25]

1. 임상 동료 검토 는 치료 경험에 대한 환자의 참여를 평가하는 절차입니다. 이는 프로페셔널 실무 평가 및 전문 실무 평가의 한 부분으로, 공급 업체 인증 및 권한 부여를 크게지지합니다. ^[26]
2. 의사와 간호사 모두를위한 임상 교육 기술에 대한 동료 평가. ^{[27] [28]}
3. 저널 기사에 대한 과학적 동료 검토.
4. 의학 저널에 동시에 게재 된 논문의 임상 적 가치에 대한 2 차 피어 리뷰 . ^[29]

또한 " 의료 동료 검토 "는 미국 의학 협회 에서 의료 기관의 품질과 안전을 개선하는 프로세스뿐만 아니라 임상 행동을 평가하거나 전문 사회 회원 기준을 준수하는 프로세스를 언급 하는 데 사용되었습니다 . ^{[30] [31]} 임상 네트워크는 이것이 분산 된 탐색이 신뢰할 수 있고 그것이 옹호하는 모든 임상 의약품이 개인에게 보호되고 실행 가능하다는 것을 보장하는 가장 이상적인 방법이라고 믿습니다. 따라서이 용어는 특히 데이터베이스 검색 용어로서 표준화와 특이성이 낮습니다. ^[32]

에서 엔지니어링 , 기술 동료 검토는 설계 검토의 유형입니다. 기술 동료 검토는 역할이 할당 된 동료 팀이 수행하는 결함을 찾고 수정하기위한 잘 정의 된 검토 프로세스입니다. 기술 동료 검토는 검토중인 자료의 영향을받는 수명주기 영역을 대표하는 동료에 의해 수행됩니다 (일반적으로 6 명 이하로 제한됨). 기술 동료 검토는 개발 단계 내, 마일스톤 검토 사이, 완제품 또는 완제품 부분에 대해 개최됩니다. ^[33]

• 객관성 (철학)
• 학술 출판
• 과학 문학

• 바지, 토니 (2020). "동료 검토 : 단일 블라인드, 이중 블라인드 또는 모든 방식 블라인드?". International Urogynecology Journal (2019 년 12 월 9 일 발행). 31 (3) : 481–483. 도이 : 10.1007 / s00192-019-04187-2 . PMID  31820012 . S2CID  208869313 .
• Tomkins, Andrew; 장민; Heavlin, William D. (2017) [2017 년 10 월 작성]. Fiske, Susan T. (ed.). "단일 대 이중 맹검 동료 검토의 검토 자 편향" . 미국 국립 과학 아카데미의 회보 (2017 년 11 월 발행). 114 (48) : 12708–12713. 도이 : 10.1073 / pnas.1707323114 . PMC  5715744 . PMID  29138317 .
• 마르틴, 엘로 이사 (2016). "더블 블라인드 피어 리뷰의 작동 원리와 좋은 심판이되기 위해 필요한 것" . 현재 사회학 . 세이지 . 64 (5) : 691–698. DOI : / 0011392116656711 10.1177을 .
• Hames, Irene (2007). 과학 저널의 동료 검토 및 원고 관리 : 모범 사례 지침 . 영국 옥스포드 : Blackwell Publishing . ISBN 978-1-4051-3159-9.

• 모스크바 피어 리뷰 기념비