사유 재산
사유 재산 은 비정부 법인 의 재산 소유권에 대한 법적 지정입니다 . [1] 사유 재산은 국가 기관이 소유하는 공공 재산 및 비정부 기관 그룹이 소유하는 집합 또는 협동 재산 과 구별 됩니다 . [2] 사유 재산 과 사유 재산 의 구분은 정치 철학 에 따라 달라지며 , 사회 주의적 관점은 둘을 단단하게 구별하고 [3] 다른 사람들은 둘을 혼합합니다.[4] [ 더 나은 출처 필요 ] 법적 개념으로서 사유 재산은 국가의 정치 시스템에 의해 정의되고 집행됩니다. [5]
역사
사유 재산에 대한 아이디어와 논의는 적어도 플라톤 까지 거슬러 올라갑니다 . [6] 18 세기 이전에 영어 사용자들은 일반적으로 토지 소유권 과 관련하여 "부동산"이라는 단어를 사용했습니다 . 영국에서는 17 세기에 "부동산"이 법적으로 정의되었습니다. [7] [8] 상업 단체가 소유 한 속성으로 정의 된 개인 속성이 발명되었다 [ 누구에 의해? ] 17 세기의 위대한 유럽 무역 회사의 출현과 함께. [9]
특히 17 세기와 18 세기에 논의 된 영국 의 농지 폐쇄 문제는 철학과 정치적 사고의 노력을 동반했습니다. Thomas Hobbes (1588–1679) , James Harrington (1611–1677), John Locke (1632) 예를 들어, 재산 소유권 현상을 해결합니다 . [10]
절대 군주제 지지자들에 대한 논쟁에서 존 로크는 재산을 하나님이 군주제에만 부여하지 않은 "자연적 권리"로 개념화했다. 재산 의 노동 이론 . 이것은 재산이 자연에 대한 노동력 향상의 자연스러운 결과임을 명시했다. 따라서 노동 지출로 인해 노동자는 그 생산물에 대한 권리를 갖게됩니다. [11]
중상주의 의 부상에 영향을받은 로크는 사유 재산이 정부에 선행되고 따라서 정부로부터 독립적이라고 주장했다. 로크는 공동 토지 를 의미하는 "공동 재산" 과 소비재 및 생산 자재의 재산을 구분했습니다. 토지 소유의 재산에 대한 그의 주요 주장은 그것이 공동 토지에 비해 토지 관리와 경작을 향상시키는 것으로 이어졌다는 것입니다.
18 세기 산업 혁명 동안 도덕 철학자이자 경제학자 인 Adam Smith (1723-1790)는 Locke와는 대조적으로 취득한 권리로서의 "재산권"과 자연권을 구별했습니다 . 스미스는 자연권을 "자유와 생명"으로 제한했습니다. 스미스는 또한 직원과 고용주 간의 관계에 주목했고, "재산 상태는 항상 정부 형태에 따라 달라야한다"는 점을 인식하면서 재산과 시민 정부가 서로 의존하고 있음을 확인했습니다. 스미스는 정부의 주요 기능이 재산 소유권을 정의하고 보호하는 것이기 때문에 시민 정부는 재산 없이는 존재할 수 없다고 주장했다. [11]
19 세기에 경제학자이자 철학자 인 칼 마르크스 (1818-1883)는 부동산 형성의 발전과 역사, 그리고 주어진 기간 의 기술적 생산력 과의 관계에 대한 영향력있는 분석을 제공했습니다 . 마르크스의 사유 재산에 대한 개념은 이후의 많은 경제 이론과 공산주의자 , 사회 주의자 , 무정부주의자 , 정치 운동에 영향을 미쳤으며 사유 재산, 특히 생산 수단의 사유 재산 과 자본주의 의 광범위한 연관성을 이끌어 냈습니다 .
법적 및 실제 측면
사유 재산은 국가의 정치 체제에 의해 정의되고 시행되는 법적 개념 입니다. [5] 주제를 다루는 법률 영역을 재산법 이라고 합니다 . 사유 재산에 관한 재산법의 집행은 공비 의 문제입니다 .
재산의 방어는 자신의 재산 을 보호하기 위해 행동했기 때문에 야기한 손실과 부상에 대해 책임을지지 않는다고 주장하는 피고가 사용 하는 일반적인 정당화 방법입니다 . 법원 은 일반적으로 무력 사용 이 용인 될 수 있다고 판결했습니다 .
많은 정치 시스템에서 정부는 소유주에게 소유권의 특권을 지불하도록 요청합니다. 재산세는 입니다 종가세 일반적으로 부과 속성 값에 부동산 . 세금은 부동산이 위치한 관할권의 관할 당국에 의해 부과됩니다. 이는 매년 또는 부동산 양도세 와 같은 부동산 거래 시 부과 될 수 있습니다 . 재산세 제도 하에서 정부 는 각 재산의 금전적 가치에 대한 평가 를 요구하거나 수행 하며 세금은 그 가치에 비례하여 과세됩니다. 4 가지 유형의 재산세는 토지, 토지 개량 (건물과 같은 움직일 수없는 인공물), 개인 자산 (가동식 인공물) 및 무형 자산 입니다.
사유 재산이 관리되는 사회적 정치적 맥락에 따라 소유자가 소유권을 행사할 수있는 정도가 결정됩니다. 사유 재산에 대한 권리에는 종종 제한이 따릅니다. 예를 들어, 지방 정부는 사유지 ( 건물 규정)에 어떤 종류의 건물을 지을 수 있는지 또는 역사적인 건물의 철거 여부에 대한 규칙을 시행 할 수 있습니다. 절도 는 많은 사회에서 흔하며 중앙 행정부가 재산 범죄 를 추구하는 정도 는 엄청나게 다양합니다.
일부 형태의 사유 재산은 고유하게 식별 가능하며 소유권 또는 소유권 증명서 로 설명 될 수 있습니다 .
재산에 대한 권리는 한 "소유자"에서 다른 "소유자"에게 양도 될 수 있습니다. 양도세는 의 통과에 대한 세금입니다 제목 다른 한 사람 (또는 기관)에서 재산. 소유자는 사망 후 상속을 통해 사유 재산을 가족 구성원에게 양도하도록 요청할 수 있습니다 .
어떤 경우에는 소유권이 공익을 잃을 수 있습니다. 개인 부동산은 압수 되거나 도로 건설과 같은 공공 목적으로 사용될 수 있습니다 .
이론
국가 또는 사회의 법적 틀은 사유 재산의 실제적인 의미를 정의합니다. 이러한 규칙이 경제 또는 사회 시스템의 합리적이고 일관된 모델을 정의 할 것이라는 기대는 없습니다.
현대하지만 신고 전파 경제학 -currently의 지배적 인 학교 고전 경제학의 토대 초기 철학자의 가정의 일부를 경제가-거부, 신고 전파 경제학은 자연 도덕 이론의 유산과의 개념에 의해 영향을 계속 주장하고있다 자연의 권리 , 이는 사적 시장 교환과 사적 재산권을 자연에 내재 된 "자연적 권리"로 제시하도록 이끌었습니다. [12]
경제 자유 주의자들 (민간 부문 주도의 시장 경제를지지하는 사람들로 정의 됨)은 사유 재산이 번영하는 사회 건설에 필수적이라고 생각합니다. 그들은 토지의 사유 소유가 토지를 생산적으로 사용하고 토지 소유주에 의해 보호되는 가치 를 보장한다고 믿습니다 . 소유주가 재산세 를 지불해야하는 경우 소유주는 세금을 현재 상태로 유지하기 위해 토지에서 생산적인 생산량을 유지해야합니다. 사유 재산은 또한 토지에 금전적 가치를 부여하여 거래 또는 담보 로 사용할 수 있습니다 . 따라서 사유 재산은 경제 내 자본화의 중요한 부분입니다 . [13]
사회주의 경제학자 들은 사회주의가 생산 수단에서 사유 재산을 사회적 소유권 이나 공공 재산 으로 대체하는 것을 목표로하므로 사유 재산에 대해 비판적이다 . 사회 주의자들은 일반적으로 생산적 활동이 자본가 의 역할 이 중복되는 (수동적 소유자로서) 집단적 활동이 될 때 사유 재산 관계 가 경제에서 생산력 의 잠재력을 제한한다고 주장합니다 . 사회 주의자들은 일반적으로 소유자와 노동자 사이 의 계급 구분 을 없애고 자본주의 이후 경제 시스템 개발의 한 구성 요소로서 사회적 소유권을 선호 합니다 . [14]
사회 주의적 비판에 대응하여 오스트리아 학교 경제학자 인 Ludwig Von Mises 는 사유 재산권이 그가 "합리적인"경제 계산이라고 부르는 데 필요하며, 상품과 서비스의 가격은 효율적인 경제 계산을 할 수있을만큼 정확하게 결정될 수 없다고 주장했습니다. 명확하게 정의 된 사유 재산 권리를 가짐. 미제스는 정의상 생산 요소에서 사유 재산이 부족한 사회주의 체제는 생산 요소에 대한 적절한 가격 평가를 결정할 수 없다고 주장했다. 미제스에 따르면이 문제는 합리적 사회주의 계산을 불가능하게 만든다. [15]
에서 자본주의 소유권이 위에 권위의 강한 형태의 홀더를 자격이 자산을 통해 "권리의 다발 '로 볼 수 있습니다. 이러한 번들 자산의 소유자가 제어 할 수 있도록 권리의 집합으로 구성되어있다 그 사용을 결정하고, 생성 된 가치를 주장하고, 다른 사람들이 그것을 사용하지 못하도록 배제하고, 소유권 (자산에 대한 일련의 권리)을 다른 소유자에게 양도 할 수있는 권리를 부여합니다. [16] [17]
에서 마르크스 경제학 및 사회 정치, "개인 재산"과 "사이의 구별이 개인 재산은 ". 전자는 사회화 된 생산 과 임금 노동 에 기반한 경제 기업에 대한 사적 소유와 관련하여 생산 수단으로 정의되고 후자는 개인이 생산하는 소비재 또는 상품 으로 정의됩니다 . [18] [19] 18 세기 이전에 사유 재산은 일반적으로 토지 소유권을 의미했습니다 .
비판
생산 수단의 사유 재산은 사회 주의자들이 비판하는 자본주의의 핵심 요소이다. 마르크스주의 문학에서 사유 재산은 재산 소유자가 다른 사람이나 집단이 그 재산으로 생산하는 모든 것을 소유하고 자본주의가 사유 재산에 의존하는 사회적 관계를 의미합니다. [20] 개인 소유 사회 비판 무겁게의 더 넓은 비판 일부로 자본 속성 형태의 마르크스 분석에 의해 영향을 양도 하고 착취 자본주의있다. 마르크스주의 분석의 특정 측면의 타당성에 대해 사회 주의자들 사이에 상당한 불일치가 있지만, 대다수의 사회 주의자들은 착취와 소외에 대한 마르크스의 견해에 동정합니다. [21]
사회 주의자들은 그러한 소득이 생산적 활동에 대한 수익과 일치하지 않고 노동 계급에 의해 창출되기 때문에 그것은 착취를 나타낸다 는 이유로 재산 소득의 사적 전유를 비판한다 . 부동산 소유 (자본주의) 클래스 에 의해 생성 된 수동 재산 소득 오프 삶 작업 인구 주식 또는 사모 펀드의 형태로 소유권 그들의 주장 덕분에. 이러한 착취 적 배열은 자본주의 사회의 구조로 인해 영속됩니다. 자본주의는 노예제 도와 봉건주의 와 같은 역사적 계급 제도 와 유사한 계급 제도로 간주된다 . [22]
사적 소유권은 또한 시장 사회주의 옹호자들에 의해 비 마르크스 주의적 윤리적 근거에 대해 비판을 받아왔다 . 경제학자 James Yunker에 따르면, 시장 사회주의의 윤리적 사례는 수동적 재산 소득이 수령인의 정신적 또는 육체적 노력을 필요로하지 않고 소수의 개인 소유주에 의한 재산의 전유가 현대 사회의 막대한 불평등의 원인이라는 것입니다. 자본주의, 시장 경제에서의 사회적 소유권은 사회적 불평등의 주요 원인과 그에 수반되는 사회적 병을 해결할 것입니다. [23] 바일와 포스너는 개인 재산이 독점의 또 다른 이름이며, 배분의 효율성을 저해 할 수 있다고 주장한다. 과세와 수정 된 Vickrey 경매 를 통해 그들은 부분적 공유 재산 소유권이 경제를 조직하는 더 효율적이고 정당한 방법이라고 주장합니다. [24]
사적 재산권에 대한 정당화는 토지 전유를 가능하게하는 제국의 도구로도 비판을 받아왔다. [25] 학술 해설자 브렌다 Bhandar, 부동산 입법 지시에 구현 된 언어에 따라 효과적으로 자신에없는 것처럼 민족을 식민지 자신의 땅을 활용한다. [25] 개인의 권리는 재산권과 상호 교환이 가능하므로 공동 토지 소유 방법을 사용하는 커뮤니티는 사유 재산의 이상에 의해 동등하게 검증되지 않습니다. [26]
인종과 재산권은 시간이 지남에 따라 합법적으로 인정되는 백인 정착지 특유의 자질 만이 합쳐져 왔다고 비판 인종 이론가 셰릴 해리스 (Cheryl Harris)에 의해 주장됩니다 . [27] 공동 소유에 집중 땅의 원주민 사용은, 개인 재산 소유권과 구별되는 서양 의 이해 토지법 . [28]
또한보십시오
- 공동 소유권
- 울로 둘러싼 땅
- 개인 재산
- 특성
- 재산 소득
- 재산권 (경제학)
- 공공재
- 법치
참고 문헌
- ↑ McConnell, Campbell; Brue, Stanley; 플린, 션 (2009). 경제학 . 보스턴 : 트웨인 출판사. 피. G-22. ISBN 978-0-07-337569-4.
- ^ Gregory와 Stuart, Paul과 Robert (2013 년 2 월 28 일). 글로벌 경제와 경제 시스템 . 사우스 웨스턴 칼리지 펍. 피. 30. ISBN 978-1285055350.
재산 소유권에는 사적, 공공 및 집단 (협동)의 세 가지 형태가 있습니다.
- ^ Friedland, William H .; Rosberg, Carl G. (1965). 아프리카 사회주의 . 스탠포드 대학 출판부. 피. 25. ISBN 978-0804702034.
- ^ Hoppe, Hans-Hermann (2002 년 5 월 20 일). "Rothbardian 윤리" . LewRockwell.com . 만회 년 6 월 (15), (2020) .
- ^ a b Bertrand Badie; Dirk Berg-Schlosser; 레오나르도 몰 리노 (2011). 정치 과학의 국제 백과 사전 . SAGE Publications, Inc. p. 2132. ISBN 978-1412959636.
사유 재산 은 그 존재, 사용 및 교환 조건을 정의 하는 정치 시스템 없이는 존재할 수 없습니다 . 즉, 사유 재산은 정치적인 이유로 정의되고 존재한다.
- ^ Garnsey, Peter (2007). 재산에 대한 생각 : 고대부터 혁명 시대까지 . 상황에 맞는 아이디어. 90 . 캠브리지 대학 출판부. 피. 1. ISBN 978-1139468411. 2018 년 8 월 28 일에 확인 함 .
사유 재산의 방어는 고대부터 현재까지의 철학적, 신학 적, 법적 담론의 특징이었습니다. [...] 나는 공화국의 재산에 대한 플라톤의 생각으로 시작한다 [...].
- ^ 17 세기 영국 1980 년에있는 "재산"의 의미 그리고 정의 "
- ^ 17 세기 영국에있는 "재산"의 의미 그리고 정의 , GE Aylmer, 1980 년. Oxford University Press. 과거와 현재, 86 호 (1980 년 2 월), 87-97 쪽.
- ^ 비교 : Bertrand Badie; Dirk Berg-Schlosser; 레오나르도 몰 리노 (2011). 정치 과학의 국제 백과 사전 . SAGE Publications, Inc. p. 2132. ISBN 978-1412959636.
영국의 보수 이론가 인 올리버 레 트윈은 민간 부문이 발명되어야한다고 보았다. 이것은 17 세기에 설립 된 영국 및 네덜란드 동인도 회사와 같은 유럽의 위대한 무역 회사에서 발생했습니다. 르네상스 이전의 재산 개념은 다른 배우가 동일한 재산에 대해 다른 관계를 가지고 있다고 가정했습니다.
- ^ 톰슨, 폴 B (2014). "농업" . John, Barry (ed.). 환경 정치의 국제 백과 사전 . Routledge. 피. 8. ISBN 978-1-135-55403-3. 만회 2014년 8월 5일을 .
[D] ebates [밀봉에] […] 사유 재산, 특히 토지의 재산에 대한 정치적 논쟁을위한 많은 기본 용어를 정리했습니다.
- ^ a b 경제 사상의 역사에있는 재산권 : Locke에서 JS Mill까지 , West, Edwin G. 2001. 재산권 : 협력, 갈등 및 법률, 편집. Terry Lee Anderson 및 Fred S. McChesney, Princeton University Press, 2003, Ch. 1 (pp. 20–42).
- ^ 오하라, 필립 (2003). 정치 경제 백과 사전, 제 2 권 . Routledge. 782–83 쪽. ISBN 0-415-24187-1.
자연 도덕 이론의 도출은 경제 이론을 사용하여 특정한 이념적 관점을 뒷받침하는 토대를 제공했다. 경제 이론의 정당한 역할의 주된 강점은 한 세트의 이데올로기 적 관점이 그들의 결론이 편향되지 않은 과학적 결론 인 것처럼 자세를 잡도록 허용하는 반면, 반대하는 사람들은 단지 가치가 담긴 의견을 표현하는 것입니다. 정점에서 이러한 경향은 마치 자연 법칙에 기반한 것처럼 자유 방임 경제 정책을 정당화했습니다. 경제학자의 합법화 활동 뒤에는 항상 시장이 '자연적인'제도이고 시장 결과는 자연적인 결과이며 사적 재산권과 같은 시장에 필요한 제도는 '자연적 권리'라는 믿음이 있습니다.
- ^ 코넬, 숀. "재산권 101 : 설명되는 자본주의의 기초" . 자본주의 연구소. 에서 보관 원래 2012년 10월 29일에 . 2012 년 10 월 25 일에 확인 함 .
- ^ 사회주의의 정치 경제 , Horvat, Branko에 의하여. 1982. 1 장 : 자본주의, 자본주의 발전의 일반적인 패턴 (pp. 15–20)
- ^ 제라 (2013). "사회주의 계산 토론" . Economictheories.org . 2020 년 3 월 21 일에 확인 함 .
- ^ "재산권과 자본주의" (PDF) .
- ^ "재산법 440" (PDF) .
- ↑ Gewirth, Alan. (1996). 권리 공동체. 시카고 대학 출판부 . 피. 168
- ↑ Capital, Volume 1 , by Marx, Karl. "제 32 장 : 자본주의 축적의 역사적 경향"에서 : "즉, 고립되고 독립적 인 노동-개인을 노동 조건과 융합시키는 데 기반을 둔 자생적 사유 재산은 자본주의로 대체됩니다. 타인의 명목상 자유 노동, 즉 임금 노동에 대한 착취에 의존하는 사유 재산이 변화 과정이 노동자들이 프롤레타리아로 변하자마자 구 사회를 위에서 아래로 충분히 분해하자마자, 자본주의 적 생산 양식이 자립하자마자 그들의 노동 수단이 자본으로전환되고, 노동의 사회화가 더욱 심화되고 토지와 다른 생산 수단이 사회적으로 착취되고 따라서 공동 생산 수단으로 변모한다. 개인 소유주에 대한 추가 수용은 새로운 형태를 취합니다. 이제 수용 될 것은 더 이상 자신을 위해 일하는 노동자가 아니라 자본가가 m을 착취하는 것입니다. 모든 노동자. "
- ^ "용어집" . marxists.org . 2017 년 3 월 2 일에 확인 함 .
- ^ 아놀드, 스콧 (1994). 시장 사회주의의 철학과 경제학 : 비판적 연구 . 옥스포드 대학 출판부. 피. 50. ISBN 978-0195088274.
사회 주의자들은 계급 개념, 계급 사회의 역학, 그리고 실제로 다른 문제들에 대한 개념화 방법에 대해 마르크스와 동의하지 않았지만, 대부분의 사회 주의자들은 자본가의 잘못된 점에 대한 그의 견해에 광범위하게 공감하는 듯하다. 자유 기업) 경제 시스템, 그리고 함축적으로 자본주의 사회 ... 마르크스의 비판은 기본적으로 자본주의의 경제 시스템에 대한 두 가지 체계적 악, 즉 소외와 착취에 귀속된다.
- ^ 오하라, 필립 (2003). 정치 경제 백과 사전, 제 2 권 . Routledge. 피. 1135. ISBN 0-415-24187-1.
재산 소득은 정의에 따라 재산을 소유함으로써받는 것입니다 ... 그러한 소득은 생산 활동에 대한 동등한 수익이 아니기 때문에 다른 사람의 생산 활동 총 생산량의 일부에 대한 권리에 해당합니다. 노동력은 생산량을 생산하지만 생산과 직접적인 관련이없는 사람들에게 생산량의 일부를 넘깁니다. 논쟁의 여지가 있지만, 이는 노동력의 사람들이 완전히 동의하지 않은 사회 시스템, 즉 사유 재산의 사회 시스템 덕분에 발생합니다. 또는 노동력이 적용되는 권력 구조로 인해 발생합니다. 재산 소득은 착취의 열매입니다. 그것이 자본주의에 필수적이라는 사실은 후자를 노예제와 봉건주의와 같은 다른 역사적 사례와 유사한 계급 체제로 만든다.
- ^ 시장 사회주의의 밑에 사회적인 배당 , Yunker, James. 1977. 공공 및 협동 경제의 실록, Vol. 48, No. 1, pp. 93–133 : "인간의 관점에서 볼 때 비인간적 생산 요소에 대한 수익은 벌어지지 않았으며 자연의 공짜 선물과 동일합니다. 이것은이 공짜 선물을 개인적으로 사용하는 것입니다. 자본주의의 윤리적 무가치 성과 사회 주의적 변혁의 욕구를 확립하는 현대 자본주의 하에서 소수의 사회에 의한 자연 ... 경제 생산에서 자본 도구와 천연 자원을 사용하는 것은 인간의 개인적 고난이나 노력을 요구하지 않는다. 이러한 생산 요소에 의해 제공되는 경제 서비스는 인간에게 육체적으로 내재 된 것이 아닙니다. 인간의 육체적, 정신적 활동을 통해서만 제공 될 수있는 노동 서비스의 경우는 정반대입니다 ... 사회에서 정말로 지나치게 과장된 개인 소득은 재산 소득에 의해 지배되고 있고, 이러한 불평등의 원인은 재산 소득 분배의 균등화에 의해 제거 될 것입니다. "
- ↑ Posner, A. Posner 및 E. Glen Weyl. "재산은 독점입니다 : 부분적 공동 소유권을 통해 사용되는 경쟁 시장 창출." 녀석. 급진적 시장 1 위 : 정당한 사회를위한 자본주의와 민주주의 뿌리 내리기. 프린스턴 : 프린스턴 대학 출판부, 2018.
- ^ a b Bhandar, Brenna. "소개 : 식민지의 재산, 법률 및 인종". 재산의 식민지 생활. 듀크 대학 출판부, 2018. (3)
- ↑ (Cosgel, Murray, and Miceli 1997; Kuhlmann 2000, 162–65; Metcalf 1995). Cooper, Davina에서. "소유권 개방 : 커뮤니티 소속, 소유물 및 재산의 생산적인 수명." 법률 및 사회 문의. 32 권 3 호, 625-644, 2007 년 여름. (6)
- ↑ Harris, Cheryl. "재산으로서의 백색도". Harvard Law Review, 1993 년 6 월, Vol. 106, No. 8 (1993 년 6 월), pp. 1707-1791
- ↑ Keenan, Sarah. “전복 적 재산 : 소속의 가단성 공간 재구성”. 사회 및 법률 연구. 19 (4) 423-439