• logo

QS 세계 대학 순위

QS 세계 대학 순위는 연간 간행물 인 대학 순위 에 의해 Quacquarelli 시몬즈 (QS). 이전에 Times Higher Education–QS World University Rankings 로 알려 졌던출판사는 Times Higher Education ( THE ) 잡지와 협력하여2004 년부터 2009 년까지 국제 리그 표를 게시 한 후 두 사람 모두 자신의 버전을 발표하기 시작했습니다. 그런 다음 QS는 기존 방법론을 계속 사용하기로 선택했고 THE 는 새로운 방법론을 채택하여 순위를 매겼습니다 .

QS 세계 대학 순위
QS 세계 대학 순위 Logo.svg
편집자Ben Sowter (연구 책임자)
스태프 작가Craig O'Callaghan
카테고리고등 교육
회수일년생 식물
발행자Quacquarelli Symonds Limited
첫 번째 문제2004 ( THE 와 제휴 )
2010 (자체)
국가영국
언어영어
웹 사이트www .topuniversities .com

Elsevier 와 협력 하여 QS 시스템은 이제 5 개의 독립적 인 지역 테이블 (아시아, 라틴 아메리카, 신흥 유럽)과 함께 전 세계 전체 및 과목 순위 (51 개의 서로 다른 과목 및 5 개의 복합 교수 영역을 연구하는 세계 최고의 대학 이름)로 구성됩니다. 및 중앙 아시아, 아랍 지역 및 BRICS ). [1]

국제, 전문가 그룹 (IREG) 승인 랭킹받은 랭킹 유일한 국제 인 [2] 와 함께 순위는 세계에서 세 가장 널리 읽 대학 순위 중 하나로 볼되고 QS, 학문 세계 대학의 순위 와 더 타임스 교육 세계 대학 순위 . [3] [4] [5] [6] Alexa Internet 에 따르면 전 세계적으로 가장 많이 보는 대학 순위입니다. [7] 그러나 주관적 지표와 평판 조사에 과도하게 의존하고 있다는 비판을 받아 왔는데, 이는 수년에 걸쳐 변동하는 경향이 있습니다. [8] [9] [10] [11] [12] QS 순위 결과를 생성하는 데 사용되는 데이터의 전체적인 일관성과 무결성에 대한 우려도 존재합니다. [9] [13] [14] [15]

역사

영국의 목적을위한 국제 대학 순위에 대한 필요성이 2003 년 12 월 영국 재무부 인 HM Treasury에 대한 Richard Lambert 의 영국 산학 협력 검토 [16] 에서 강조되었습니다 . 권장 사항 중에는 세계 대학 순위가 있는데, Lambert는 영국이 대학의 글로벌 순위를 측정하는 데 도움이 될 것이라고 말했습니다.

순위에 대한 아이디어는 Ben Wildavsky의 저서 The Great Brain Race : How Global Universities are Reshaping the World , [17] 에서 THE , John O'Leary 의 당시 편집자로 인정되었습니다 . THE 는 교육 및 경력 조언 회사 인 Quacquarelli Symonds (QS) 와 협력 하여 데이터를 제공하기로 결정했으며 Martin Ince ( [18] 이전 부 편집장 및 나중에 THE 의 계약자)를 프로젝트 관리로 임명 했습니다.

2004 년과 2009 년 사이에 QS는 THE . 2009 년에 THE 는 Thomson Reuters 와 협력하여 자체 순위 인 Times Higher Education World University Rankings를 제작할 것이라고 발표했습니다 . 는 원래 순위 방법론에 어서 약점을들 [19] 뿐만 아니라 인문학 위에 과학 기존 방법의 인식 정실을 [20] QS로 분할하는 결정의 핵심 이유 두있다.

QS는 이전 순위와이를 컴파일하는 데 사용 된 방법론에서 지적 재산을 보유했으며 [ 인용 필요 ] 현재는 QS 세계 대학 순위라고하는 해당 방법론을 기반으로 순위를 계속 생성하고 있습니다. [21]

THE 는 Thomson Reuters와 함께 새로운 방법론을 만들고 2010 년 9 월에 처음으로 Times Higher Education World University Rankings를 발표했습니다.

글로벌 랭킹

사무용 겉옷

방법론

QS 세계 대학 순위의 방법론 [22]
지시자가중치동화
학술 동료 검토40 %내부 글로벌 학술 설문 조사를 기반으로 함
교수 / 학생 비율20 %가르치는 헌신의 척도
교수 당 인용20 %연구 영향 측정
고용주 평판10 %대학원 고용주를 대상으로 한 설문 조사에 근거
유학생 비율5 %학생 커뮤니티의 다양성 측정
국제 직원 비율5 %교직원의 다양성 측정

QS는 순위 결과를 세계 언론에 공개하고 영국 더 가디언 , 한국 조선 일보 등 다수의 아울렛과 파트너십을 맺고 있다. QS가 THE 와 독립적으로 생성 한 첫 번째 순위는 QS의 일관되고 독창적 인 방법론을 사용하여 2010 년 9 월 8 일에 발표되었으며 두 번째 순위는 2011 년 9 월 6 일에 나타납니다.

QS는 교육, 연구, 고용 가능성 육성 및 국제화와 같은 대학 사명의 핵심 측면이라고 생각하는 것에 따라 성과를 평가하기 위해 순위를 설계했습니다. [23]

학술 동료 검토

이것은 방법론 [ 족제비 단어 ] [ 인용 필요 ] 에서 가장 논란이 많은 부분입니다 . 이 설문 조사는 구매 한 메일 링리스트와 지원서 및 제안을 조합하여 전 세계의 활동적인 학자에게 전문 분야의 최고 대학에 대해 질문합니다. QS는 참가자의 직책과 지리적 분포를 게시했습니다. [24]

2017/18 순위는 140 개국 이상에서 온 75,015 명의 응답을 사용하여 학업 평판 지표에 대해 평가했습니다. 동일한 개인으로부터 더 이상 최신 정보를 사용할 수없는 경우 이전 5 년 동안의 투표를 포함합니다. 참가자는 최대 30 개의 대학을 추천 할 수 있지만 자신의 대학에 투표 할 수는 없습니다. 그들은 약 20 개의 중앙값을 지정하는 경향이 있으며 이는이 설문 조사에 500,000 개 이상의 데이터 포인트가 포함되어 있음을 의미합니다. 평균 응답자의 학업 경력은 20.4 년이고 응답자의 81 %는 학계에서 10 년 이상의 경력이 있습니다. [25] [24]

순위가 처음 등장한 2004 년에는 학업 동료 평가가 대학의 가능한 점수의 절반을 차지했습니다. 2005 년에는 고용주 평판 조사의 도입으로 점유율이 40 %로 줄었습니다.

교수 학생 비율

이 지표는 대학 순위에서 가능한 점수의 20 %를 차지합니다. 헌신을 가르치는 대리로 다양한 순위 시스템에서 사용되는 고전적인 척도이지만 QS는 만족스럽지 않다는 것을 인정했습니다. [26]

교수 당 인용

출판 된 연구의 인용은 국내 및 세계 대학 순위에 가장 널리 사용되는 입력 중 하나입니다. QS World University Rankings에서는 2004 년부터 2007 년까지 Thomson (현 Thomson Reuters)의 인용 데이터를 사용했으며 그 이후로 Elsevier의 일부인 Scopus의 데이터를 사용했습니다. 5 년 동안 총 인용 횟수를 대학의 학자 수로 나누어이 측정 값에 대한 점수를 산출합니다. 이는 순위에서 대학의 가능한 점수의 20 %를 차지합니다.

QS는 다른 시스템에서 선호하는 논문 당 인용보다는이 접근법을 사용한다고 설명했습니다. 이는 생물 의학이 전체 그림에 미치는 영향을 줄이기 때문입니다. 생물 의학은 사나운 " 발표 또는 멸망 "문화를 가지고 있습니다. 대신 QS는 각 기관의 연구 활동 직원의 밀도를 측정하려고 시도하지만 순위 시스템에서 인용 사용, 특히 예술과 인문학이 비교적 적은 인용을 생성한다는 사실에 대해서는 여전히 문제가 남아 있습니다. [27]

그러나 2015 년부터 QS는 이전에받은 자연 과학 또는 의학 전문 기관을 제거하기 위해 방법 론적 개선을 수행했습니다. 이 개선 사항을 교수 영역 정규화라고하며, QS의 5 개 주요 교수 영역 각각에서 기관의 인용 수가 최종 인용 점수의 20 %를 차지하도록 가중치가 부여되도록합니다. [28]

QS는 지난 몇 년간의 순위에서 교수 당 인용과 관련된 데이터 수집 오류가 있음을 인정했습니다. [29]

한 가지 흥미로운 문제는 Scopus와 Thomson Reuters 데이터베이스의 차이입니다. 세계 주요 대학의 경우 두 시스템은 거의 동일한 출판물과 인용을 캡처합니다. 덜 주류 기관의 경우 Scopus는 데이터베이스에 더 많은 비영어권 및 소규모 순환 저널이 있습니다. 그러나 논문이 많이 인용되지 않기 때문에 논문을 게시하는 대학의 논문 당 인용 횟수가 줄어들 수도 있습니다. [27] 이 분야는 영어를 모국어로 사용하지 않는 대학을 약화시키는 비판을 받아 왔습니다. [30] 인용와 영어에서 언어의 다른 출판물은 액세스 어렵습니다. 영어는 가장 국제화 된 언어이므로 인용 할 때 가장 많이 사용됩니다.

고용주 검토

순위의이 부분은 Academic Peer Review와 유사한 방법으로 얻습니다. 단, 글로벌 또는 상당한 국가 규모로 졸업생을 고용 한 채용 담당자를 샘플링한다는 점이 다릅니다. 2016 년 순위에서 130 개 이상의 국가에서 40,455 개의 응답을받은 숫자는 더 적으며 모든 대학의 가능한 점수의 10 %를 산출하는 데 사용됩니다. 이 설문 조사는 고용주가 졸업생의 질을 추적한다는 믿음으로 2005 년에 도입되었으며,이를 측정하는 데 문제가있는 것으로 유명한 교육 수준의 척도가되었습니다. 여기에 서있는 대학은 잠재적 인 학생들에게 특별한 관심을 가지고 있으며, 이것이 2015 년 11 월에 발표 된 첫 QS 대학원 취업률 순위의 원동력이었습니다. [31] [32]

국제 오리엔테이션

대학의 최종 10 % 점수는 국제주의를 포착하기위한 척도에서 파생됩니다. 절반은 유학생 비율, 나머지 절반은 국제 직원 비율입니다. 이는 대학이 글로벌화를 위해 노력하고 있는지 여부를 보여주기 때문에 부분적으로 흥미 롭습니다. 또한 전 세계 학생과 학자들이 그곳에 있기를 원할만큼 충분히 진지하게 받아 들여지고 있는지를 보여주기 때문입니다. [33]

수신

2015 년 9 월 The Guardian 은 QS World University Rankings를 "가장 권위있는"것으로 언급했습니다. [34] [35] 2016 년 QS Intelligence Unit의 연구 책임자 인 Ben Sowter는 Wonkhe 의 2016 '고등 교육 파워 목록' 에서 40 위에 올랐습니다 . 이 목록에는 영국 고등 교육 기관에서 가장 영향력있는 50 명의 인물이라고 생각되는 조직이 나열되어 있습니다. [36]

영국과 아시아 태평양 지역의 여러 대학이 순위에 대해 긍정적으로 평가했습니다. 뉴질랜드 매시 대학 의 부총장 인 Judith Kinnear 교수 는 THE -QS 순위가 "연구의 질, 연구 훈련, 교육 및 고용 가능성을 포함하여 여러 대학 속성에 대한 훌륭한 외부 인정" 이라고 말합니다 . 그녀는 순위가 국제적으로 높은 순위를 차지할 수있는 대학의 능력에 대한 진정한 척도라고 말했습니다. "Times Higher Education 순위는 뉴질랜드의 성과 기반 연구 기금 보다 국제 및 국가 순위에 대해 좀 더 정교하고 견고하며 잘 다듬어 진 척도를 제공합니다. (PBRF) 측정 또는 상하이 순위 . " [37] 2012 년 9 월, 영국 신문 인디펜던트는 "널리 가장 신뢰할 수있는 국제 테이블과 같은 고등 교육 전반에 걸쳐 인정"인 것으로 QS 세계 대학 순위를 설명했다. [38]

RMIT 대학의 기획 및 연구 수석 고문이자 QS 자문위원회의 일원 인 Angel Calderon 은 라틴 아메리카의 QS 대학 순위에 대해 긍정적으로 말했습니다. "QS 라틴 아메리카 대학 순위는 매년 국제 벤치 마크 대학이되었습니다. 지역에서의 상대적 위치를 확인하는 데 사용 ". 그는 또한이 순위의 2016/17 에디션이 향상된 안정성을 보여 주었다고 말했습니다. [39]

비평

특정 해설자들은 설문 조사 데이터의 사용 또는 오용에 대해 우려를 표명했습니다. 그러나 순위를 편집하는 QS의 인텔리전스 유닛은 설문 조사에 사용 된 표본 크기의 범위가 이제 "조작이 거의 불가능하고 기관이 '게임'하기 매우 어렵습니다"라고 말합니다. 또한 "62,000 명 이상의 학업 응답자가 2010 년보다 4 배 더 많은 2013 학업 결과에 기여했습니다. 독립적 인 학업 검토 결과 이러한 결과가 99 % 이상 신뢰할 수 있음을 확인했습니다"라고 말합니다. 또한 2013 년부터 QS 학업 평판 조사 응답자가 다시 증가했습니다. 그들의 설문 조사는 현재 거의 75,000 개의 학술 동료 리뷰를 사용하여 "현재까지이 [글로벌 학술] 커뮤니티에서 세계 최대의 감정 집합"이되었습니다. [40] [41] [42]

QS 세계 대학 순위는 전체 점수의 40 %를받는 피어 리뷰에 너무 많은 중점을두고 많은 사람들로부터 비판을 받았습니다. 일부 사람들은 피어 리뷰가 수행 된 방식에 대해 우려를 표명했습니다. [43] 보고서에서, [44] 로부터 피터 의지 오클랜드 대학 의 쓴 -qs 세계 대학 순위 :

그러나 우리는 또한이 설문 조사가 대학 교직원들에게 호소하고 참여할 재정적 유인을 제공함으로써 순위를 정한다는 점에 주목합니다 (부록 II 참조). 직원들은 자신의 기관을 다른 기관보다 더 높게 평가하는 것이 가장 큰 관심사라고 느낄 것입니다. 이는 설문 조사 결과와 순위의 명백한 변화가 의심스럽고 높은 순위는 어떠한 경우에도 실제 내재 가치가 없음을 의미합니다. 우리는 이러한 PR 대회 결과에 따라 대학 평가에 격렬하게 반대합니다.

그러나 QS는 설문 조사 참여자, 학계 또는 고용주가 응답 할 재정적 인센티브를 제공하지 않는 반면, 학계는 자신의 기관에 투표 할 수 없다고 명시합니다. [ 인용 필요 ] 이것은 두 가지 잘못된 전제를 기반으로하기 때문에이 특정 비판을 무효화합니다. (1) 학계가 현재 참여할 수있는 재정적 인센티브를 받고 있으며, (2) 학계가 자신에게 투표 할 수있게 됨으로써 이해 상충이 발생한다는 것입니다. 자신의 기관.

학자들은 이전에 인용 데이터베이스의 사용에 대해 비판하면서 사회 과학 분야에서 뛰어난 기관을 과소 평가한다고 주장했습니다. 경제 및 사회 연구위원회 의 전 최고 경영자 이자 현재 애버딘 대학의 부총장이자 THE 편집위원회의 일원 인 Ian Diamond 는 2007 년 Times Higher Education 에 다음과 같이 썼습니다 . [45]

인용 데이터베이스의 사용은 자연 과학만큼 사회 과학 (또는 예술 및 인문학)을 광범위하게 다루지 않기 때문에 영향을 미쳐야합니다. 따라서 주로 인용 점수에 기인 한 London School of Economics 의 낮은 지위 는 뛰어난 기관의 산출물이 아니라 데이터베이스와 LSE가 대규모 자연 과학 기반의 균형추를 가지고 있지 않다는 사실의 결과입니다.

그러나 2015 년에 QS의 교수 영역 정규화 도입으로 QS의 순위가 더 이상 특정 과목 전문성을 기반으로 한 기관에 부당한 이점이나 불이익을주지 않도록했습니다. 이에 따라 London School of Economics는 2014 년 71 위에서 2015 년 35 위, 2016 년 37 위로 상승했습니다. [46]

2009 년 Times Higher Education 에서 분리 된 이후로, QS가 순위에 사용하는 방법론에 대한 우려가 여러 전문가에 의해 제기되었습니다.

2010 년 10 월, QS 방법의 불안정성에 대한 Scientomentrics 저널의 Fred L. Bookstein, Horst Seidler, Martin Fieder 및 Georg Winckler가 기존 시스템에 대한 비판을 받았습니다 .

Times Higher Education Survey (THES) 데이터베이스의 여러 개별 지표 (전체 점수,보고 된 직원 대 학생 비율 및 동료 평가)는 매년 용납 할 수 없을 정도로 높은 변동을 나타냅니다. 대부분의 "상위 200"대학을 평가하기위한 요약표의 부적절 성은 다른 비판의 근거와 관계없이 명백한 통계적 불안정성 때문에 순전히 명백 할 것입니다. 다양한 지수의 변화 점수에 너무 많은 이상이있어서 대학 관리 과정에서 사용할 수 없습니다. [10]

"QS 세계 대학 순위는 오래된 엉터리입니다"라는 제목 의 New Statesman을 위한 기사 에서, 선도적 인 노동 경제학자 인 David Blanchflower 는 "이 순위는 완전한 쓰레기이며 아무도 그 순위에 신뢰를 두어 서는 안됩니다. 결과는 다음과 같습니다. 연구의 질을 낮추고 보풀을 강조하는 완전히 결함이있는 방법론을 기반으로합니다. QS는 결함이있는 지수이므로 무시해야합니다. " [47]

그러나 랭킹 자문위원회 의장 인 Martin Ince [18] 는 Z- 점수 계산 방법의 도입으로 2007 년 이후 변동성이 감소했으며 시간이 지남에 따라 QS의 데이터 수집 품질이 향상되었다고 지적합니다. 이상 현상을 줄입니다. 또한 학업 및 고용주 리뷰가 너무 커서 적당한 순위의 대학도 통계적으로 유효한 투표 수를받습니다. QS는 응답자가 누구인지, 어디에 있는지, 학계와 고용주가 각각 속한 주제와 산업에 대한 광범위한 데이터를 발표했습니다 [48] .

브라이언 라이터 (Brian Leiter) 는 QS 과목 순위를 신뢰할 수 없다고 기각했습니다. Brian Leiter 는 고품질로 알려져 있고 Blackwell 순위에서 높은 순위를 차지하는 프로그램 (예 : 피츠버그 대학 )이 QS 순위에서 저조한 이유 를 지적했습니다. 전혀 명확하지 않습니다. [49] 그러나 피츠버그 대학은 2016 QS 세계 대학 순위에서 철학 부문 1 위에 올랐고, Rutgers University ( Leiter가 이상하게 낮은 순위를 받았다고 주장한 또 다른 대학)는 세계에서 3 위를 차지했습니다. 같은 순위의 세계. 각 QS 메트릭에 대한 기관의 점수는 관련 순위 페이지에서 찾을 수 있으며, 기관이 최종 순위를 완료 한 이유를 조사하여 전체 순위에 기여한 점수에 액세스 할 수 있습니다. [50]

The Globalization of College and University Rankings 라는 제목 의 기사 에서 Change 2012 년 1 월 / 2 월호에 실린 보스턴 대학 고등 교육 교수이자 THE 편집 위원 인 Philip Altbach 는 다음과 같이 말했습니다. "QS World University 순위가 가장 문제가됩니다. 처음부터 QS는 분석의 절반을 평판 지표에 의존해 왔습니다. 아마도 수년 동안 QS 순위의 상당한 변동성을 설명 할 것입니다. 또한 QS는 고용주를 쿼리하여 훨씬 더 많은 변동성과 고등 교육 커뮤니티가 QS 순위를 진지하게 받아 들여야하는지 여부는 의심 스럽습니다. " [51]

멜버른 대학 고등 교육 교수이자 THE 편집 위원 인 Simon Marginson 은 2012 년 6 월 10 일 University World News의 "중남미 대학의 글로벌 순위 향상"기사에서 "나는 방법론이 사회 과학으로 유효한 데이터를 제공 할만큼 충분히 견고하지 않기 때문에 QS 순위. [52] QS의 인텔리전스 유닛 카운터 것을 주장하여 이러한 비판 "독립적 인 학술 리뷰 결과는 99 % 이상 신뢰할 수 확인했다". [41]

2021에서 발표 연구도 고등 교육 연구 센터 상기 캘리포니아 대학, 버클리는 고용의 QS의 컨설팅 서비스가 개선 순위로 보상하는 기관 있다는 가능성을 제기했다. QS는 가능성을 부인하고 잠재적 인 이해 상충 을 최소화하기위한 확고한 정책과 관행이 있다고 말했습니다 . [53]

결과

2021 년 6 월 8 일에 발표 된 2022 년 QS 세계 대학 순위는 전체 순위의 18 번째 판이었습니다. 매사추세츠 공과 대학은 7 년 연속 세계 최고 수준의 대학으로 선정되었습니다. 그렇게함으로써 MIT는 연속적인 1 위 자리를 깼습니다.

QS World University Rankings—Top 25 [참고 1]
제도 2012 년 [54]2014 년 [55]2015 년 [56]2016 년 [57]2017 [58]2018 년 [59]2019 [60]2020 년 [61]2021 [62]2022 [63]
매사추세츠 공과 대학111111111 1
옥스포드 대학교565666545 2
캠브리지 대학교2삼2삼45677 삼
스탠포드 대학교1577삼22222 삼
하버드 대학교삼242삼삼삼삼삼 5
캘리포니아 공과 대학10108554454 6
임페리얼 칼리지 런던652898898 7
취리히의 스위스 연방 기술 연구소1312129810766 8
유니버시티 칼리지 런던44577710810 8
시카고 대학교8911101099109 10
싱가포르 국립 대학교252422121215111111 11
난양 기술 대학474139131311121113 12
펜실베니아 대학교121313181819191516 13
스위스 연방 공과 대학 로잔291917141412221814 14
예일대 학교7810151516151717 14
에든버러 대학교211717211923182020 16
청화대 학교484847252425171615 17
북경 대학교444657413938302223 18
컬럼비아 대학교111414222018161819 19
프린스턴 대학교9109111113131312 20
코넬 대학교141519171614141418 21
홍콩 대학교232628302726252522 22
도쿄 대학303231393428232224 23
미시간 대학교172223302321202121 23
존스 홉킨스 대학교161614161717212425 25
토론토 대학교191720343231282925 26
맥길 대학교182121243032333531 27
호주 국립 대학교242725192220242931 27
맨체스터 대학교323330332934292727 27
노스 웨스턴 대학교272934322628343129 30
푸단 대학908871514340444034 31
캘리포니아 대학교 버클리222527262827272830 32
교토 대학353536383736353338 33
홍콩 과학 기술 대학교333440283630373227 34
킹스 칼리지 런던261916192123313331 35
서울 대학교373531363536363737 36
멜버른 대학교363133424241393841 37
시드니 대학교393837454650424240 38
홍콩 중문 대학교403946514446494643 39
캘리포니아 대학교, 로스 앤젤레스314037273133323536 40
KAIST636051434641404139 41
뉴욕 대학교434441534652433935 42

젊은 대학

QS는 50 년 미만으로 설립 된 대학의 순위를 매기 위해 매년 QS Top 50 under 50 Ranking을 발표합니다 . 이 기관들은 전년도 전체 표에서 그들의 위치에 따라 심사됩니다. [64] 2015 년부터 QS의 "50 세 미만 50 대 상위"순위는 50 세 미만의 세계 상위 100 개 기관을 포함하도록 확장되었으며, 2017 년에는이 코호트에서 세계 상위 150 대 대학을 포함하도록 다시 확장되었습니다. 2020 년 에는 싱가포르 난양 공과 대학교 가 7 년 연속 1 위를 차지했습니다. 이 표는 아시아 태평양 지역의 대학이 주도하고 있으며 아시아 기관이 상위 4 위를 차지했습니다. [65]

학부 및 과목

QS는 또한 예술 및 인문학 , 공학 및 기술 , 생명 과학 및 의학 , 자연 과학 및 사회 과학 및 관리의 5 개 학부로 구성된 학문 분야별로 대학 순위를 매 깁니다 . 이 방법론은 전문 학자 및 글로벌 고용주를 대상으로 설문 조사를 실시하고 Elsevier의 Scopus 데이터베이스에서 가져온 데이터를 사용하여 연구 성과를 측정하는 것을 기반으로합니다. 에서 주제로 2018 QS 세계 대학 순위 48 개 가지 주제의 연구를위한 세계 최고의 대학이 지정됩니다. 최신판에 추가 된 두 가지 새로운 주제 표는 고전 및 고대 역사와 도서관 및 정보 관리입니다.

2020 년 포트폴리오에서 가장 세계적인 위치에서 세계를 선도하는 기관은 12 개 과목에서 1 위인 Massachusetts Institute of Technology 입니다. 오랜 랭킹 라이벌 인 Harvard University 는 11 개 과목에서 1 위를 차지했습니다. [66]

교수진 및 과목 별 QS 세계 대학 순위 카테고리 [66]
예술 및 인문학 공학 기술 생명 과학 및 의학 자연 과학 [주 2]사회 과학
고고학 화학 공학 농업 및 임업 화학 회계 및 재무
건축물 토목 및 구조 공학 해부학 및 생리학 지구 및 해양 과학 인류학
예술 디자인 컴퓨터 과학 및 정보 시스템 생명 과학 환경 과학 비즈니스 및 경영 연구
고전 및 고대 역사 전기 전자 공학 치과 지리학 커뮤니케이션 및 미디어 연구
영어 영문학과 기계, 항공 및 제조 공학 약 지질학 개발 연구
역사 광물 및 광업 공학 육아 지구 물리학 경제 및 계량 경제학
언어학 석유 공학 약학 및 약리학 재료 과학 교육 훈련
현대 언어 심리학 수학 환대 및 레저 관리
공연 예술 수의학 물리학 및 천문학 법
철학 도서관 및 정보 관리
신학, 신성 및 종교 연구 정치 및 국제 연구
사회 정책 및 행정
사회학
스포츠 관련 과목
통계 및 운영 연구

지역 순위 및 기타 표

QS 대학원 취업률 순위

2015 년, QS는 유망 대학 또는 현재 대학에서 제공하는 취업 전망에 대한 비교 데이터에 대한 학생 수요를 충족하기 위해 QS 대학원 취업 가능성 순위를 발표했습니다 . 2020 학년도에 발표 된 가장 최근 작품은 전 세계 500 개 대학 순위입니다. Massachusetts Institute of Technology가 주도하며 미국의 4 개 대학이 상위 10 위 안에 들었습니다. [67] 독특한 방법론은 5 개의 지표로 구성되며 3 개는 다른 순위에 포함되지 않습니다. [68]

QS 대학원 취업 가능성 순위 2020-상위 20 위 [참고 1]
제도2016 년 [69]2017 [70]2018 년 [71]2019 년 [72]2020 년 [73]
매사추세츠 공과 대학 2 2 5 1 1
스탠포드 대학교 1 1 1 2 2
캘리포니아 대학교, 로스 앤젤레스 12 15 2 2 삼
시드니 대학교 14 4 4 5 4
하버드 대학교 삼 해당 사항 없음 삼 4 5
청화대 학교 9 삼 10 9 6
멜버른 대학교 해당 사항 없음 11 7 6 7
캠브리지 대학교 4 5 6 7 8
홍콩 대학교 해당 사항 없음 18 20 13 9
옥스포드 대학교 6 8 8 10 10
뉴욕 대학교 23 38 11 11 11
코넬 대학교 11 13 18 21 12
예일대 학교 5 해당 사항 없음 18 14 13
시카고 대학교 21 17 21 22 14
프린스턴 대학교 7 10 13 15 15
토론토 대학교 해당 사항 없음 19 15 12 16
스위스 연방 기술 연구소-취리히 17 16 16 15 17
북경 대학교 15 11 15 20 18
에콜 폴리 테크닉 10 6 28 30 19
펜실베니아 대학교 13 23 22 24 20

아랍 지역

2014 년에 처음 발행 된 연례 QS 아랍 지역 대학 순위 는이 지역의 130 개 주요 대학을 강조합니다. 이 순위에 대한 방법론은 다음 10 가지 지표를 바탕으로 지역 기관의 특정 과제와 우선 순위를 반영하기 위해 개발되었습니다.

QS 대학 순위 : 아랍 지역-상위 20 위 [주 1]
제도2015 년 [74]2016 년 [75]2018 년 [76]2019 년 [77]2020 년 [78]2021 [79]
킹 압둘라지즈 대학교444삼1 1
베이루트 아메리칸 대학교22122 2
카타르 대학교119764 삼
King Fahd 석유 및 광물 대학1121삼 4
아랍 에미리트 대학교66555 5
킹 사우드 대학교삼삼삼46 6
샤 르자 아메리칸 대학교 77877 7
술탄 카 부스 대학교161110108 8
칼리파 대학교 17 25 21 15 12 9
요르단 대학교889910 10
카이로에있는 미국 대학55689 11
카이로 대학교 9 10 11 11 11 12
요르단 과학 기술 대학교 10 13 14 14 13 13
레바논 아메리칸 대학교 14 15 16 16 15 14
아인 샴스 대학교 13 12 17 13 14 15
샤 르자 대학교 21 19 21 18 17 16
움알 쿠라 대학교 14 18 18 21 22 17
알렉산드리아 대학교 12 14 15 12 16 18
세인트 조셉 대학교 20 17 12 20 18 19
자이드 대학교 22 20 20 22 20 20

아시아

2009 년, QS는 한국에서 조선 일보 신문 과 제휴 하여 QS 아시아 대학 순위 또는 QS 대학 순위 : 아시아 를 시작하여 아시아 대학 순위를 독자적으로 평가했습니다. 2017/18 학년도에 발표 된 아홉 번째 프로그램은 아시아 최고의 350 개 대학 순위에 선정되었으며 싱가포르의 난양 기술 대학 이 이끄는 대학 입니다. [80]

이러한 순위는 세계 순위와 동일한 기준 중 일부를 사용하지만 가중치와 새로운 기준이 변경되었습니다. 한 가지 추가 사항은 교환 학생의 입학 및 퇴출 기준입니다. 따라서 QS 세계 대학 순위 에서 아시아 기관의 성과 와 같은 학년도에 발표 된 QS 아시아 대학 순위 는 서로 다릅니다. [1]

QS 대학 순위 : 아시아-상위 20 위 [주 1]
제도2009 년 [81]2010 [82]2011 년 [83]2012 [84]2013 년 [85]2014 년 [86]2015 년 [87]2016 년 [88]2017 [89]2018 년 [90]2019 [91]2020 년 [92]2021 [93]
싱가포르 국립 대학교 10 삼 삼 2 2 1 1 1 1 2 1 1 1
청화대 학교 15 16 16 15 14 14 11 5 5 6 삼 4 2
난양 기술 대학 14 18 17 17 10 7 4 삼 삼 1 삼 2 삼
홍콩 대학교 1 1 2 삼 2 삼 2 2 2 5 2 삼 4
저장 대학교 32 32 27 25 28 31 8 10 24 21 13 6 5
푸단 대학 26 24 21 19 23 22 16 11 11 7 6 7 6
북경 대학교 10 12 13 6 5 8 7 9 9 9 5 5 7
홍콩 과학 기술 대학교 4 2 1 1 1 5 5 4 4 삼 7 8 8
말라야 대학교 39 42 39 35 33 32 29 27 27 24 19 14 9
상하이 자오 통 대학교 29 34 33 29 27 28 24 22 22 22 19 17 10
고려 대학교 33 29 26 21 19 18 19 16 16 16 12 12 11
한국 과학 기술원 7 13 11 7 6 2 삼 6 6 4 8 9 12
홍콩 중문 대학교 2 4 5 5 7 6 6 8 8 10 9 10 13
서울 대학교 8 6 6 4 4 4 8 10 10 11 10 11 14
도쿄 대학 삼 5 4 8 9 10 12 13 13 13 11 13 15
성균관대 학교 44 43 27 24 21 17 17 19 19 18 15 16 16
교토 대학 5 8 7 10 10 12 14 15 15 17 14 15 17
홍콩 시립 대학교 18 15 15 12 12 11 9 7 7 8 21 19 18
국립 대만 대학 22 21 21 20 22 21 22 21 21 25 22 20 19
도쿄 공업 대학 9 11 9 13 13 15 15 14 14 14 18 17 20

신흥 유럽 및 중앙 아시아

2015 년에 처음 발표 된 QS Emerging Europe 및 Central Asia University Rankings 는 대부분 동유럽 및 중앙 아시아의 350 개 대학 순위를 매겼 으며, 러시아의 Lomonosov Moscow State University 가 첫 번째 순위 발표 이후 1 위를 차지했습니다.

QS 대학 순위 : 신흥 유럽 및 중앙 아시아-상위 20 위 [참고 1]
제도2015 년 [94]2016 년 [95]2018 년 [96]2019 년 [97]2020 년 [98]2021 [99]
로모 노 소프 모스크바 주립 대학교 1 1 1 1 1 1
타르 투 대학교 4 5 삼 5 4 2
상트 페테르부르크 주립대 학교 5 삼 4 삼 2 삼
찰스 대학교 삼 4 5 삼 5 4
노보시비르스크 주립 대학 2 2 2 2 삼 5
Jagiellonian 대학 7 7 14 7 6 6
바르샤바 대학교 6 6 6 6 7 7
마사 리크 대학교 9 10 17 11 10 8
모스크바 물리학 및 기술 연구소 10 17 13 16 11 9
톰 스크 주립 대학 27 20 11 13 8 10
코츠 대학교 15 16 14 12 11 11
프라하 체코 공과 대학 8 7 8 9 9 12
바르샤바 공과 대학교 24 18 19 15 14 12
중동 공과 대학 11 14 9 8 13 14
Boğaziçi 대학 17 9 7 10 15 15
경제학 고등 학교 31 35 25 23 17 16
이스탄불 기술 대학 30 23 26 21 20 17
빌 켄트 대학교 11 12 12 14 16 18
알 파라 비 카자흐 국립 대학교 21 11 10 19 18 19
빌 뉴스 대학교 19 21 18 17 18 20

라틴 아메리카

QS 라틴 아메리카 대학 순위 또는 QS 대학 순위 : 라틴 아메리카 그들은 박사, 교수 학술 의견 (30 %), 고용주의 의견 (20 %), 교수 당 출판물, 논문 당 인용, 교수진을 사용하여 2011 년에 발사되었다 / 학생 비율 및 웹 가시성 (각각 10 %)을 측정합니다. [100]

QS 세계 대학 순위 2021 년판 : 라틴 아메리카는이 지역에서 상위 300 개 대학 순위를 기록했습니다. 칠레의 Pontificia Universidad Católica de Chile 는 4 년 연속 지역 최고의 대학으로서의 지위를 유지했습니다. [101]

QS 대학 순위 : 라틴 아메리카-상위 20 위 [참고 1]
제도2013 [102]2014 년 [103]2015 년 [104]2016 년 [105]2018 년 [106]2019 년 [107]2020 년 [101]2021 [108]
칠레 교황청 가톨릭 대학교 2 1 삼 삼 1 1 1 1
상파울루 대학교 1 2 1 1 삼 2 2 2
몬테레이 기술 및 고등 교육 기관 7 7 9 7 5 6 삼 삼
칠레 대학교 5 6 4 6 6 7 7 4
캄 피나 스 대학교 삼 삼 2 2 2 삼 5 5
로스 안데스 대학교 4 5 7 8 8 5 4 6
멕시코 국립 자치 대학교 6 8 6 4 4 4 6 7
부에노스 아이레스 대학교 12 19 15 11 9 8 8 8
리우데 자네이루 연방 대학교 8 4 5 5 7 9 9 9
콜롬비아 국립 대학교 9 14 13 10 11 10 10 10
콘셉 시온 대학교 15 12 17 13 15 14 12 11
상 파울로 주립대 학교 11 9 8 12 10 11 11 12
안티오키아 대학교 32 23 27 22 17 15 14 13
칠레 산티아고 대학교 13 16 16 17 16 13 13 14
미나스 제 라이스 연방 대학교 10 10 11 14 11 15 17 15
페루 교황청 가톨릭 대학교 23 30 19 21 25 21 18 16
리우데 자네이루 교황청 가톨릭 대학교 18 13 14 15 13 12 15 17
Pontifical Xavierian University 20 31 27 28 20 17 16 18
리우 그란데 두술 연방 대학교 14 10 12 16 14 18 20 19
코스타리카 대학교 26 23 21 18 19 19 19 20

아프리카

유네스코에 따르면 아프리카의 대학 수는 2000 년부터 2010 년까지 115 % 증가했으며 등록 학생 수는 230 만 명에서 520 만 명으로 두 배 이상 증가했습니다. 하지만 2016 년 세계 대학 순위를 평가 한 아프리카 대학 중 단 하나 인 케이프 타운 대학이 세계 100 대 대학 중 하나였습니다. [109]

브릭스

이 순위 세트는 8 개의 지표를 채택하여 BRICS 국가 의 상위 100 대 고등 교육 기관을 선택합니다 . 에서 기관 홍콩 , 마카오 및 대만은 여기에 순위가되지 않습니다.

QS 대학 순위 : BRICS—Top 20 [참고 1]
제도2013 [110]2014 년 [111]2015 년 [112]2016 년 [113]2018 년 [114]2019 년 [115]
청화대 학교 1 1 1 1 1 1
북경 대학교 2 2 2 2 2 2
푸단 대학 4 5 삼 삼 삼 삼
중국 과학 기술 대학교 6 4 6 4 4 4
저장 대학교 9 11 11 9 6 5
로모 노 소프 모스크바 주립 대학교 삼 삼 4 7 5 6
상하이 자오 통 대학교 6 8 6 5 7 7
Indian Institute of Technology 봄베이 15 15 16 13 9 8
난징 대학교 5 6 8 8 8 9
인도 과학 연구소 방갈로르 15 15 5 6 10 10
상트 페테르부르크 주립대 학교 14 12 15 20 13 11
노보시비르스크 주립 대학 22 18 19 20 11 12
쑨원 대학교 20 21 21 23 16 13
상파울루 대학교 8 7 9 10 13 14
우한 대학교 26 33 17 16 15 15
캄 피나 스 대학교 10 9 12 12 12 16
인도 공과 대학 마드라스 16 17 20 19 18 17
인도 기술 연구소 델리 13 13 13 15 17 18
톰 스크 주립 대학 58 47 44 43 26 19
하얼빈 공과 대학 23 27 23 18 20 20

QS 최고의 학생 도시 순위

2012 년에 QS는 학생들에게 고품질의 학생 경험을 제공 할 가능성이 가장 높은 도시를 평가하기 위해 설계된 표인 QS Best Student Cities 순위를 발표했습니다 . 지금까지 5 개의 랭킹이 발표되었으며, 그중 4 개에서 파리가 1 위를 차지했습니다. [116] [117] [118] 2017 년 판은 학생의 의견을 기여 지표로 도입 한 최초의 판이기도하다.

QS 최고의 학생 도시-상위 20 개 [참고 1]
시티2014 년 [119]2015 년 [120]2016 [121]2017 [122]2018 년 [123]2019 년 [124]
런던 2 삼 5 삼 1 1
도쿄 17 7 삼 7 2 2
멜버른 5 2 2 5 삼 삼
뮌헨 10 14 11 9 6 4
베를린 11 16 9 6 7 5
몬트리올 9 8 7 1 4 6
파리 1 1 1 2 5 7
취리히 5 11 12 15 8 8
시드니 4 4 4 13 9 9
홍콩 7 5 8 11 12 10
서울 14 10 10 4 10 10
토론토 13 9 13 11 13 12
보스턴 8 6 13 8 13 13
비엔나 15 20 16 16 11 14
에든버러 32 26 33 18 16 15
밴쿠버 21 12 13 10 17 16
타이페이 28 25 23 21 20 17
교토-오사카-고베 (2016 년부터)50 (교토) 해당
없음 (오사카) 해당
없음 (고베)		34 (교토)
48 (오사카) 해당
없음 (고베)		21 17 19 18
뉴욕시 21 17 20 19 18 19
싱가포르 삼 15 6 14 15 20

이벤트

QS Quacquarelli Symonds 는 연중 다양한 국제 학생 모집 행사를 조직합니다. 이들은 일반적으로 예비 학생들을 대학 입학 담당자에게 소개하는 동시에 입학 조언 및 장학금에 대한 액세스를 촉진하는 데 중점을 둡니다. 2019 년에는 50 개국 100 개 도시에서 265,000 명의 후보자가 참석 한 360 개 이상의 이벤트가 개최되었습니다. '투어'로 구분 된 QS '이벤트 오퍼링은 일반적으로 일련의 대학 및 비즈니스 스쿨 박람회로 구성됩니다.

세계 MBA 투어

QS World MBA Tour는 50 개국 100 개 도시에서 60,000 명 이상의 후보자가 참석 한 세계 최대 규모의 국제 비즈니스 스쿨 박람회입니다.

월드 MBA 투어 프리미엄

QS World MBA Premium은 또한 MBA 학생 모집에 중점을 두지 만 QS World University Rankings에 따르면 국제적으로 상위 200 위 안에 드는 비즈니스 스쿨 만 초대합니다. 이 이벤트는 MBA 학위에 대한보다 전체적인 개요를 제공하는 것을 목표로하며, 사전 및 사후 학습 프로세스와 통찰력에 중점을 둡니다.

월드 그라드 스쿨 투어

QS World Grad School Tour는 국제 대학원 프로그램, 특히 FAME (재무, 회계, 경영 및 경제) 및 STEM 분야 의 전문 석사 학위 및 박사 과정에 중점을 둡니다 .

세계 대학 투어

QS World University Tour는 학부생 모집에 중점을두고 학부 프로그램 만 초대합니다.

이벤트 연결

QS Connect MBA 및 QS Connect Masters는 오픈 페어 형식을 따르지 않는다는 점에서 다른 이벤트 시리즈와 다릅니다. 대신, 지원자는 사전 제출 된 이력서 및 학업 프로필을 기반으로 입학 담당자와 사전 준비된 일대일 인터뷰에 참여합니다.

QS 별

QS는 또한 대학에 기관의 강점과 약점에 대한 심층 정보를 제공하는 감사 서비스를 제공합니다. QS Stars라고하는이 서비스는 QS World University Rankings와는 별개입니다. 현대의 글로벌 대학을 특징 짓는 다양한 기능을 자세히 살펴 봅니다. 대학이받을 수있는 최소한의 결과는 별 0 개이며, 진정으로 뛰어난 세계적인 대학은 '5 * +'또는 'Five Star Plus'등급을받을 수 있습니다. QS Stars 감사 프로세스는 약 50 가지 지표에 따라 대학을 평가합니다. 2018 년까지 전 세계 약 20 개의 대학이 가능한 최대 Five Star Plus 등급을 받았습니다. [125]

QS Stars [126] 등급은 12 개 범주 중 8 개 범주의 점수에서 파생됩니다. 4 개의 카테고리는 필수이며 기관은 나머지 4 개의 선택 카테고리를 선택해야합니다. [127] 그들은 :

  • 가르치는
  • 고용 가능성
  • 연구
  • 국제화
  • 시설
  • 온라인 / 원격 학습
  • 예술과 문화
  • 혁신
  • 포용성
  • 사회적 책임
  • 과목 순위
  • 프로그램 강도 [128]

별은 순위가 아닌 평가 시스템입니다. 2018 년 초 현재 약 400 개 기관이 Stars 평가를 선택했습니다. 2012 년이 프로그램에 참여하는 비용은 초기 감사 비용이 $ 9850이고 연간 라이센스 비용은 $ 6850입니다. [129]

메모

  1. ^ a b c d e f g h 최신 결과에 따라 표시된 순서입니다.
  2. ^ 여기에서 "자연 과학"이라는 용어는 실제로 생명 과학 이 자연 과학의 한 분야 이기 때문에실제로 물리 과학을 의미합니다.

참고 문헌

  1. ^ a b "아시아 대학 순위-QS 아시아 대학 순위 대 QS 세계 대학 순위 ™" . 2013 년 6 월 6 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2013년 6월 10일을 . 방법론은 QS World University Rankings에 사용 된 것과 다소 다릅니다 ...
  2. ^ "IREG 순위 감사" . 학업 순위 및 우수성에 대한 IREG 전망대 . 국제 랭킹 전문가 그룹 (IREG). 2016 년 10 월 29 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 (14) 년 9 월 (2016) .
  3. ^ "대학 순위 : 어떤 세계 대학 순위를 신뢰해야합니까?" . 텔레그래프 . 2015. 2015 년 1 월 26 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 2015 년 1 월 27 일에 확인 함 . 이는 대학이 제작 한 노벨상 수상자 수, Nature and Science 저널에 게재 된 기사 수와 같은 장기적인 요인에 따라 매우 안정적인 목록입니다. 그러나 이러한 좁은 초점에는 단점이 있습니다. 중국의 우선 순위는 대학이 어려운 과학적 연구를 "추격"하는 것이었다. 따라서 원시 연구 능력을 찾고 있다면 목록입니다. 인문학 학생이거나 교육 수준에 더 관심이 있다면? 별로.
  4. ^ 아리엘 지 룰닉. "신세계 대학 순위는 하버드를 다시 1 위로 끌어 올린다" . 기독교 과학 모니터 . 2013 년 11 월 4 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2012년 9월 16일을 . 이 두 대학은 상하이 자오 통 대학뿐만 아니라 가장 영향력있는 국제 대학 순위를 내놓았습니다.
  5. ^ 인디 라 사마라 세 케라 및 칼 암 라인. "최고의 학교가 항상 최고 점수를받는 것은 아닙니다 . " . 에드먼턴 저널 . 에서 보관 원래 10 월 3 일, 2010 년에 대폭적인 논평을받을 세 가지 주요 국제 순위는 현재 다음과 같습니다 학술 세계 대학의 순위는 QS 세계 대학 순위와 타임즈 고등 교육 순위.
  6. ^ Philip G. Altbach (2010 년 11 월 11 일). "랭킹 현황" . 고등 교육 내부 . 2014 년 12 월 19 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 1 월 27 일에 확인 함 . 주요 국제 순위는 최근 몇 달 동안 세계 대학의 학업 순위, QS 세계 대학 순위 및 Times 고등 교육 세계 대학 순위 (THE)에 나타났습니다.
  7. ^ https://www.alexa.com/siteinfo/topuniversities.com
  8. ^ "대표팀 순위의 강점과 약점" . NST 온라인 . 2016-09-14. 아카이브 2018년 3월 30일에 원래부터 . 2018 년 3 월 29 일에 확인 함 .
  9. ^ a b "순위 현황 | Inside Higher Ed" . 아카이브 2018년 7월 11일에 원래부터 . 2018 년 3 월 29 일에 확인 함 .
  10. ^ a b Bookstein, FL; Seidler, H .; Fieder, M .; Winckler, G. (2010). "Scientometrics, Volume 85, Number 1" . 사이언 메트릭스 . SpringerLink. 85 (1) : 295–299. 도이 : 10.1007 / s11192-010-0189-5 . PMC  2927316 . PMID  20802837 .
  11. ^ "QS 순위의 방법론이 정밀 조사를 받고 있습니다" . www.insidehighered.com . 2016 년 7 월 1 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2016 년 4 월 29 일에 확인 함 .
  12. ^ "세계 순위의 경쟁과 논란-대학 세계 뉴스" . www.universityworldnews.com . 2016 년 5 월 5 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2016 년 4 월 29 일에 확인 함 .
  13. ^ Bekhradnia, Bahram. "국제 대학 순위 : 좋든 나쁘 든?" (PDF) . 고등 교육 정책 연구소 . 2017 년 2 월 15 일에 원본 문서에서 보존 된 (PDF) .
  14. ^ "학업 윤리 : 순위를 매길 것인가 말 것인가?" . 고등 교육 연대기 . 2017-07-12. 아카이브 2018년 3월 30일에 원래부터 . 2018 년 3 월 29 일에 확인 함 .
  15. ^ "QS 순위는 완전히 그늘지고 비 윤리적입니다" . 온라인 시민 . 2017-06-09. 아카이브 2018년 3월 30일에 원래부터 . 2018 년 3 월 29 일에 확인 함 .
  16. ↑ Lambert Review of Business-University Collaboration Archived 2011 년 10 월 19 일, Wayback Machine에서 ( 보관 된 이후 )
  17. ↑ Princeton University Press, 2010 년
  18. ^ a b "Martin Ince Communications" . 2014 년 12 월 20 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 5 월 31 일에 확인 함 .
  19. ^ Mroz, Ann. "리더 : 최고를위한 최고 만" . 타임즈 고등 교육 . 2010 년 8 월 7 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2010 년 9 월 16 일에 확인 함 .
  20. ^ Baty, Phil (2010-09-10). "조회수 : 순위 고백" . 고등 교육 내부 . 2010 년 7 월 15 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2010 년 9 월 16 일에 확인 함 .
  21. ^ 라비, 아이샤 (2010-09-15). "Times Higher Education이 새로운 순위를 발표하지만 회의론자들을 달래줄까요?" . 고등 교육 연대기 . 런던, 영국 . 2010 년 9 월 16 일에 확인 함 .
  22. ^ "QS 세계 대학 순위 : 방법론" . QS (Quacquarelli Symonds). 2014. 2015 년 4 월 29 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 4 월 29 일에 확인 함 .
  23. ^ "미국 석사 및 MBA" . 미국 석사 MBA . 2015-01-17. 2015 년 4 월 18 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 5 월 31 일에 확인 함 .
  24. ^ a b "2011 년 학술 설문 조사 응답" . 에서 보관 원래 2012년 2월 6일에 . 2013 년 9 월 12 일에 확인 함 .
  25. ^ "QS 인텔리전스 유닛-2018 학술 설문 응답" . www.iu.qs.com . 아카이브 2017년 7월 15일에 원래부터 . 2017 년 6 월 29 일에 확인 함 .
  26. ^ QS 정보 단위 | 학부 학생 비율 보관 년 10 월 (12) 2011 뒤로 기계 . Iu.qs.com. 2013 년 8 월 12 일에 확인 함.
  27. ^ a b QS 인텔리전스 유닛 | 교수 당 인용 보관 년 10 월 (28) 2011 뒤로 기계 . Iu.qs.com. 2013 년 8 월 12 일에 확인 함.
  28. ^ "보관 된 사본" (PDF) . 2015 년 9 월 11 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2016년 9월 9일을 .CS1 유지 보수 : 제목으로 보관 된 사본 ( 링크 ) CS1 유지 보수 : 봇 : 원래 URL 상태 알 수 없음 ( 링크 )
  29. ^ 리처드 홈즈. "대학 순위 시계" . 2015 년 3 월 16 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 5 월 31 일에 확인 함 .
  30. ^ " 글로벌 대학 순위와 그 영향은 2012-08-26 Wayback Machine에 보관 됨 ,". "유럽 대학 협회". 2012 년 9 월 3 일 확인
  31. ^ QS 정보 단위 | 고용주 평판 보관 8 월 (24), 2016 뒤로 기계 . 2018 년 5 월 3 일에 확인 함.
  32. ^ "QS 인텔리전스 유닛-QS 대학원 취업 가능성 순위" . www.iu.qs.com . 아카이브 2017년 7월 12일에 원래부터 . 2017 년 6 월 29 일에 확인 함 .
  33. ^ QS 정보 단위 | 2011 년 10 월 24 일 웨이 백 머신에 보관 된 국제 지표 . Iu.qs.com. 2013 년 8 월 12 일에 확인 함.
  34. ^ 샐리 위일 (2015-09-14). "영국 대학은 세계 순위에서 하락한다" . 가디언 . 2016 년 9 월 10 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 (15) 년 9 월 (2016) .
  35. ^ Kich, Martin (2015-09-17). "2015 년 9 월 15 일 미국 고등 교육 뉴스" . 아카데미 블로그 . Martin Kich. 2016 년 2 월 22 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 (15) 년 9 월 (2016) .
  36. ^ 리치, 마크. "고등 교육 파워 목록-2016" . WonkHe . WonkHe. 2016 년 9 월 24 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2016 년 9 월 19 일에 확인 함 .
  37. ↑ Flying high internationally Archived 2007 년 12 월 11 일, 웨이 백 머신
  38. ^ "캠브리지가 Massachusetts Institute of Technology에 1 위 자리를 잃었습니다 . " 독립 . (11) 2012 년 9 월 보관 2012년 9월 15일에 원본 . 2012 년 9 월 11 일에 확인 함 .
  39. ^ 칼데론, 천사. "대학 순위를 높이는 방법" . 대학 세계 뉴스 . 대학 월드 뉴스. 2016 년 9 월 15 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 (14) 년 9 월 (2016) .
  40. ^ "2016 학술 설문 응답" . QS 인텔리전스 유닛 . QS Quacquarelli Symonds. 2016 년 8 월 24 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 (14) 년 9 월 (2016) .
  41. ^ a b "학술적 평판" . QS 인텔리전스 유닛 . QS Quacquarelli Symonds. 2016 년 9 월 20 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 (14) 년 9 월 (2016) .
  42. ^ 모란, 잭 (2016-09-05). "2016 년 세계 상위 200 대 대학 : 글로벌 트렌드" . 가디언 . 2016 년 9 월 24 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 (14) 년 9 월 (2016) .
  43. ^ Holmes, Richard (2006-09-05). "그래서 그들이 한 방법입니다" . Rankingwatch.blogspot.com. 2010 년 8 월 8 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2010 년 9 월 16 일에 확인 함 .
  44. ^ "Peter Wills의 전략 계획 검토에 대한 응답" (PDF) . 2008 년 4 월 6 일에 원본 (PDF) 에서 보관되었습니다 . 2017 년 6 월 29 일에 확인 함 .
  45. ^ "사회 과학은 1을 잃는다" . Timeshighereducation.co.uk. 2007-11-16. 2011 년 11 월 23 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2010 년 9 월 16 일에 확인 함 .
  46. ^ "교수 영역 정규화 – 기술 설명" (PDF) . QS Quacquarelli Symonds. 2015 년 9 월 11 일에 원본 문서에서 보존 된 (PDF) . 만회 (14) 년 9 월 (2016) .
  47. ^ "QS 세계 대학 랭킹은 오래된 헛소리의 부하입니다" . 2013 년 10 월 16 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 5 월 31 일에 확인 함 .
  48. ^ "QS 인텔리전스 유닛-QS 세계 대학 순위" . 2016 년 1 월 6 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 5 월 31 일에 확인 함 .
  49. ^ Leiter보고 : 철학 블로그 : Guardian과 "QS 순위" 는 Wayback Machine에 2012-08-01에 보관 된 "Halo Effect"의 존재를 확실히 증명합니다 . Leiterreports.typepad.com (2011-06-05). 2013 년 8 월 12 일에 확인 함.
  50. ^ "2016 년 주제별 QS 세계 대학 순위-철학" . 최고의 대학 . QS Quacquarelli Symonds. 2016-03-17. 2016 년 9 월 12 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 (15) 년 9 월 (2016) .
  51. ^ Change Magazine-Taylor & Francis (2012 년 1 월 13 일). "변경 매거진 - 1 ~ 2 월 2012 년" . 2015 년 5 월 12 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 5 월 31 일에 확인 함 .
  52. ^ "중남미 대학의 글로벌 순위 향상-University World News" . 2013 년 6 월 15 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2015 년 5 월 31 일에 확인 함 .
  53. ^ Jaschik, Scott (2021 년 4 월 27 일). "랭킹에서 구매 진행?" . 고등 교육 내부 . 만회 년 4 월 (27), 2021 .
  54. ^ "QS 세계 대학 순위 (2012/13)" . 2012 년 9 월 21 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2012년 9월 20일을 .
  55. ^ "QS 세계 대학 순위 (2013/14)" . 2013-08-27. 2016 년 10 월 21 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2013 년 9 월 13 일에 확인 함 .
  56. ^ "QS 세계 대학 순위 (2014/15)" . 2014-09-11. 2016 년 2 월 5 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2014년 9월 17일을 .
  57. ^ "QS 세계 대학 순위 (2015/16)" . 2015-09-11. 2016 년 12 월 19 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2015년 9월 15일을 .
  58. ^ "QS 세계 대학 순위 (2016/17)" . 2016-08-25. 아카이브 2017년 11월 30일에 원래부터 . 만회 2016년 9월 9일을 .
  59. ^ "QS 세계 대학 순위 (2018)" . 2월 2017 보관 2017년 6월 9일에 원본 . 2017 년 6 월 9 일에 확인 함 .
  60. ^ "QS 세계 대학 순위 (2019)" . 2월 2017 보관 2017년 6월 9일에 원본 . 2018 년 6 월 7 일에 확인 함 .
  61. ^ "QS 세계 대학 순위 2020" . qs.com . 2019-06-05 . 2019 년 7 월 12 일에 확인 함 .
  62. ^ "QS 세계 대학 순위 2021" . qs.com . 2020 년 6 월 10 일 . 2020 년 6 월 10 일에 확인 함 .
  63. ^ "QS 세계 대학 순위 2022" . qs.com . 2021-06-08 . 2021 년 6 월 8 일에 확인 함 .
  64. ^ "50에서 QS 톱 50" . Quacquarelli Symonds. 2013 년 6 월 15 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2013년 7월 7일을 .
  65. ^ Symonds, Quacquarelli. "50에서 QS 톱 50" . 최고의 대학 . Quacquarelli Symonds. 아카이브 2017년 7월 25일에 원래부터 . 2017 년 7 월 19 일에 확인 함 .
  66. ^ a b "2020 과목 별 QS 세계 대학 순위" . 최고의 대학 . QS Quacquarelli Symonds . 2020 년 12 월 27 일에 확인 함 .
  67. ^ "대학원 취업 가능성 순위 2020" . 최고의 대학 . QS Quacquarelli Symonds. 2월 2017 보관 2017년 10월 30일에 원본 . 2017 년 9 월 21 일에 확인 함 .
  68. ^ "QS 대학원 취업 가능성 순위 2020 방법론" . QS 최고 대학 . QS Quacquarelli Symonds. 2017-09-06. 아카이브 2017년 9월 21일에 원래부터 . 2017 년 9 월 21 일에 확인 함 .
  69. ^ "2016 년 QS 대학원 취업률 순위" . 2015-11-25. 아카이브 2017년 9월 21일에 원래부터 . 2017 년 9 월 21 일에 확인 함 .
  70. ^ "QS 대학원 취업 가능성 순위 2017" . 2015-11-05. 아카이브 2017년 10월 2일에 원래부터 . 2017 년 9 월 21 일에 확인 함 .
  71. ^ "QS 대학원 취업 가능성 순위 2018" . 2월 2017 보관 2017년 10월 30일에 원본 . 2017 년 9 월 21 일에 확인 함 .
  72. ^ "QS 대학원 취업률 순위 2019" . 최고의 대학 . 2017-02-01 . 2020 년 4 월 12 일에 확인 함 .
  73. ^ "QS 대학원 취업 가능성 순위 2020" . 최고의 대학 . 2019 년 9 월 10 일 . 2020 년 4 월 12 일에 확인 함 .
  74. ^ "QS 대학 순위 : 아랍 지역 2015" . 최고의 대학 . 2015-05-28 . 2020 년 4 월 15 일에 확인 함 .
  75. ^ "QS 대학 순위 : 아랍 지역 2016" . 최고의 대학 . 2015-11-05 . 2020 년 4 월 15 일에 확인 함 .
  76. ^ "QS 대학 순위 : 2018 아랍 지역" . 최고의 대학 . 2017-02-01 . 2020 년 4 월 15 일에 확인 함 .
  77. ^ "QS 대학 순위 : 2019 아랍 지역" . 최고의 대학 . 2017-02-01 . 2020 년 4 월 12 일에 확인 함 .
  78. ^ "QS 대학 순위 : 아랍 지역 2020" . 최고의 대학 . 2019 년 10 월 18 일 . 2020 년 4 월 12 일에 확인 함 .
  79. ^ "QS 대학 순위 : 아랍 지역 2021" . 최고의 대학 . 2020 년 12 월 27 일에 확인 함 .
  80. ^ "QS 대학 순위 : 아시아 2018" . 최고의 대학 . 2017-10-12. 2016 년 6 월 16 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2018 년 4 월 5 일에 확인 함 .
  81. ^ "QS 아시아 대학 순위 (2009)" . 보관 된 원본 (16) 2011 년 1 월 . 만회 년 9 월 (9) 2016 .
  82. ^ "QS 아시아 대학 순위 (2010)" . 에서 보관 원래 2011년 5월 20일에 . 만회 년 9 월 (9) 2016 .
  83. ^ "QS 아시아 대학 순위 (2011)" . 에서 보관 원래 2012년 6월 12일에 . 만회 년 9 월 (9) 2016 .
  84. ^ "QS 아시아 대학 순위 (2012)" . 에서 보관 원래 2012년 6월 2일에 . 만회 년 9 월 (9) 2016 .
  85. ^ "QS 아시아 대학 순위 (2013)" . 2013-06-05. 2013 년 6 월 13 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회하는 2013 년 6 월 12 일을 .
  86. ^ "QS 아시아 대학 순위 (2014)" . 2014 년 5 월 7 일. 2014 년 5 월 18 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2014년 5월 24일을 .
  87. ^ "QS 아시아 대학 순위 (2015)" . 2015 년 5 월 28 일. 2015 년 6 월 12 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2015년 6월 12일을 .
  88. ^ "QS 아시아 대학 순위 (2016)" . 2015-11-05. 2016 년 6 월 16 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2016년 6월 14일을 .
  89. ^ "QS 대학 순위 : 아시아 2016" . 최고의 대학 . 2015-11-05 . 2020 년 4 월 11 일에 확인 함 .
  90. ^ "QS 대학 순위 : 아시아 2018" . 최고의 대학 . 2017-10-12. 2016 년 6 월 16 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2018 년 4 월 5 일에 확인 함 .
  91. ^ "QS 대학 순위 : 아시아 2019" . 최고의 대학 . 2019 년 1 월 7 일에 확인 함 .
  92. ^ "QS 대학 순위 : 아시아 2020" . 최고의 대학 . 2019-11-19 . 2020 년 4 월 11 일에 확인 함 .
  93. ^ "QS 대학 순위 : 아시아 2021" . 최고의 대학 . 2020 년 12 월 27 일에 확인 함 .
  94. ^ "QS 대학 순위 : EECA 2015" . 최고의 대학 . 2015-11-05 . 2020 년 4 월 15 일에 확인 함 .
  95. ^ "QS 대학 순위 : EECA 2016" . 최고의 대학 . 2015-11-05 . 2020 년 4 월 15 일에 확인 함 .
  96. ^ "QS 대학 순위 : EECA 2018" . 최고의 대학 . 2017-02-01 . 2020 년 4 월 15 일에 확인 함 .
  97. ^ "QS 대학 순위 : EECA 2019" . 최고의 대학 . 2017-02-01 . 2020 년 4 월 15 일에 확인 함 .
  98. ^ "QS 대학 순위 : EECA 2020" . 최고의 대학 . 2019 년 10 월 7 일 . 2020 년 4 월 15 일에 확인 함 .
  99. ^ "QS 대학 순위 : EECA 2021" . 최고의 대학 . 2020 년 12 월 27 일에 확인 함 .
  100. ^ "방법론 (QS 대학 순위 – 라틴 아메리카)" . Quacquarelli Symonds. 2014 년 7 월 29 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 8 월 (12) 2014 .
  101. ^ a b "QS 라틴 아메리카 대학 순위 2020" . 최고의 대학 . 2019 년 10 월 11 일 . 2020 년 4 월 11 일에 확인 함 .
  102. ^ "QS 라틴 아메리카 대학 순위 (2013)" . 2013 년 5 월 21 일. 2017 년 2 월 14 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2017년 3월 10일을 .
  103. ^ "QS 라틴 아메리카 대학 순위 (2014)" . 2014 년 5 월 22 일. 아카이브 2017년 3월 12일에 원래부터 . 만회 2017년 3월 10일을 .
  104. ^ "QS 라틴 아메리카 대학 순위 (2015)" . 2015 년 5 월 28 일. 아카이브 2017년 3월 12일에 원래부터 . 만회 2017년 3월 10일을 .
  105. ^ "QS 라틴 아메리카 대학 순위 (2016)" . 2015-11-05. 2016 년 9 월 14 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2016년 9월 14일을 .
  106. ^ "QS 라틴 아메리카 대학 순위 (2018)" . 2월 2017 보관 2017년 10월 17일에 원본 . 2017 년 10 월 18 일에 확인 함 .
  107. ^ "QS 라틴 아메리카 대학 순위 (2019)" . 2월 2017 보관 2019년 1월 25일에 원본 . 2018 년 10 월 18 일에 확인 함 .
  108. ^ "QS 라틴 아메리카 대학 순위 2021" . 최고의 대학 . 2020 년 12 월 27 일에 확인 함 .
  109. ^ "이 문제는 기다릴 수 없습니다" . D + C. 아카이브 2018년 6월 14일에 원래부터 . 2018 년 3 월 16 일에 확인 함 .
  110. ^ "QS 대학 순위 : BRICS 2013" . Quacquarelli Symonds Limited. 2013. 2013 년 12 월 17 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 8 월 (23), 2015 .
  111. ^ "QS 대학 순위 : BRICS 2014" . Quacquarelli Symonds Limited. 2014. 2015 년 8 월 22 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 8 월 (23), 2015 .
  112. ^ "QS 대학 순위 : BRICS 2015" . Quacquarelli Symonds Limited. 2015. 2015 년 8 월 20 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 8 월 (23), 2015 .
  113. ^ "QS 대학 순위 : BRICS 2016" . Quacquarelli Symonds Limited. 2015-11-05. 2016 년 7 월 23 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 년 9 월 (9) 2016 .
  114. ^ "QS 대학 순위 : BRICS 2018" . Quacquarelli Symonds Limited. 2월 2017 보관 2018년 6월 12일에 원본 . 2018 년 6 월 7 일에 확인 함 .
  115. ^ "QS 대학 순위 : BRICS 2019" . 최고의 대학 . 2018 년 10 월 2 일 . 2019 년 1 월 6 일에 확인 함 .
  116. ^ "QS 최고의 학생 도시 2016" . 11월 30일 2015 보관 2017년 7월 5일에 원본 . 2017 년 6 월 29 일에 확인 함 .
  117. ^ "QS Best Student Cities 2015" . 11월 21일 2014 보관 2017년 7월 3일에 원본 . 2017 년 6 월 29 일에 확인 함 .
  118. ^ "QS 최고의 학생 도시 2014" . 11월 14일 2013 보관 2017년 8월 28일에 원본 . 2017 년 6 월 29 일에 확인 함 .
  119. ^ "QS 최고의 학생 도시 2014" . Quacquarelli Symonds Limited. 2014. 2017 년 2 월 2 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 8 월 (23), 2015 .
  120. ^ "QS Best Student Cities 2015" . Quacquarelli Symonds Limited. 2015. 2015 년 8 월 25 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 8 월 (23), 2015 .
  121. ^ "QS 최고의 학생 도시 2016" . Quacquarelli Symonds Limited. 2016. 2015 년 12 월 2 일에 원본 문서 에서 보존 된 문서 . 만회 년 8 월 (23), 2015 .
  122. ^ "QS 최고의 학생 도시 2017" . Quacquarelli Symonds Limited. 2017 년 2 월 . 2017 년 2 월 16 일에 확인 함 .
  123. ^ "QS 최고의 학생 도시 2018" . Quacquarelli Symonds Limited. 2018 년 4 월 30 일 . 2018 년 6 월 7 일에 확인 함 .
  124. ^ "QS 최고의 학생 도시 2019" . Quacquarelli Symonds Limited. 2019-07-03 . 2019 년 8 월 2 일에 확인 함 .
  125. ^ "QS 별 대학 등급" . 최고의 대학 . QS Quacquarelli Symonds. 2014 년 5 월 8 일. 2016 년 9 월 14 일에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 만회 2016년 9월 14일을 .
  126. ^ "QS Stars 방법론" .
  127. ^ "QS Stars는 무엇입니까?" . 2016-10-12. 아카이브 2017년 7월 4일에 원래부터.
  128. ^ "QS Stars 방법론" . 2012-11-04. 아카이브 2017년 7월 4일에 원래부터.
  129. ^ "소규모 대학을위한 가격 평가" . 뉴욕 타임즈 . 2012 년 12 월 30 일. 2013 년 4 월 15 일 에 원본 문서에서 보존 된 문서 . 2013 년 9 월 10 일에 확인 함 .

외부 링크

  • 공식 웹 사이트
  • QS Intelligence Unit 블로그 —QS World University Rankings를 집계하는 팀의 순위 및 고등 교육에 대한 블로그
  • QS 세계 대학 순위와 세계 대학의 학업 순위 및 Times Higher Education 순위를 비교하는 대화 형지도
Language
  • Thai
  • Français
  • Deutsch
  • Arab
  • Português
  • Nederlands
  • Türkçe
  • Tiếng Việt
  • भारत
  • 日本語
  • 한국어
  • Hmoob
  • ខ្មែរ
  • Africa
  • Русский

©Copyright This page is based on the copyrighted Wikipedia article "/wiki/QS_World_University_Rankings" (Authors); it is used under the Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License. You may redistribute it, verbatim or modified, providing that you comply with the terms of the CC-BY-SA. Cookie-policy To contact us: mail to admin@tvd.wiki

TOP