Wikipedia : 합의

편집자는 일반적으로 자연스러운 과정으로 합의에 도달합니다. 페이지를 변경 한 후 해당 페이지를 읽는 다른 사용자는 추가 편집 여부를 선택할 수 있습니다. 편집자가 편집을 통해 합의에 도달하지 못하면 관련 토론 페이지 에 대한 토론 이 합의 과정을 계속합니다.

합의 된 결정은 제기 된 모든 적절한 우려 사항을 고려합니다. 이상적으로는 이의없이 도착하지만, 종종 우리는 도달 할 수있는 한 폭 넓은 합의에 합의해야합니다. 광범위한 합의가없는 경우 합의 구축에는 초기 제안을 수락 한 사람들을 잃지 않고 반대자들을 끌어 들이기 위해 제안을 조정하는 것이 포함됩니다.

편집을 통해

합의에 도달하는 방법에 대한 단순화 된 다이어그램. 편집이 이루어지면 다른 편집자가이를 수락하거나 변경하거나 되돌릴 수 있습니다. 절충안 찾기는 지속적인 편집이나 토론을 통해 "일반적으로 허용되는 솔루션을 찾으려고 시도" 하는 것을 의미합니다.

합의는 위키 백과에서 일반적이고 일반적으로 암시적이고 보이지 않는 프로세스입니다. 다른 편집자 가 이의를 제기하거나 되 돌리지 않은 편집 은 합의 된 것으로 간주 할 수 있습니다 . 나중에 다른 편집자가이 편집을 수정하면 새로운 합의에 도달 한 것으로 간주 할 수 있습니다. 이런 식으로 시간이 지남에 따라 백과 사전이 점차 추가되고 개선됩니다.

모든 편집 내용은 설명해야합니다 (그 이유가 분명하지 않은 경우)- 변경 이유를 나타내는 명확한 편집 요약 이나 관련 토론 페이지의 토론을 통해 설명해야합니다. 실질적이고 유익한 편집 요약은 합의에 도달하기 위해 후속 노력에서 해결해야하는 문제를 나타냅니다. 편집 요약은 다른 편집자의 선의의 작업을 되돌릴 때 특히 중요 합니다. 반복적 인 복귀는 특정 정책 기반 자료 (예 : WP : BLP 예외) 및 기물 파손의 복귀를 제외하고 Edit warring의 Wikipedia 정책에 위배됩니다 .

콘텐츠 정책 또는 가이드 라인의 영향을받는 경우를 제외하고 콘텐츠에 대한 대부분의 분쟁은 전부 또는 전무 입장을 취하지 않고 사소한 변경을 통해 해결 될 수 있습니다. 종종 간단한 단어 변경으로 모든 편집자의 우려를 충족시킬 수 있습니다. 변경이 편집을 통해 이루어 지든 토론을 통해 이루어 졌든간에 백과 사전은 전투와 항복이 아닌 협력과 합의를 통해 가장 잘 개선됩니다.

대담 하지만 성급하지는 않습니다. 대부분의 경우 가장 먼저 시도 할 작업은 페이지를 편집하는 것이며 때때로 이러한 편집을하면 분쟁이 해결됩니다. 편집 목적을 설명하는 명확한 편집 요약을 사용하십시오. 편집이 되 돌리면 다른 편집자의 문제를 해결하는 타협 편집을 시도하십시오. 편집 요약은 유용하지만 여러 편집 요약에서 분쟁을 논의하지 마십시오. 일반적으로 편집 전쟁 으로 간주 되며 제재를받을 수 있습니다. 편집이 되돌려지고 추가 편집이 동일한 운명을 맞이할 것 같으면 관련 토론 페이지에 새 섹션을 만들어 문제를 논의하십시오.

토론을 통해

편집만으로 합의에 도달 할 수없는 경우 합의 형성 프로세스가 더욱 명확 해집니다. 편집자는 관련 토론 페이지 에서 섹션을 열고 정책, 출처 및 상식에 근거한 이유 를 사용하여 토론을 통해 분쟁을 해결하려고합니다 . 또한 모든 우려 사항을 만족시킬 수있는 대체 솔루션이나 타협을 제안 할 수도 있습니다. 그 결과 누구에게도 완전히 만족하지는 않지만 모두가 합리적인 해결책으로 인정하는 합의가 될 수 있습니다. 합의는 Wikipedia에서 진행중인 프로세스입니다. 특정 선호 버전을 즉시 구현하기 위해 싸우는 것보다 페이지가 점진적으로 개선되고 있음을 이해하고 완벽하지 않은 타협을 받아들이는 것이 더 낫습니다. 격투적인 편집자가있는 기사의 품질은 일반적으로 편집자가 더 오래 보는 기사의 품질보다 훨씬 낮습니다.

편집자가 합의에 도달하는 데 특히 어려움을 겪는 경우 합의 구축을위한 여러 프로세스 ( 제 3의 의견 , 분쟁 해결 게시판 , 의견 요청 ) 및 분쟁을 종결하기 위해 권위있는 조치를 취하는 훨씬 더 극단적 인 프로세스 ( 관리자 개입 , 중재 ). 그러나 관리자는 주로 정책 및 편집자 행동에 관심이 있으며 콘텐츠 문제를 정식으로 결정하지 않을 것입니다. 합의 과정을 방해하는 행동 (예 : 편집 전쟁 , 여러 계정의 남용 또는 예의 부족)에 대해 편집자를 차단할 수 있습니다 . 또한 정책에 따라 편집이 허용되는지 여부에 대한 결정을 내릴 수 있지만 일반적으로 그러한 조치를 넘어서는 것은 아닙니다.

합의 구축

중립적이고 분리 적이며 시민적인 태도를 유지하는 편집자는 일반적으로 위에서 설명한 프로세스를 통해 기사에 대한 합의에 도달 할 수 있습니다. 그들은 논쟁을 해결할 합리적인 근거를 찾을 수 없거나 토론의 한쪽 또는 양쪽 이 논쟁 에서 승리 하기 위해 감정적으로나 이데올로기 적으로 투자되기 때문에 때때로 어려움에 처할 수 있습니다 . 다음은 도움이 될 수있는 여러 공식 및 비공식 프로세스에 대한 설명과 함께 다루기 힘든 분쟁 해결을위한 제안입니다.

토크 페이지에서

합의를 결정할 때 논쟁의 질, 논쟁이 어떻게 발생했는지에 대한 역사, 동의하지 않는 사람들의 반대, 기존 정책 및 지침을 고려하십시오. 논쟁의 질이 소수인지 다수인지보다 중요합니다. "나는 단지 그것을 좋아하지 않는다"와 "나는 단지 그것을 좋아한다"라는 주장은 일반적으로 아무 의미가 없다.

기사 토론 페이지 토론은 소스, 기사 초점 및 정책에 대한 토론으로 제한합니다. 편집에 문제가 있거나 도전을받을 가능성이있는 경우 편집자는 토론 페이지를 사용하여 추가, 변경 또는 제거가 기사 및 백과 사전을 개선하는 이유를 설명해야합니다. 편집자가 변경에 반대하지 않는 경우 합의를 가정 할 수 있습니다. 토론 페이지 토론을 무시하면서도 분쟁 자료를 계속 편집하거나 되 돌리는 편집자 또는 토론 을 돌담하는 편집자 는 방해 편집 죄를 범 하고 제재를 받을 수 있습니다 . 편집자가 이미 참여한 토론 페이지 토론에 대한 응답을 중단한다고해서 항상 합의를 가정 할 수는 없습니다.

합의 구축 토론의 목표는 가능한 한 적은 수의 기여자를 화나게하면서 Wikipedia의 목표와 정책을 반영하는 방식으로 분쟁을 해결하는 것입니다. 좋은 사회적 기술 과 좋은 협상 기술을 가진 기여자는 다른 사람들에게 예의 바르지 않은 사람들보다 성공할 가능성이 더 높습니다.

외부 의견을 구함으로써

토론 페이지 토론이 실패 할 때 (일반적으로 두 명의 편집자 (또는 두 명의 편집자 그룹)가 단순히 문제를 눈으로 볼 수 없기 때문입니다.) 위키피디아는 외부 편집자가 의견을 제시 할 수 있도록 여러 프로세스를 확립했습니다. 참여하지 않은 편집자가 새로운 관점을 가져올 수 있고 관련 편집자가 스스로 볼 수없는 중간 지점을 볼 수 있도록 도와 줄 수 있기 때문에 이것은 단순한 선의의 교착 상태를 깨는 데 유용합니다. 이에 대한 주요 리소스는 다음과 같습니다.

제 3 의견 (3O)

중립적 인 제 3자는 분쟁에 대해 구속력이없는 조언을 제공합니다. 정확히 두 명의 편집자가 분쟁중인 경우를 위해 예약되어 있습니다.

게시판

대부분의 정책 및 가이드 라인 페이지와 많은 wikiprojects 에는 관심있는 편집자를위한 게시판이 있습니다. 해당 게시판에 분쟁에 대한 중립적 인 문구를 게시하면 가치있는 의견이있을 수있는 다른 편집자들이 분쟁을 더 잘 볼 수 있습니다.

분쟁 해결 게시판 (DRN)

둘 이상의 당사자가 관련된 분쟁의 경우 중재자는 분석, 비판, 타협 또는 중재를 제안하여 당사자가 합의에 도달하도록 돕지 만 일반적으로 신속하게 해결할 수있는 간단한 분쟁으로 제한됩니다.

의견 요청 (RfC)

RfC 게시판에 포함 된 다른 사람이 참여하도록 초대하는 기사 토크 페이지에 공식적으로 중립적 인 문구를 배치 합니다.

마을 펌프

여기에서 분쟁에 대해 중립적 인 단어로 통지하면 도움을 줄 수있는 추가 편집자를 가져올 수 있습니다.

이러한 토론의 대부분은 한 종류 또는 다른 종류의 설문 조사 를 포함합니다 . 그러나 합의는 논쟁의 질에 의해 결정되기 때문에 (단순한 다수결이 아닌) 투표 는 투표 보다는 구조화 된 토론으로 간주되어야합니다 . Wikipedia 정책 및 지침을 사용하여 위치에 대한 개별 설명을 나타내는 응답에 가장 높은 가중치가 부여됩니다.

행정 또는 지역 사회 개입

경우에 따라 분쟁은 콘텐츠에 대한 단순한 불일치가 아니라 개인적이거나 이념적이며, 이러한 경우 관리자 또는 커뮤니티 전체의 개입이 필요할 수 있습니다. Sysops는 콘텐츠를 지배하지 않지만 정책 (예 : WP : Biographies of live people)을 시행 하거나 합의 과정을 방해하는 편집자에게 제재를 가하기 위해 개입 할 수 있습니다 . 때로는 단순히 토론 페이지에서 관리자의주의를 요청하는 것으로 충분합니다. 일반적으로 sysops에는 감시 목록에있는 많은 수의 페이지가 있으며 누군가가이를보고 응답 할 가능성이 있습니다. 그러나 다음과 같이 비타협적 편집자와 함께 작업하기위한 리소스가 확립되어 있습니다.

게시판

앞서 언급했듯이 정책 페이지에는 일반적으로 게시판이 있으며 많은 관리자가이를 감시합니다.

관리자 공지 사항 게시판 및 일반 관리자 게시판

관리자를위한 게시판입니다. 대용량 게시판이므로 아껴서 사용해야합니다. 눈이 필요하지만 즉각적인 조치가 필요하지 않은 문제에는 AN을 사용하십시오. 더 시급한 문제에는 ANI를 사용하십시오. 필요한 경우를 제외하고는 사용하지 마십시오.

중재 요청

다루기 힘든 분쟁의 마지막 단계입니다. 중재위원회 (ArbCom는) 분쟁의 거의 모든 behaviorial 또는 정책 해석 측면에서 지배하고, 그 결정에 광범위한 권한을 가지고 있습니다. ArbCom은 콘텐츠 분쟁을 해결 하거나 정책을 변경 하지 않습니다 .

함정과 오류

다음은 합의를 구축하려고 할 때 편집자가 저지르는 일반적인 실수입니다.

• 위키 외부 토론. 합의는 위키 토론이나 편집을 통해 이루어집니다. 다른 토론은 고려되지 않습니다. 경우에 따라 위키를 벗어난 통신은 의심과 불신을 유발할 수 있습니다.
• 조사 , 양말 인형극 , 고기 인형극 . 토론을 편향시키는 효과가있는 커뮤니티 토론에 참가자를 모으려는 모든 노력은 용납 할 수 없습니다. 새로운 통찰력과 주장을 얻기 위해 사람들을 토론에 초대하는 것은 좋지만 ( 권장조차도), 특정 관점에 호의적 인 사람들 만 초대하거나 자신의 의견을 편견하는 방식으로 사람들을 초대하는 것은 용납되지 않습니다 . 문제. 합의에 영향을주기 위해 대체 페르소나 ( "양말 인형"또는 "양말")를 사용하는 것은 절대적으로 금지되어 있습니다. Wikipedia 게시판 , wikiprojects 또는 편집자에게 중립적이고 유익한 메시지가 허용됩니다. 그러나 "투표함을 채우려는"시도로 합리적으로 해석 될 수 있거나 합의 구축 과정을 훼손하는 행위는 파괴적인 것으로 간주됩니다.
• 열렬한 편집 . 편집 목표를 지속적이고 공격적으로 추구하는 것은 파괴적인 것으로 간주되므로 피해야합니다. 편집자는더 나은 기사를 작성하기 위해 경청 하고 응답하고 협력해야합니다. 자신이 주장하는 것 이외의 어떤 합의도 허용하지 않고그 목표를 달성하기 위해 무기한 필리 버스터 하는 편집자는 합의 과정을 손상시킬 위험이 있습니다.

• 포럼 쇼핑, 관리자 쇼핑 및 스핀 닥터 링. 여러 게시판과 토론 페이지, 여러 관리자 나 검토 자, 또는 이들 중 하나에게 반복적으로 동일한 문제를 제기하는 것은 합의를 찾고 달성하는 데 도움이되지 않습니다. 원하는 답변을 얻을 수있는 곳을 찾기 위해 다른 포럼을 시도하는 합의를 개발하는 데 도움이되지 않습니다 . (이는 "다른 부모에게 물어보기"라고도합니다.) 게시판과 토론 페이지에 배치 된 질의는 개입되지 않고 중립적 인 추가 의견을 얻기 위해 가능한 한 중립적으로 표현되어야합니다. 여러 문제가있는 경우 올바른 페이지에 개별 문제를 제기하는 것이 합리적 일 수 있지만이 경우 일반적으로 질문을 제기 한 다른 위치를 보여주는 링크를 제공하는 것이 가장 좋습니다.

합의는 Wikipedia 정책의 렌즈를 통해 볼 때 문제의 다양한 측면에서 주어진 주장의 질에 의해 확인됩니다.

합의 수준

제한된 편집자 그룹 간의 합의가 한곳에서 더 넓은 규모의 커뮤니티 합의를 무시할 수 없습니다. 예를 들어, 그러한 행동이 옳다고 더 광범위한 커뮤니티를 설득 할 수 없다면, WikiProject의 참여자들은 일반적으로 받아 들여진 정책이나 지침 이 그 범위 내의 기사에 적용 되지 않는다고 결정할 수 없습니다 . WikiProject 조언 페이지 , 방법 및 정보 페이지 , 템플릿 문서 페이지 는 정책 및 지침 제안 프로세스를 통해 커뮤니티에서 공식적으로 승인하지 않았 으므로 에세이 이상의 지위가 없습니다 .

Wikipedia는 정책 및 지침 변경에 대한 참여 표준과 합의를 가지고 있습니다. 그들의 안정성과 일관성은 커뮤니티에 중요합니다. 따라서 편집자는 변경 사항을 구현하기 전에 토론을 허용하기 위해 먼저 토론 페이지에서 실질적인 변경 사항을 제안하는 경우가 많습니다. 정책 페이지에서는 대담한 변경을 거의 환영하지 않습니다. 정책 개선은 다른 사람의 의견과 동의를 구하기 위해 적극적으로 노력하면서 천천히 보수적으로하는 것이 가장 좋습니다.

합의 없음

토론은 때때로 조치를 취하거나 취하지 않을 합의를 얻지 못합니다. 다음에 일어나는 일은 상황에 따라 다릅니다.

• 에서 삭제 토론 , 합의의 부족은 일반적으로 기사 페이지, 이미지의 결과 또는 기타 콘텐츠는 유지되고있다.
  • 그러나 토론을위한 리디렉션에서는 합의가 종료되지 않아 리디렉션이 다시 타겟팅 되지 않을 수 있습니다 .
• 기사에서 자료를 추가, 수정 또는 제거하기위한 제안에 대한 논의에서 합의가 이루어지지 않으면 일반적으로 제안 또는 대담한 편집 이전의 기사 버전이 유지됩니다. 그러나 살아있는 사람들 과 관련된 논쟁적인 문제 의 경우 합의가 이루어지지 않으면 제안이 추가, 수정 또는 제거 여부에 관계없이 종종 논쟁적인 문제가 제거됩니다.
• 때 관리자가 조치가 경쟁과 토론 활동이나 작업을 되 돌리는 중 합의 결과되며, 작업이 정상적으로 복귀한다.
• 분쟁에서 외부 링크 를 포함하는 합의가없는 때까지, 이의를 제기 링크가 제거됩니다.
• 에서 기사 제목의 토론 ( WP : TITLECHANGES ) 정책은 노 합의 결과에 대한 기본 동작을 제공합니다 :

• "안정적이지 않았거나 오랫동안 불안정 해져서 제목이 무엇이어야하는지에 대한 합의에 도달 할 수없는 경우 기사가 스텁 이 중단 된 후 첫 번째 주요 기여자가 사용한 제목을 기본값으로 사용합니다 . "

편집자는 특히 이전에 고려되지 않은 주장이나 상황을 제기하기 위해 현재 합의에 대한 변경을 제안 할 수 있습니다. 반면에 최근에 확립 된 합의를 변경하도록 제안하는 것은 방해가 될 수 있습니다.

편집자는 토론 이나 편집을 통해 합의 변경을 제안 할 수 있습니다 . 즉, 대부분의 경우 제안 된 변경 사항을 알고있는 편집자는 과거 토론에서 해결 된 문제를 수정할 것이므로 토론을 통해 변경 사항을 제안해야합니다. 편집에 의해 제안 된 변경 사항을 되 돌리는 편집자는 일반적으로 제안 편집자에게 거의 지침을 제공하지 않는 간결한 설명 (예 : "합의에 반대")을 피해야합니다 (또는 이러한 간결한 설명을 사용하는 경우 다음 링크 도 포함하는 것이 좋습니다. 합의가 형성된 토론).

Wikimedia Foundation ( "WMF"), 임원 및 Wikipedia 중재위원회 가 내린 특정 정책 및 결정 은 편집자의 합의 범위를 벗어납니다. 이것은이 프로젝트에 따라 취해진 결정이 English Wikipedia의 자치 공동체의 작업에만 적용된다는 것을 상기시키는 것만 큼 완전한 목록을 구성하지 않습니다.

• WMF는 Wikipedia에 대한 법적 통제권과 책임이 있습니다. WMF 이사회와 정식으로 임명 된 피지명인의 결정, 판결 및 행위는 합의보다 우선하며 선점합니다. 그러한 결정, 판결 또는 행동이 위키 미디어 재단 정책을 위반한다는 편집자들 간의 합의 는 WMF에 서면으로 전달 될 수 있습니다.
• 사무실 작업 은 사전에 명시적인 사무실 허가를받은 경우를 제외하고 편집자가 취소 할 수 없습니다.
• English Wikipedia 중재위원회는 범위와 책임 내에서 합의를 무시하는 구속력있는 결정을 내릴 수 있습니다 . 위원회에는 그러한 결정의 수정을 요청 하는 게시판 인 Wikipedia : Arbitration / Requests / Amendment가 있으며 언제든지 그러한 결정을 수정할 수 있습니다.
• 영어 위키 백과에서 커뮤니티의 합의에 따라 보일 수있는 일부 문제 (en.wikipedia.org)은 별도의 도메인에 있습니다. 특히, 유료 위키 미디어 재단 직원과 자원 봉사자, 자매 위키를 포함한 미디어 위키 소프트웨어 개발자 커뮤니티 는 대체로 별개의 개체입니다. 이러한 독립적이고 평등 한 커뮤니티는 소프트웨어 기능을 추가, 제거 또는 변경 ( meta : Limits to configuration changes 참조 )하거나 일부 기여를 수락 또는 거부하는 등 필요하거나 적절하다고 간주하지만 운영 됩니다. 여기 편집자.

진행중인 토론 및 현재 요청 목록은 대시 보드를 참조하십시오 .

합의에 관한 정보 페이지 및 Wikipedia 에세이 :

• Wikipedia : 에세이 디렉토리 # 토론 및 합의
• Wikipedia : 합의해야 할 것과하지 말아야 할 것
• Wikipedia : 토론 종료
• Wikipedia : Wikipedia 지침에 기여하는 방법
• Wikipedia : 새 정책 초안 작성시 침묵은 동의를 의미하지 않습니다.

합의에 관한 기사 :

• 합의 의사 결정
• 허위 합의 효과
• 합의에 의한 진실