페이지 반 보호

Wikipedia : 검증 성

무료 백과 사전, 위키피디아에서
탐색으로 이동 검색으로 이동

English Wikipedia에서 검증 가능성 이란 백과 사전을 사용하는 다른 사람들이 정보가 신뢰할 수있는 출처 에서 온 것인지 확인할 수 있음을 의미 합니다 . Wikipedia는 독창적 인 연구를 출판하지 않습니다 . 그 내용은 편집자의 신념이나 경험이 아니라 이전에 출판 된 정보에 의해 결정됩니다. 사실이 확실하더라도 추가하기 전에 확인이 가능해야합니다. [1] 신뢰할 수있는 출처가 동의하지 않는 경우 중립적 인 관점 을 유지 하고 다양한 출처가 말하는 내용을 제시하여 양쪽에 적절한 가중치를 부여합니다 .

기사, 목록 및 캡션의 모든 내용을 포함하여 Wikipedia 메인 스페이스의 모든 자료는 검증 가능해야합니다. 모든 인용문 및 검증 가능성이 이의를 제기했거나 이의를 제기 할 가능성이있는 자료에는 자료를 직접적으로 뒷받침 하는 인라인 인용포함되어야합니다 . 소스가 필요하지만 소스가없는 자료는 제거 할 수 있습니다. 출처가 없거나 출처가 부족한 살아있는 사람들에 대한 논쟁적인 자료를 즉시 제거하십시오 .

인용을 작성하는 방법은 출처 인용을 참조하십시오 . 검증 가능성, 독창적 인 연구 없음 , 중립적 관점 은 Wikipedia의 핵심 콘텐츠 정책입니다. 콘텐츠를 결정하기 위해 함께 작업하므로 편집자는 세 가지 모두의 핵심 사항을 이해해야합니다. 기사는 또한 저작권 정책을 준수해야합니다 .

인용 제공에 대한 책임

단축키
  • WP : 소스 없음
  • WP : 챌린지
  • WP : 부담
  • WP : PROVEIT

모든 콘텐츠는 검증 가능해야합니다. 부담 추가하거나 복원 재료 편집기와 거짓말 검증 가능성을 증명 하고, 그것을 안정적인 소스 인라인 인용문을 제공함으로써 만족하는 직접 지원 [2] 기여. [삼]

인라인 인용을 사용하여 모든 인용문과 검증 가능성에 문제가 있거나 문제가 될 가능성 이있는 자료를 신뢰할 수 있고 출판 된 출처에 부여 합니다. 인용 된 출처는 기사에 제시된 자료를 명확하게 뒷받침해야합니다. 출처를 명확하게 인용하고 페이지 번호를 제공하는 것이 이상적입니다. 때로는 섹션, 장 또는 기타 부서가 대신 적절할 수도 있습니다. 이를 수행하는 방법에 대한 자세한 내용 Wikipedia : 인용 출처 를 참조하십시오.

직접적으로 뒷받침하는 신뢰할 수있는 출처가없는 자료는 제거 될 수 있으며 신뢰할 수있는 출처에 대한 인라인 인용없이 복원해서는 안됩니다. 신뢰할 수있는 출처에 대한 인라인 인용이 없기 때문에 처음에 자료를 제거해야하는지 여부와 속도는 자료와 기사의 전체 상태에 따라 다릅니다. 경우에 따라 참고 자료를 제공 할 시간을주지 않고 자료를 삭제하면 편집자가 이의를 제기 할 수 있습니다. 중간 단계로 인용 필요 태그 추가를 고려하십시오 . [4] 인라인 인용이 부족하여 자료에 태그를 지정하거나 제거 할 때는 게시 된 신뢰할 수있는 출처를 찾을 수 없어 자료가 검증되지 않을 수 있다는 우려를 말씀해주십시오. [5] 자료가 검증 가능하다고 생각되면제거 또는 태그 여부를 고려하기 전에 인라인 인용을 직접 제공하는 것이 좋습니다 .

마십시오 하지 가의 명성에 손상을 줄 수 있습니다 경우 문서에서 unsourced 또는 가난 소스 재료를 떠나 사는 사람들 [6] 또는 기존 그룹을, 그리고 대화 페이지로 이동하지 않습니다. 또한 Wikipedia : Biographies of Living people 이 그룹 에 어떻게 적용 되는지 알고 있어야 합니다 .

신뢰할 수있는 소스

단축키
  • WP : 소스
  • WP : 소스

신뢰할 수있는 출처로 간주되는 것

Wikipedia에서 출처를 인용 할 때 "출처"라는 단어 는 세 가지 관련 의미를 갖습니다.

  • 작품 자체 (기사, 책)
  • 작품의 창작자 (작가, 기자)
  • 저작물의 출판사 (예 : Random House 또는 Cambridge University Press )

세 가지 모두 신뢰성에 영향을 미칠 수 있습니다.

사실 확인 및 정확성으로 명성이 높은 신뢰할 수 있고 독립적 이며 게시 된 소스를 기반으로 기사를 작성 합니다. 우리의 목적에 따라 "어떤 형태로든 대중에게 공개" 소스 자료가 게시 되어야합니다 . [7] 게시되지 않은 자료는 신뢰할 수있는 것으로 간주되지 않습니다. 기사에 제시된 자료를 직접적으로 뒷받침하고 주장에 적합한 출처를 사용하십시오. 소스의 적절성은 컨텍스트에 따라 다릅니다. 최고의 출처는 사실, 법적 문제, 증거 및 주장을 확인하거나 분석하기위한 전문적인 구조를 갖추고 있습니다. 이러한 문제에 대한 조사 수준이 높을수록 소스의 신뢰성이 높아집니다. 소싱 할 때 특히주의하십시오.내용이 살고있는 사람들과 관련 또는 의학 .

가능한 경우 학술 및 동료 검토 출판물은 일반적으로 역사, 의학 및 과학과 같은 주제에서 가장 신뢰할 수있는 출처입니다.

편집자는 신뢰할 수있는 비 학술적 출처의 자료를 사용할 수도 있습니다. 특히 존경받는 주류 출판물에 나오는 경우 더욱 그렇습니다. 기타 신뢰할 수있는 출처는 다음과 같습니다.

  • 대학 수준의 교과서
  • 존경받는 출판사에서 출판 한 책
  • 잡지
  • 주류 신문

편집자는 동일한 기준에 따라 전자 매체를 사용할 수도 있습니다. 자세한 내용은 Wikipedia : Identifying 신뢰할 수있는 소스Wikipedia : Search engine test를 참조하십시오 .

신문 및 잡지 블로그

지름길
  • WP : NEWSBLOG

일부 신문, 잡지 및 기타 뉴스 기관에서는 블로그 라고하는 온라인 칼럼호스팅합니다 . 작성자가 전문가 인 경우 이러한 소스는 허용 될 수 있지만 블로그가 뉴스 조직의 일반적인 사실 확인 프로세스를 따르지 않을 수 있으므로주의해서 사용하십시오. [8] 뉴스 기관 이 블로그에 의견을 게시하는 경우 , "Jane Smith가 쓴 ..."과 같이 그 진술을 작가에게 귀속 시키 십시오. 독자가 남긴 블로그 댓글을 출처로 사용하지 마십시오. 신뢰할 수 없는 출처 아닌 개인 또는 그룹 블로그는 아래 § 자체 게시 출처를 참조하십시오. 

신뢰할 수있는 소스 게시판 및 지침

특정 진술에 대한 특정 출처의 신뢰성을 논의하려면 이 정책을 특정 사례에 적용하고자하는 Wikipedia : Reliable sources / Noticeboard를 참조하십시오 . 특정 유형 의 소스 의 신뢰성에 대한 지침 Wikipedia : Reliable sources를 참조하십시오 . 이 정책과 Wikipedia : Reliable sources 가이드 라인 또는 소싱과 관련된 기타 가이드 라인 이 일치하지 않는 경우이 정책이 우선합니다.

일반적으로 신뢰할 수없는 출처

단축키
  • WP : 신뢰할 수 없음
  • WP : NOTRS
  • WP : QS

의심스러운 출처

의심스러운 출처는 사실 확인에 대한 평판이 좋지 않거나 의미있는 편집 감독이 부족하거나 명백한 이해 상충이있는 출처입니다.

이러한 출처에는 다른 출처에서 극단 주의적이거나 홍보적인 것으로 널리 간주되거나 근거없는 가십, 소문 또는 개인적인 의견에 크게 의존하는 견해를 표현하는 웹 사이트 및 출판물이 포함됩니다. 의심스러운 출처는 자신 에 대한 기사와 같이 자체 자료의 출처로만 사용해야합니다 . 아래를 참조하십시오 . 다른 사람에 대한 논쟁의 여지가있는 주장에 적합한 출처가 아닙니다.

효과적인 피어 리뷰가 없기 때문에 약탈적인 오픈 액세스 저널도 의심 스럽습니다.

자체 게시 된 소스

단축키
  • WP : SPS
  • WP : SELFPUB
  • WP : 셀프 풀리시
  • WP : 블로그

누구나 만들 수있는 개인 웹 페이지를 , 자기 게시 책을, 또는 전문가 주장 . 그렇기 때문에 책, 특허, 뉴스 레터, 개인 웹 사이트, 오픈 위키, 개인 또는 그룹 블로그 ( 위의 뉴스 블로그와 구별됨 ), 콘텐츠 팜 , 인터넷 포럼 게시물 및 소셜 미디어 게시물 같은 자체 게시 자료는 일반적으로 허용되지 않습니다. 출처. 자체 출판 된 전문가 출처는 관련 분야 의 작업 이 이전에 신뢰할 수 있고 독립적 인 출판물에 의해 출판 된 기존 주제 전문가 가 제작할 때 신뢰할 수있는 것으로 간주 될 수 있습니다 .[8] 그러한 출처를 사용할 때주의를 기울이십시오. 문제의 정보가 포함하기에 적합한 경우 다른 사람이 신뢰할 수있는 독립적 인 출처에 게시했을 것입니다. [9] 저자가 전문가, 저명한 전문 연구원 또는 작가 라하더라도 자체 출판 된 출처를 살아있는 사람들에 대한 제 3 자 출처로 사용 하지 마십시오 .

자신에 대한 출처로 자체 게시하거나 의심스러운 출처

단축키
  • WP : 자기 소개
  • WP : TWEET
  • WP : TWITTER
  • WP : SOCIALMEDIA

자체 게시의심스러운 출처는 다음같은 경우 해당 분야의 전문가로 게시되어야한다는 자체 게시 출처 요구 사항없이 일반적으로 자신 또는 자신의 활동에 대한 기사에서 자신대한 정보 출처로 사용될 수 있습니다 .

  1. 자료가 부당하게 자존 적이거나 예외적 인 주장이 아닙니다 .
  2. 제 3 자에 대한 주장을 포함하지 않습니다.
  3. 출처와 직접 관련이없는 사건에 대한 주장은 포함되지 않습니다.
  4. 진위 여부에 대해서는 합리적인 의심이 없습니다.
  5. 이 기사는 주로 그러한 출처를 기반으로하지 않습니다.

이 정책은 Twitter , Tumblr , LinkedIn , RedditFacebook같은 소셜 네트워킹 웹 사이트에 주제가 게시 한 자료에도 적용됩니다 .

Wikipedia 및이를 미러링하거나 사용하는 소스

단축키
  • WP : CIRC
  • WP : 원형
  • WP : 리플 롭

위키 백과의 기사 (이 영어 위키 백과 또는 다른 언어로 된 위키 백과)를 출처로 사용하지 마십시오. 또한 Wikipedia 콘텐츠미러링 하는 웹 사이트 나 Wikipedia의 자료를 출처로 사용하는 출판물을 사용하지 마십시오 . Wikipedia 기사의 콘텐츠는 신뢰할 수있는 출처 를 인용하여 백업하지 않는 한 신뢰할 수있는 것으로 간주되지 않습니다 . 이러한 소스가 콘텐츠를 지원하는지 확인한 다음 직접 사용하십시오. [10] ( 위키피디아 기사 또는 파생 작업을 출처로 사용할 때 순환 참조 / 순환보고 의 위험도 있습니다.)

위키피디아 자체가 위키피디아에 대한 설명을 뒷받침하기 위해 위키피디아 (또는 자매 프로젝트)의 기사, 가이드 라인, 토론, 통계 또는 기타 콘텐츠를 인용 할 수있는 위키피디아 자체가 기사에서 논의되는 경우 예외가 허용됩니다. 이 경우 Wikipedia 또는 자매 프로젝트가 기본 소스 이며 기본 소스 에 대한 정책에 따라 사용될 수 있습니다 . 그러한 사용은 독창적 인 연구 , 위키 백과의 역할 또는 견해에 대한 과도한 강조 , 부적절한 자기 참조를 피해야 합니다. 기사 텍스트는 독자가 잠재적 인 편견을 인식 할 수 있도록 Wikipedia에서 가져온 자료임을 명확히해야합니다.

접근성

소스에 대한 액세스

단축키
  • WP : 페이 월
  • WP : 소스 액세스

액세스가 어렵거나 비용이 많이 든다는 이유만으로 신뢰할 수있는 소스를 거부하지 마십시오. 신뢰할 수있는 일부 소스는 쉽게 액세스 할 수 없습니다. 예를 들어, 온라인 소스는 지불이 필요할 수 있으며 인쇄 전용 소스는 라이브러리를 통해서만 사용할 수 있습니다. 희귀 한 역사적 자료는 특별한 박물관 소장품 및 기록 보관소에서만 구할 수 있습니다. 소스에 액세스하는 데 문제가있는 경우 다른 사람이 사용자를 대신하여 액세스 할 수 있습니다 ( WikiProject 리소스 교환 참조 ).

비 영어 소스

단축키
  • WP : RSUE
  • WP : NOENG
  • WP : NONENG

인용

영어가 아닌 신뢰할 수있는 출처에 대한 인용은 영어 Wikipedia 에서 허용됩니다 . 그러나이 프로젝트는 영어로 진행되기 때문에 영어가 아닌 소스보다 품질과 관련성이 동일한 경우 영어 소스가 선호됩니다. 영어 출처와 마찬가지로, 비 영어 출처에 대한 인용과 관련된 분쟁이 발생하는 경우 편집자는 원본 출처의 관련 부분에 대한 인용문을 텍스트, 각주 또는 기사 토론 페이지에 제공하도록 요청할 수 있습니다. [11] ( 템플릿 : 견적 요청 참조 )

인용

신뢰할 수있는 비 영어 출처를 인용하는 경우 (본문이든 각주이든) 항상 영어로 번역 된 내용이 인용문과 함께 제공되어야합니다. 신뢰할 수있는 출처에서 출판 된 번역은 Wikipedians의 번역보다 선호되지만 Wikipedians의 번역은 기계 번역보다 선호됩니다. 원본 자료의 기계 번역을 사용할 때 편집자는 번역이 정확하고 원본이 적절하다는 것을 합리적으로 확신해야합니다. 편집자는 논란이 많은 기사 나 살아있는 사람들의 전기에서 영어가 아닌 출처의 기계 번역에 의존해서는 안됩니다. 필요한 경우 번역 할 수있는 편집자에게 문의하십시오.

기사에서 원본 텍스트는 일반적으로 Wikipedians가 번역 할 때 번역 된 텍스트와 함께 포함되며 번역 편집자는 일반적으로 인용되지 않습니다. 영어 또는 다른 언어로 된 자료를 인용 할 때 저작권위반 하지 않도록주의하십시오 . 공정 사용 지침을 참조하십시오 .

다른 문제

검증 가능성은 포함을 보장하지 않습니다.

단축키
  • WP : VNOT
  • WP : ONUS

정보가 기사에 포함 되려면 검증 가능해야하지만 검증 가능한 모든 정보가 기사에 포함될 필요는 없습니다. 합의 는 특정 정보가 기사를 개선하지 않으며 다른 기사에서 대신 생략하거나 제시 해야한다고 결정할 수 있습니다 . 포함에 대한 합의를 달성 할 책임은 분쟁 콘텐츠를 포함하려는 사람들에게 있습니다.

문장, 섹션 또는 기사에 태그 달기

단축키
  • WP : 실패
  • WP : FAILEDVERIFICATION

출처가 밝혀지지 않은 진술의 출처를 요청하려는 경우 {{ cn }} 또는 {{ fact }} 를 작성 하여 {{ citation needed }} 템플릿으로 문장에 태그를 지정할 수 있습니다 . 여기에는 섹션 또는 전체 기사에 태그를 지정하는 다른 템플릿이 있습니다 . 토론 페이지 에 출처를 요청 하는 메모를 남기 거나 자료를 토론 페이지로 이동하여 출처를 요청할 수도 있습니다. 참조가 텍스트를 지원하는지 확인을 요청하려면 {{ 확인 필요 }}로 태그를 지정하세요 . 검증에 실패한 자료는 {{ 검증 실패 로 태그 될 수 있습니다.}} 또는 제거되었습니다. 템플릿을 사용하여 자료에 태그를 지정할 때 템플릿, 편집 요약 또는 토론 페이지에서 근거를 설명하면 다른 편집자에게 도움이됩니다.

살아있는 사람과 최근에 사망 한 사람에 대한 논란이 많은 자료에 특히주의하십시오 . 논쟁의 여지가있는 출처가 없거나 출처가 좋지 않은 자료, 특히 부정적이거나 경멸 적이거나 잠재적으로 피해를 줄 수있는 텍스트는 태그를 달거나 토론 페이지로 이동하는 대신 즉시 제거해야합니다.

예외적 인 주장에는 예외적 인 출처가 필요합니다

단축키
  • WP : REDFLAG
  • WP : 예외
  • WP : EXTRAORDINARY

예외적 인 주장에는 여러 고품질 소스 가 필요 합니다. [12] 추가주의를 요하는 경고 (적색 플래그) 는 다음과 같습니다.

  • 여러 주류 소스에서 다루지 않는 놀랍거나 명백하게 중요한 주장
  • 순전히 1 차 또는 자체 발행 출처 또는 명백한 이해 상충이있는 출처에 의해 뒷받침되는 이의 제기 된 주장
  • 성격이 맞지 않거나 이전에 옹호했던 이해 관계에 반하는 사람의 진술 보고서
  • 관련 커뮤니티 내에서 우세한 견해와 모순되거나 주류 가정, 특히 과학, 의학, 역사, 정치 및 살아있는 사람들과 최근에 죽은 사람들의 전기에서 크게 변경되는 주장. 이는 지지자들이 그들을 침묵 시키는 음모 가 있다고 말할 때 특히 그렇습니다 .

검증 가능성 및 기타 원칙

저작권 및 표절

지름길
  • WP : YTCOPYRIGHT

소스를 사용할 때 저작권을 표절하거나 위반하지 마십시오. 가능한 한 자신의 말로 소스 자료를 요약하십시오. 출처를 인용하거나 밀접하게 의역 할 때 인라인 인용적절한 경우 텍스트 내 속성 을 사용하십시오.

기여자의 권리와 의무에 따라 타인의 저작권을 침해하는 소스에 연결하지 마십시오 . 웹 사이트에서 저작물에 대한 라이선스를 부여했거나 공정 사용을 준수하는 방식으로 저작물을 사용하는 경우 저작물을 표시하는 웹 사이트에 연결할 수 있습니다. 다른 사람을 고의로 저작권을 위반하는 자료로 안내하는 것은 저작권 침해에 기여하는 것으로 간주 될 수 있습니다 . 출처가 저작권을 침해한다고 생각할 이유가 있으면 인용하지 마십시오. 이는 Scribd 또는 YouTube 와 같은 사이트에 연결할 때 특히 관련이 있으며 , 저작권을 위반하는 자료에 연결되지 않도록주의해야합니다.

중립

정보가 신뢰할 수있는 출처에 인용 되더라도 중립적 관점 (NPOV)을 제시해야합니다 . 기사는 출처 에 대한 철저한 조사를 기반으로해야 합니다 . 모든 기사는 NPOV를 준수해야하며, 신뢰할 수있는 출처에서 발표 한 모든 대다수 및 중요 소수의 관점 을 각 관점의 중요성 대략적으로 비례 하여 공정하게 표현해야합니다 . 그에 관한 기사를 제외하고는 극소수 견해를 포함 할 필요가 없습니다. 출처간에 불일치가있는 경우 텍스트 내 속성을 사용 합니다 . "John Smith는 X를 주장하고 Paul Jones는 Y를 유지합니다."와 인라인 인용을 사용 합니다. 출처 자체는 중립적 관점을 유지할 필요가 없습니다. 실제로 신뢰할 수있는 많은 소스는중립이 아닙니다 . 편집자로서 우리의 임무는 신뢰할 수있는 출처가 말하는 것을 요약하는 것입니다.

저명

특정 주제에 대해 신뢰할 수 있고 독립적 인 출처를 찾을 수 없는 경우 Wikipedia에 대한 기사가 없어야합니다 (즉, 주제가 주목할 수 없음 ).

독창적 인 연구

없는 독창적 인 연구의 정책은 (NOR) 밀접하게 검증 가능성 정책과 관련이 있습니다. 요구 사항은 다음과 같습니다.

  1. 위키 백과 기사의 모든 재료는해야 기인 신뢰할 수있는 게시 된 소스. 이는 기사에 인용되었는지 여부에 관계없이 신뢰할 수있는 출판 된 출처가 있어야 함을 의미합니다.
  2. 출처는 자료를 명확하고 직접적으로 뒷받침해야합니다 . 새로운 입장을 발전시키기 위해 여러 출처에서 추론을 도출 하는 것은 NOR 정책에 의해 금지됩니다. [11]
  3. 주로 신뢰할 수있는 2 차 출처를 기반으로 기사를 작성 합니다 . 경우에 따라 기본 소스 가 적절 하지만 여기 에 의존하는 것은 문제가 될 수 있습니다. 자세한 내용 은 NOR 정책 1 차, 2 차 및 3 차 소스 섹션과 BLP 정책 의 1 차 소스 오용 섹션을 참조하십시오.

또한보십시오

지침

  • 신뢰할 수있는 소스
  • 신뢰할 수있는 출처 식별 (의약)

정보 페이지

  • Wikipedia는 신뢰할 수있는 소스가 아닙니다.
  • 핵심 콘텐츠 정책
  • 소스를 채굴하는 방법
  • 독립적 인 출처 식별 및 사용
  • 주요 출처 식별 및 사용
  • 자체 출판 작품 식별 및 사용
  • 비디오 링크
  • 인용 할 때

자원

  • 참조 노력 개선
  • 템플릿 메시지 / 기사 출처
  • WikiProject 신뢰성
  • 위키 백과 도서관
  • WikiProject 자원 교환

에세이

  • 인용 혼란
  • 3 차 출처 식별 및 사용
  • 진실이 아닌 검증 가능성
  • 진실에는 출처가 필요합니다

메모

  1. ^ 이 원칙은 이전에이 정책 페이지에서 "포함의 임계 값은 진실이 아니라 검증 가능성 입니다"로 표현되었습니다. 에세이, Wikipedia : 진실이 아닌 검증 가능성을 참조하십시오.
  2. ^ 정보가출처에 직접 존재하는 경우 출처는 특정 자료를 "직접 지원"하므로이출처를 사용하여 자료를 지원하는 것은 Wikipedia : No original research에 위배되지 않습니다. 논문에 인용이 있는지 여부를 포함하여 인용 위치는 출처가 해당 자료를 직접 지원하는지 여부와 관련이 없습니다. 인용 위치 및 방법에 대한 질문은 Wikipedia : Citing sources , Wikipedia : Manual of Style / Lead section § Citations , etc.
  3. ^ 일단 편집자가 선의로 충분하다고 생각하는 출처를 제공하면 나중에 해당 자료를 제거하는 편집자는 Wikipedia에서 제외되는 것을 정당화하는 특정 문제를 설명 할 의무가 있습니다 (예 : 출처가 신뢰할 수없는 이유) , 출처가 주장을 뒷받침하지 않음, 과도한 강조 , 백과 사전 내용 등). 필요한 경우 모든 편집자가 합의 를 달성하는 데 도움이 될 것으로 예상되며, 자료를 다시 추가하기 전에 텍스트 또는 소싱 관련 문제를 수정해야합니다.
  4. ^ 기사에 인용이 너무 적어서 특정 인용에 필요한 태그를 추가하는 것은 비현실적 일 수 있습니다. 그런 다음 섹션에 {{ unreferenced section }} 또는 {{ unreferenced }} 또는 {{ more citation needed }}중 하나를 적용 할 수있는 기사에태그를 추가 해보세요 . 분쟁이있는 카테고리 또는 명확성 페이지의 경우 토론 페이지에서 인용을 요청하는 것을 고려하십시오.
  5. ^ 그러한 자료에 태그를 달거나 제거 할 때 그러한 편집은 쉽게 오해 될 수 있음을 명심하십시오. 일부 편집자는 특히 자료를 개선하기위한 다른 노력이 동반되지 않는 경우, 다른 사람이 출처가없는 정보를 만성적이고 빈번하며 대규모로 삭제하는 것을 반대합니다. Wikipedia : Neutral point of view에 위배되는 것처럼 보일 수 있으므로 특정 관점의 자료에만 집중하지 마십시오. 또한 자료의 출처가 페이지의 다른 곳에서 인용되었는지 확인하십시오. 이러한 모든 이유 때문에 문제의 자료를 확인할 수 없다고 믿을만한 충분한 이유가 있음을 명확하게 전달하는 것이 좋습니다.
  6. Wales, Jimmy . "오도하거나 거짓된 정보보다 정보가없는 것이 선호됩니다." , WikiEN-l, 2006 년 5 월 16 일 : "나는 이것을 충분히 강조 할 수 없습니다. 일부 편집자들 사이에는 일종의 무작위 추측이 '어딘가에서 들었습니다'라는 끔찍한 편견이있는 것 같습니다. '의사 정보는'인용 필요 '태그로 태그를 지정해야합니다. 잘못되었습니다. 출처를 알 수없는 경우 공격적으로 제거해야합니다. 이것은 모든 정보에 해당되지만 특히 살아있는 사람에 대한 부정적인 정보에 해당됩니다. "
  7. ^ 여기에는 공개적으로 액세스 할 수있는 기록 보관소의 문서와 같은 자료와 묘비와 같은 눈에 잘 띄는 비문이 포함됩니다.
  8. ^ a b 예외적 인 주장에는 예외적 인 출처 가 필요하다는 점에 유의하십시오 .
  9. ^ 자체 게시 된 자료는콘텐츠의 신뢰성을 검증하는 독립적 인 검토 자 (이해 충돌이없는 사람) 없다는 특징이 있습니다. 자체 게시 소스의 추가 예에는 보도 자료, 회사 웹 사이트에 포함 된 자료, 광고 캠페인, 미디어 그룹 소유자 / 발행인이 미디어에 게시 한 자료, 자체 출시 음악 앨범 및 선거 선언문이 포함됩니다 .
    • 캘리포니아 대학, 버클리 라이브러리 상태 :. "대부분의 페이지 자체 출판 또는 작은 동기가 당신이보기의 지점을 무언가를 사거나 믿고 얻을과 대기업에 의해 게시 된 웹 일반적인 검색 엔진에서 발견 심지어 대학 내에서 도서관 웹 사이트에는 기관이 감독하지 않는 페이지가 많이있을 수 있습니다. "
    • Princeton UniversityAcademic Integrity at Princeton (2011) 간행물에서 이러한 이해를 제공합니다 . "출판 전에 엄격한 편집 검토를 거치는 대부분의 책 및 저널 기사와 달리 웹에있는 많은 정보는 자체적으로 게시됩니다. 주류 신문, 참조 전자 저널, 대학, 도서관 및 정부 데이터 수집 등 신뢰할 수있는 많은 웹 사이트가 있습니다. 그러나 방대한 양의 웹 기반 정보에 대해 공정한 검토자가 그러한 자료의 정확성이나 공정성을 평가하지 않았습니다. 전 세계에서 즉시 사용할 수있게되기 전에. "
    • 스타일의 매뉴얼 시카고, 16 판의 상태, "특정 게시자 또는 후원 몸이 게시되지 않은 또는 자체 출판 작품으로 취급되어야하지 않는 인터넷 사이트."
  10. Rekdal, Ole Bjørn (2014 년 8 월 1 일). "학술적인 도시 전설" . 과학 사회학 . 44 (4) : 638–654. DOI : / 0306312714535679 10.1177을 . ISSN  0306-3127 . PMC  4232290 .
  11. ^ a b 특정 출처가 텍스트를 전적으로 지원하는지 여부에 대해 분쟁이있는 경우 출처의 직접적인 인용문 및 기타 관련 세부 정보를 다른 편집자에게 제공해야합니다. 그렇게 할 때 소스의 저작권을 위반하지 마십시오.
  12. Hume, David . 인간의 이해에 관한 탐구 , 잊혀진 책, 1984, pp. 82, 86; 인간의 이해에 관한 철학적 질문 으로 1748 년에 처음 출판되었습니다. (또는91 옥스포드 1894 년판 OL  7067396M ) "현명한 사람은 ... 증거에 자신의 믿음을 비례합니다 ... 어떤 증언도 기적을 세우기에 충분하지 않다는 것, 증언이 그러한 종류가 아니라면, 그 거짓이 확립하려고 노력하는 사실보다 더 기적적 일 것이라는 증언이 아니라면,이 경우에도 논쟁의 상호 파괴가 있으며, 상급자는 우리에게 적합한 보증만을 제공합니다. 그 정도의 힘은 열등한 사람을 뺀 후에 남아 있습니다. " 18 세기에Pierre-Simon Laplace 는이 아이디어를 "특별한 주장에 대한 증거의 무게는 그 이상함에 비례해야한다"고 재구성했습니다. Marcello Truzzi 는 1978 년에 "비범 한 주장에는 특별한 증거가 필요합니다."라고 다시 언급했습니다. Carl Sagan 은 1980 년에 Cosmos : A Personal Voyage 에서 "특별한 주장에는 특별한 증거가 필요하다"라는 개념을 광범위하게 대중화했습니다 . 이것은 원래 Wikipedia에서 사용 된 공식이었습니다.

추가 읽기

  • 웨일즈, 지미. "Insist on sources" , WikiEN-l, 2006 년 7 월 19 일 : "저는 훨씬 더 강력한 문화를 장려하고 싶습니다. 즉, 정보가없는 것이 정보가있는 것보다 정보가없는 것이 낫습니다."— 참조 구글 창립자들이 서로에게 파이를 던지는 것에 대한 다소 드문 진술에.